Οι Ψυχολόγοι ξεκινούν την αναφορά ενάντια στο DSM 5
Αρκετά τμήματα της Αμερικανικής Ψυχολογικής Ένωσης μόλις έγραψαν ένα ανοιχτό γράμμα εξαιρετικά επικριτικό για το DSM 5. Προσκαλούν επαγγελματίες ψυχικής υγείας και οργανισμούς ψυχικής υγείας να υπογράψουν μια αναφορά που απευθύνεται στην ειδική ομάδα DSM5 της Αμερικής Ψυχιατρικός Σχέση. Μπορείτε να διαβάσετε το γράμμα και να εγγραφείτε στο http://www.ipetitions.com/petition/dsm5/ Πρόκειται για μια εξαιρετικά λεπτομερή, προσεκτική και καλογραμμένη δήλωση που σας αξίζει προσοχή και υποστήριξη.
Η επιστολή συνοψίζει τους σοβαρούς κινδύνους του DSM 5 που για κάποιο διάστημα φαινόταν προφανώς προφανείς σε όλους, εκτός από εκείνους που στην πραγματικότητα εργάζονται σε αυτό. Η σύντομη λίστα με τα πιο συναρπαστικά προβλήματα περιλαμβάνει: απερίσκεπτη επέκταση του διαγνωστικού συστήματος (μέσω της συμπερίληψης μη δοκιμασμένων νέων διαγνώσεων και μειωμένων ορίων για παλιές). η έλλειψη επιστημονικής αυστηρότητας και ανεξάρτητης αναθεώρησης · και διαστατικές προτάσεις που είναι πολύ απίθανα περίπλοκες για να χρησιμοποιηθούν από τους κλινικούς ιατρούς.
Η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία δεν έχει ειδική εντολή ή δικαιώματα ιδιοκτησίας που της παρέχουν κυριαρχία έναντι της ψυχιατρικής διάγνωσης. Η APA ανέλαβε το καθήκον να προετοιμάσει την DSM πριν από εξήντα χρόνια, επειδή τότε φαινόταν τόσο ανυπόμονη που καμία άλλη ομάδα δεν ήταν προετοιμασμένη ή πρόθυμη να το κάνει. Το franchise της DSM παρέμεινε στο APA μόνο επειδή τα προϊόντα του ήταν αρκετά αξιόπιστα για να αποκτήσουν ευρεία αποδοχή. Οι χρήστες χρησιμοποίησαν το εγχειρίδιο μόνο επειδή ήταν χρήσιμο.
Το DSM 5 έχει τεντώσει ότι η αξιοπιστία ως προς το σημείο θραύσης και (εκτός αν αλλάξει ριζικά) θα είναι πολύ πιο επιβλαβής παρά χρήσιμη. Φτάσαμε σε ένα σημείο καμπής που σύντομα θα γίνει σημείο μη επιστροφής. Μια σχεδόν τελική έκδοση του DSM 5 πρέπει να είναι έτοιμη μέχρι την επόμενη άνοιξη και όλες οι τελικές λέξεις θα τεθούν σε πέτρα μέσα σε ένα χρόνο. Ο χρόνος τελειώνει εάν το DSM 5 πρόκειται να σωθεί από τον εαυτό του.
Οι προσπάθειες διάσωσης και η ώθηση προέρχονται από πολλές κατευθύνσεις και γρήγορα κερδίζονται σε ορμή. Πριν από την αναφορά της Αμερικανικής Ψυχολογικής Εταιρείας προηγήθηκε μια ακόμη πιο σκληρή κριτική από τη Βρετανική Ψυχολογική Εταιρεία. Η Εταιρεία Βιολογικής Ψυχιατρικής αναρωτήθηκε γιατί χρειαζόμαστε ένα DSM 5. Ειδικοί στο διαταραχή προσωπικότητας έχουν αποκηρύξει παγκοσμίως τις προτεινόμενες αναθεωρήσεις στο DSM 5. Και ο Αμερικανός Συμβουλευτική Σύνδεσμος θα σταθμίσει σύντομα με τη δική του δήλωση.
Εν τω μεταξύ, το DSM 5 έχει ζήσει σε έναν κόσμο που φαίνεται ερμητικά σφραγισμένος. Παρά την προφανή αδυναμία πολλών από τις προτάσεις της, δεν δείχνει καμία ικανότητα αυτοδιοίκησης ή μάθησης από εξωτερικές συμβουλές. Τα τρέχοντα προσχέδια έχουν αλλάξει σχεδόν καθόλου από τα βαθιά ελαττωματικά πρωτότυπά τους. Οι δοκιμές πεδίου DSM 5 θέτουν λάθος ερωτήσεις και δεν θα συμβάλουν στο τελικό παιχνίδι.
Αλλά η κώφωση του DSM 5 μπορεί τελικά να θεραπευτεί από την εξέγερση των χρηστών. Ο προϋπολογισμός APA εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τα τεράστια κέρδη από τις εκδόσεις που προκύπτουν από τις πωλήσεις DSM. Η APA αγνόησε τους επιστημονικούς, κλινικούς και λόγους δημόσιας υγείας που πρέπει να παραλείψει τις πιο επικίνδυνες προτάσεις - αλλά υποψιάζομαι ότι το APA θα είναι πιο ευαίσθητο στον επικείμενο κίνδυνο μποϊκοτάζ από τους χρήστες.
Εδώ είναι τα καλύτερα σενάρια και τα χειρότερα σενάρια. Καλύτερη περίπτωση: Το APA ανοίγει το DSM 5 σε εξωτερική, ανεξάρτητη κριτική και περιλαμβάνονται μόνο οι προτάσεις που περνούν. Το DSM 5 γίνεται ασφαλές, χρησιμοποιήσιμο και ευρέως χρησιμοποιούμενο.
Χειρότερη περίπτωση: Το DSM 5 σκοντάφτει τυφλά όπως έχει και περιλαμβάνει τις περισσότερες ή όλες τις επιβλαβείς προτάσεις του. Το DSM 5 χάνει την κατάστασή του ως χρήσιμος και τυπικός οδηγός για την ψυχιατρική διάγνωση, δημιουργώντας ένα περιττό και ατυχές μωρό για διαγνωστικές πρακτικές και ερευνητικές συνήθειες. Και η Αμερικανική Ψυχιατρική έσπασε.
Οι Επίτροποι και η Συνέλευση του APA ήταν μέχρι τώρα σχεδόν εντελώς παθητικοί στην άσκηση του ρόλου διακυβέρνησής τους έναντι του DSM 5. Πιστεύω ότι δεν μπορούν να περιμένουν πια αν θέλουν να εκπληρώσουν την εμπιστευτική τους ευθύνη στο κοινό, στον τομέα της ψυχικής υγείας και στη συμμετοχή τους. Είναι σχεδόν τώρα ή ποτέ.
Υποβλήθηκε από Anonymous στις 25 Οκτωβρίου 2011 - 11:09 π.μ.
Είμαστε όλοι αφελείς; Ποιος επωφελείται από διευρυμένες διαγνώσεις και χαμηλότερα όρια διαγνωστικών; Ποιος θα ήταν πολύ χαρούμενος που βλέπει τις αλλαγές που γίνονται στο DSM-V, επειδή σημαίνει περισσότερες διαγνώσεις και περισσότερες συνταγές; Και ποιος είναι πιθανό να προσφέρει άφθονη χρηματοδότηση στο APA, ώστε να μην χρειάζεται να ανησυχούν για το να υποστούν;
- Απάντηση στο Anonymous
- Παράθεση Ανώνυμος
Υποβλήθηκε από Shawn T. Σμιθ Ψυ. ΡΕ. στις 25 Οκτωβρίου 2011 - 1:34 μ.μ.
Ευχαριστούμε που δημοσιεύσατε αυτό το Allen. Φαίνεται ότι η ευκαιρία είναι ώριμη για μια επιχειρηματική ομάδα επαγγελματιών για την ανάπτυξη ενός νέου ομολόγου στο DSM.
- Απάντηση στον Shawn T. Σμιθ Ψυ. ΡΕ.
- Παραθέτω Shawn T. Σμιθ Ψυ. ΡΕ.
Υποβλήθηκε από Anonymous στις 25 Οκτωβρίου 2011 - 1:42 μ.μ.
Big Pharma; Και μην ξεχνάτε, ασφαλιστικές εταιρείες; Ομπάμακαρε; Γουώλ Στρητ?
Τι γίνεται με ένα νέο παράδειγμα; Για παράδειγμα - σταματήστε να πληρώνετε τέλη
το APA. Πληρώστε τα σε ένα Ανεξάρτητο Ταμείο Ασφαλίσεων Ιατρού.
Πάρτε μόνο ασθενείς που υπογράφουν ένα έγγραφο που περιορίζει την ευθύνη και αποδέχεται
διαμεσολάβηση αντί για νομικές διαδικασίες. Τέτοιοι ασθενείς επίσης
πληρώνουν στο νέο IDIF αντί για τους τρέχοντες ασφαλιστές τους.
Δημοσίευση κριτικών οδηγιών για φάρμακα εμένα, κ.λπ. Νομίζω ότι η αλλαγή μπορεί
προέρχονται μόνο από γιατρούς και ιδεαλιστές φοιτητές ιατρικής.
Απλά μια σκέψη.
Οποιεσδήποτε ιδέες ποιος προσπαθεί να τρομάξει τον Jonah Shacknai και γιατί;
Μπορείτε να δείτε ότι είναι ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες του τρέχοντος χάος, αν διαβάσετε το βιογραφικό του CEO του Forbes.
Μου αρέσει η αναφορά, αλλά το βήμα για τη χρηματοδότηση του ιστότοπου είναι απροσδόκητο.
Υπάρχουν πολλά αποτελεσματικά λογισμικά αναφοράς χωρίς αυτό.
- Απάντηση στο Anonymous
- Παράθεση Ανώνυμος
Αυτό είναι ένα τόσο σημαντικό άρθρο για όλους μας στους τομείς της συλλογικής ψυχικής ΥΓΕΙΑΣ. Σας ευχαριστώ για το προσεκτικό άρθρο και συνδέστε με την αναφορά. Είμαι πολύ χαρούμενος που βλέπω αυτήν την κίνηση να αυξάνει την ταχύτητα. υπάρχει εγχειρίδιο διαγνωστικών μηδέν έως τριών που χρησιμοποιεί μια εντελώς διαφορετική προοπτική και θεωρώ πολύ χρήσιμο.
- Απάντηση στο Kathryn Seifert Ph. D.
- Παραθέτω Kathryn Seifert Ph. D.
Υποβλήθηκε από τον Dr. Stanley Goldstein στις 5 Νοεμβρίου 2011 - 3:46 μ.μ.
Το DWM δεν είναι πλέον ένα επιστημονικό έγγραφο, αλλά έχει γίνει εργαλείο μάρκετινγκ για την ψυχιατρική και τη βιομηχανία ναρκωτικών. Οι ψυχίατροι μετατοπίστηκαν από το να κάνουν ψυχοθεραπεία στη συνταγογράφηση κυρίως φαρμάκων πριν εξήντα χρόνια. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι η εκπαίδευση για ψυχοθεραπεία στην ψυχοθεραπεία είναι σήμερα μόνο το 10% αυτού που ήταν πριν από εξήντα χρόνια. Και, όπως πηγαίνει η παλιά παροιμία, σε έναν ξυλουργό με μόνο σφυρί όλα μοιάζουν με καρφί.
Κάποιος μπορεί, με κάποια ακρίβεια, να πει ότι η γενική στάση της Αμερικανικής Ψυχολογικής Ένωσης είναι παρόμοιο με αυτό του Προέδρου Ομπάμα: και οι δύο έχουν καλά ένστικτα αλλά συγκρατούνται από την έμφυτη τους Προσοχή. Έτσι συμπεριφέρονται με μισόψυχο τρόπο που επιτυγχάνει πολύ λίγα, αφήνοντας την εκλογική τους περιφέρεια δυσαρεστημένη και τους θεσμούς αμετάβλητους.
http://drstanleygoldstein.com
- Απάντηση στον Dr. Stanley Goldstein
- Παραθέτω Dr. Stanley Goldstein
Υποβλήθηκε από JadeQueen στις 14 Νοεμβρίου 2011 - 12:53 μ.μ.
Μου θυμίζουν την Amory Lovins στο Reinventing Fire. Όταν τμήματα ενός συστήματος γίνονται δυσλειτουργικά, τα λειτουργικά μέρη μεταβαίνουν σε κατάσταση λειτουργίας. Είμαι μέλος μιας ομάδας στο Πόρτλαντ, η οποία αποτελείται από συνομηλίκους και μέλη της οικογένειας και επαγγελματίες αναγέννησης.
Βρισκόμαστε σε αναβαθμισμένη λειτουργία, με ένα συμπόσιο που συγκέντρωσε πάνω από 500 για εργαστήρια την περασμένη άνοιξη και με μια προγραμματισμένη συνέχεια για αυτήν την άνοιξη. Το Re-Thinking Psychiatry και το First Do No Harm είναι μερικοί τίτλοι που έχουμε χρησιμοποιήσει και ένας από τους συμμετέχοντες μας έχει μια σελίδα benzobeware, καθώς εργάζεται.
Μερικές φορές αλλάζετε ταλαιπωρία. Η επανάσταση θα υποστεί ζύμωση. Η κορυφή είναι λιπαρή, αλλά οι φυσαλίδες μπορούν να περάσουν.
- Απάντηση στο JadeQueen
- Παραθέτω JadeQueen
Υποβλήθηκε από Elise Renee Gingerich στις 11 Ιουνίου 2017 - 10:45 π.μ.
Προσθέστε το όνομά μου στον ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΥΡΑΝΝΗ ΨΥΧΙΑΤΡΙΑΣ ΚΑΙ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ! Κάτω με το ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ DSM 10 και 9 και 8 και 7 και 6 πολύ! Από: Elise Renee GINGERICH ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΨΥΧΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. (ΕΝΑ ΠΟΛΛΑ) ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟ Μίσος και την Προστασία!
- Απάντηση στην Elise Renee Gingerich
- Παραθέτω Elise Renee Gingerich