Η σύγχυση της φυλής και της θρησκείας είναι επικίνδυνη

Διάβασα το ίδιο άρθρο και μου ζήτησε την ίδια ακριβώς αντίδραση από μένα. Πιστεύω ότι είναι σίγουρα χειραγώγηση ενός ζητήματος hot-button. Είμαι βέβαιος ότι συγκεκριμένος blogger γνωρίζει καλύτερα από το να συγχέει την εθνικότητα με την πιο στενά αναγνωρισμένη θρησκεία του. Οι περισσότεροι από εμάς έχουμε μάθει τη διαφορά μεταξύ φυλής και θρησκείας από τη στιγμή που ήμασταν στο γυμνάσιο, οπότε μην προσβάλλετε τη νοημοσύνη μας! ΧΑΧΑΧΑ. Τέλος πάντων, εκτιμώ ότι το PT εξετάζει όλες τις πλευρές των θεμάτων. Οι φιλικές συζητήσεις / διάλογος μεταξύ των bloggers σας είναι πάντα ενδιαφέρουσες και διορατικές, σας ευχαριστώ!

Αφού διαβάσατε τον τίτλο της ανάρτησης στο blog που συγκρίνει τη θρησκεία του Μπαράκ, με τον αγώνα του Μάικλ Τζάκσον, και πώς οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η θρησκεία κάποιου βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην ομάδα γονιδίων σας... ανακριβής.

Σας ευχαριστούμε που καθαρίσατε αυτό, τη θρησκεία σας μια πρακτική, μια επιλογή ζωής, παρόλο που η επιγενετική θεωρία επιδιώκει να εξηγήσει, ναι επηρεαζόμαστε σε μεγάλο βαθμό από τα γονίδια και το περιβάλλον και τον πολιτισμό μας. Ωστόσο, υπάρχει πλαστικότητα στην ανάπτυξη... δεν δεσμευόμαστε απαραίτητα από τα γονίδια ή την εθνοτική μας ομάδα... αναπτύσσουμε τη γνώση για να πάρουμε τελικά τη δική μας απόφαση, και είναι προφανές ότι ο Μπαράκ Ομπάμα δεν είναι μουσουλμάνος, επειδή το να είσαι μουσουλμάνος δεν έχει καμία σχέση με τα γονίδια, είναι ένα κοινωνικό κατασκεύασμα... Ακριβώς επειδή ένα κομμάτι γης (η Μέση Ανατολή) συνδέεται με το Ισλάμ η πίστη δεν σημαίνει ότι επειδή έχετε απόγονοι από αυτήν την περιοχή, ότι με τη σειρά του είστε Ισλάμ.

Η θρησκεία δεν είναι αίμα... είναι πίστη και πρακτική. Δεν θα μπορούσα να το πω πολύ καλύτερα από τον Δρ Essig.

Σας ευχαριστώ και πάλι.

Έμεινα έκπληκτος!
Κάποιος έπρεπε να απαντήσει σε μια τόσο μεγάλη άγνοια.

"Ο Μάικλ Τζάκσον (προφανώς) πίστευε ότι ήταν λευκός και (προφανώς) ήθελε να είναι λευκός."

Θα ήθελα επίσης να ενημερώσω αυτόν τον σοφό Δρ (;) για τη λεύκη.

Και ξέχασε να πει ότι πολλοί άλλοι πιστεύουν ότι ο Ομπάμα είναι Εβραίος.
Απίστευτο από την άλλη πλευρά ότι η θρησκεία του είναι άγνωστη.

"Φανταστείτε εάν ως παιδί ο πατέρας του Προέδρου Ομπάμα είχε συναντήσει έναν Χριστιανό ιεραπόστολο και είχε μετατραπεί πολύ πριν συναντήσει ποτέ τη μητέρα του Προέδρου."

Εκτός από το ότι ο πατέρας του δεν ήταν καν Μουσουλμάνος όταν γεννήθηκε ή γεννήθηκε. Ήταν άθεος. Ωστόσο, το δικαίωμα δεν τον κατηγορεί ότι είναι άθεος - κάτι που για πολλούς ανθρώπους θα ήταν ακόμη πιο καταδικαστικό. Αλλά τότε οι άνθρωποι δεν φαίνεται να συσχετίζουν τον αθεϊσμό με το να είναι μαύροι, ενώ συνδέουν τους μουσουλμάνους με το να είναι μη λευκοί και ιδιαίτερα μαύροι ή μεσανατολικοί.

Αυτό με οδηγεί να πιστεύω ότι είναι πράγματι κωδικός για "ας υπενθυμίσουμε στους ανθρώπους ότι δεν είναι λευκός!"

Αυτό επιβεβαιώνεται περαιτέρω από προσωπικές εμπειρίες που είχα με ορισμένα ρατσιστικά μέλη της οικογένειας που είναι πολύ πρόθυμα να πηδήξουν στο μουσείο "είναι μουσουλμάνος και όχι Αμερικανός πολίτης".

Δεν είμαι σίγουρος πώς θα μπορούσε ο καλός γιατρός να εξηγήσει το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου, έχουν αλλάξει θρησκείες... και μερικές φορές με πολύτιμο κόστος. Δόξα τω Θεώ. Φανταστείτε αν ο Ιησούς είπε, "Ελάτε όλοι εσείς που είστε Εβραίοι και θα σας ξεκουράσω."

Σας ευχαριστούμε για την επιφυλακτική και εξειδικευμένη διαφωνία σας, Δρ Essig!
Μπορώ να συμπεράνω μόνο από την ανησυχητική θέση του Satoshi Kanazawa ότι η τάση του για προκατάληψη και χαλαρή συζήτηση προέρχεται από τον πολιτισμό που διαμόρφωσε τις δικές του πεποιθήσεις. Αυτή η κουλτούρα του δίνει τη δυνατότητα να παρακάμψει το γεγονός υπέρ του ρατσισμού στην περίπτωση τόσο του Προέδρου Ομπάμα όσο και του αείμνηστου ο μεγάλος Μάικλ Τζάκσον - ο οποίος ηγήθηκε πράγματι διαμαρτυριών ενάντια στην κακομεταχείριση αφροαμερικάνων καλλιτεχνών από τη Sony Εταιρεία! Ενώ ο Πρόεδρος Ομπάμα γιορτάζεται εκτενώς στην Ιαπωνία, ίσως αποκαλύπτει ο Satoshi Kanazawa αυτό το στοιχείο στην ιαπωνική κουλτούρα που υποστηρίζει την κακομεταχείριση που ήταν ο Μάικλ Τζάκσον διαμαρτύρονται!

Το άρθρο του Satoshi Kanazawa στην ευρέως διαδεδομένη (τώρα σεβαστή στο παρελθόν) Ψυχολογία Σήμερα είναι γεμάτο άγνοια, αν όχι αξιοθρήνητη προκατάληψη. Μια δήλωση αποποίησης πρέπει να επισυνάπτεται στο άρθρο της Kanazawa ότι ο εκδότης απορρίπτει τις άθλιες απόψεις που εκφράζονται σε αυτό - τουλάχιστον σε σχέση με τον Michael Jackson.

Πρώτον, ο Μάικλ Τζάκσον υπέφερε από μια εξουθενωτική κατάσταση του δέρματος που ονομάζεται λεύκη. Εδώ είναι η απόδειξη.

Έκθεση Michael Jackson Autopsy (βλ. Σελίδα 5, Ανατομική περίληψη, σημείο # 3)
http://www.thesmokinggun.com/file/michael-jackson-autopsy-report? σελίδα = 4

Ο Τζάκσον ενημέρωσε ολόκληρο τον κόσμο για την κατάσταση του δέρματος του στη συνέντευξη του Oprah Winfrey το 1993, η οποία προσέλκυσε 90 εκατομμύρια θεατές στις Η.Π.Α. Αυτό το γεγονός γράφτηκε και συζητήθηκε σε διάφορες εκπομπές, οπότε η άγνοια και ο τεμπέλης σκέψη είναι μόνο η Kanazawa δικαιολογία.

Δεύτερον, ο Kanazawa πρέπει να εκπαιδεύσει τον εαυτό του για τα εξουθενωτικά αποτελέσματα - σωματική και συναισθηματική - της λεύκης. Εδώ είναι ένα αστάρι.

http://mjtruthnow.com/michaels-humanity/struggle-with-vitiligo

Τρίτον, σύμφωνα με τον δερματολόγο του Τζάκσον, Άρνολντ Κλέιν, ο Τζάκσον διαγνώστηκε επίσης με αυτοάνοση νόσο που μπορεί να παραμορφώσει το σώμα. εξ ου και η πιθανή ανάγκη για πλαστική χειρουργική. Ο Τζάκσον κοίταξε, εξάλλου, ολόκληρο τον κόσμο και εξαρτιόταν από την εμφάνισή του ως αναπόφευκτη πτυχή της κατοχής του.

Φυσικές επιδράσεις του χρόνιου δερματικού λύκου
http://tinyurl.com/33fs54c

Πριν αποδώσει ψυχολογική εικόνα για τους πραγματικούς ανθρώπους με πραγματικές ασθένειες, ο Kanazawa πρέπει να εκπαιδεύσει τον εαυτό του, μήπως εμφανιστεί ο bumpkin χωρίς κατανόηση της «ανθρώπινης φύσης», αλλά αυτό που βιώνει ο ίδιος - το οποίο σε αυτήν την περίπτωση είναι άγνοια, προκατάληψη και συκοφαντία.

Είμαι αηδιασμένος, το λιγότερο. Η Kanazawa δυσφημίζει την Ψυχολογία Σήμερα με αυτό το drivel. Οι συντάκτες της Ψυχολογίας Σήμερα θα πρέπει επίσης να ντρέπονται. Οι ψυχολόγοι υποτίθεται ότι πρέπει να επενδυθούν στη θεραπεία της ανθρώπινης ψυχής, όχι στην καταστροφή τους - ειδικά όταν το άτομο πέθανε και δεν μπορεί πλέον να υπερασπιστεί το καλό του όνομα ή τα κίνητρά του. Ντροπή, ντροπή, ντροπή για τον Satoshi Kanazawa και τους συντάκτες της Psychology Today.

Και, στην ουσία, τι σχέση έχει ο Μάικλ Τζάκσον
το κυρίαρχο ζήτημα σε αυτό το άρθρο; Τίποτα.
Όχι μόνο ο Kanazawa αγνόησε εντελώς τους επιβεβαιωμένους
γεγονότα της λεύκης του Μιχαήλ, είτε μέσω άγνοιας ή επιλογής,
χρησιμοποίησε το όνομά του για να προσελκύσει αναγνώστες.

Ντροπή σε εσάς και ντροπή για τον επεξεργαστή σας που επέτρεψε αυτό το drivel
για εκτύπωση.

Βρήκα ότι το άρθρο ήταν κάπως διασκεδαστικό. Γιατί ο συγγραφέας φέρνει τον Μάικλ Τζάκσον στη συζήτηση για το αν ο Ομπάμα είναι μουσουλμάνος ή όχι; Υποθέτω ότι προσπαθεί να τραβήξει κάποια προσοχή δημοσιεύοντας φωτογραφίες του MJ με την αντίθετη ασπρόμαυρη εμφάνιση για δραματικό αποτέλεσμα.

Συμφώνησα ως επί το πλείστον με αυτό που είχατε πει σε αυτό το άρθρο, αλλά βρήκα τη ντροπή που αισθανθήκατε την ανάγκη να κάνετε ανόητα, φανατικά σχόλια σχετικά με τους συντηρητικούς στη διαδικασία. Πώς διαφέρει από τις ανόητες δηλώσεις του αρχικού blogger; Δεν με ξέρεις καν, αλλά ως δεξιούς συντηρητικός, τώρα με προσβάλλω με το να είμαι ενοχλημένος μαζί με κάποια εξελικτική αμοιβή. Πραγματικά ευφυής από εσάς.

Ήμουν ακριβώς όπως ο Δρ Essig. Διάβασα το άρθρο τρεις φορές, το σαγόνι μου πέφτει κάτω κάθε φορά. Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι αυτό το άρθρο ήταν σοβαρό. Υπάρχουν πολλά ζητήματα.

Πρώτα απ 'όλα, ο Μάικλ Τζάκσον ήταν προφανώς μαύρος. Ποτέ δεν σκέφτηκα διαφορετικά ούτε γνώριζα κανέναν άλλο που έχει αμφισβητήσει σοβαρά αυτό το γεγονός. Αλλά ο Μάικλ Τζάκσον ήταν πραγματικά άσχετος με το κεντρικό θέμα του άρθρου και γιατί αναφέρθηκε καθόλου στο μυαλό μου.

Μέχρι την ενηλικίωση, η θρησκεία γίνεται προσωπική επιλογή και οι άνθρωποι είναι η θρησκεία που ασκούν. Η εθνικότητα και το γενετικό υπόβαθρο είναι εντελώς διαφορετικά από τη θρησκεία. Ο Ομπάμα είναι και ήταν πάντα Χριστιανός, ανεξάρτητα από τη θρησκεία του πατέρα του. Και παρεμπιπτόντως, κύριε Kanazawa (προφανώς βουδιστής!), Θα εκπλαγείτε αν ο πρεσβύτερος Ομπάμα δεν μοιράστηκε πιο γενετικά με τους Κένυους χριστιανούς από τη φυλή του από ό, τι λένε, Σέρβοι μουσουλμάνοι. Απλά λέω.

Είμαι πολύ απογοητευμένος που η Psychology Today θα δημοσίευσε αυτό το άσχημο κομμάτι της γνώμης που εξαφανίστηκε ως ακαδημαϊκός, αλλά έλειπε κανένα έγκυρο γεγονός ή επιχείρημα.

Ας αγνοήσουμε προσωρινά την απόπειρα του Kanazawa να κτυπήσει τον αναγνώστη πάνω από το κεφάλι με την ευθυμία του προς εκείνους από εμάς που μπορεί να έχουν μόνο μια «αμυδρό κατανόηση της ανθρώπινης γενετικής». Για μια στιγμή, ας αναιρέσουμε την απόλυτη έλλειψη επιστημονικών στοιχείων που υποστηρίζουν την ύπαρξη ενός γονιδίου που φέρει το δόγμα και τις πρακτικές κάθε θρησκείας που παρατηρείται στο πρόσωπο του γη. Παραβλέποντας όλα αυτά τα ελαττώματα και πολλά άλλα (όπως φαίνεται και οι συντάκτες του Psychology Today), η Kanazawa δεν έχει καμία νόμιμη βάση για να ισχυριστεί ότι ο Michael Jackson πίστευε ότι ήταν λευκός και ήθελε να είναι λευκός εκτός αν είναι η πρόθεσή του να κάνει μια κολακευτική σύγκριση δύο αφροαμερικανών ανδρών και να τους κάνει να φαίνονται και οι δύο ψεύτες. Από το 1993, ο κ. Τζάκσον δημοσιοποίησε το γεγονός ότι υπέφερε από μια κατάσταση εξάντλησης χρωστικών ουσιών, λεύκη. Δυστυχώς, η αλήθεια του ισχυρισμού του κ. Τζάκσον έπρεπε να επιβεβαιωθεί από την αυτοψία του. Αντιμετωπίζοντας άμεσα αυτήν την κατηγορία ότι προσπάθησε να γίνει λευκός, ο κ. Τζάκσον απάντησε δημοσίως: «Είμαι μαύρος Αμερικανός, είμαι περήφανος για τη φυλή μου. Είμαι περήφανος για το ποιος είμαι. Έχω μεγάλη υπερηφάνεια και αξιοπρέπεια. "Τι δίνει στο συγγραφέα το δικαίωμα να κάνει ψευδείς και μη υποστηριζόμενες αξιώσεις αντίθετες με τις δηλώσεις και τις πράξεις του ίδιου του άνδρα; Ο συγγραφέας προφανώς δεν γνωρίζει τον Μάικλ Τζάκσον. Η μόνη αληθινή δήλωση που κάνει ο Kanazawa σε αυτό το κομμάτι είναι ότι, "Ανεξάρτητα από το πόσο λευκό ήταν το δέρμα του, κάτω από ήταν ακόμα το ίδιο μαύρο με την ημέρα που γεννήθηκε." Διαθέτοντας γνώση τόσο της γενετικής του κληρονομιάς όσο και της αφροαμερικάνικης κουλτούρας του, ο κ. Τζάκσον θα μπορούσε να είχε συμφωνήσει με αυτήν την μοναδική δήλωση αν είχε ζήσει να κάνει Έτσι.

Η υπερβολική προσοχή που έδωσε αυτός ο συγγραφέας, και άλλοι πριν από αυτόν, αν ο Michael Jackson ήθελε να γίνουν λευκοί (δηλαδή, καυκάσιος) είναι σαφώς περισσότερο μια αντανάκλαση των υποκείμενων πεποιθήσεων μιας ρατσιστικής κοινωνίας και εκείνων που αποδέχονται τους. Από αυτή την προοπτική, η προσδοκία είναι ότι ο Μάικλ Τζάκσον, ή για το θέμα αυτό κάθε μαύρος, θα επέλεγε να είναι λευκός εάν του δοθεί η ευκαιρία. Δεν είναι μόνο αυτή η πεποίθηση γελοία - είναι εντελώς λανθασμένη.

Σε αυτό το πολιτικό πλαίσιο, το "Mulsim" είναι κωδικός για το "n * gg * r". Οι άνθρωποι γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να το πουν εντελώς δεν θέλω ένα n * gg * r στον Λευκό Οίκο, οπότε το εκφράζουν με τη λέξη Μουσουλμάνος, η οποία για αυτούς είναι σχεδόν βρώμικος.

Για την υπεράσπιση του προέδρου. Ο Πρόεδρος Ομπάμα ταυτίζεται με τη χριστιανική θρησκεία. Ο Μάικλ Τζάκσον δεν ήθελε να είναι λευκός, είχε δερματική νόσο και είχε επίσης Discoid Lupus. Και οι δύο αυτές καταστάσεις προκάλεσαν μαζί τη μελάγχρωση του δέρματος του. Η ζωή του ζούσε κόλαση εξαιτίας ανίδεων ανθρώπων όπως το άτομο που έγραψε το εν λόγω άρθρο.

Ανέφερα μια παρόμοια απάντηση στη σελίδα ιστολογίου του Joachim Krueger, αλλά, δεδομένου ότι οι απαντήσεις του Krueger και του Essig ήταν πολύ παρόμοιες, θα διακινδυνεύσω να λογοκλοπήσω εδώ.

Νομίζω ότι κάνετε λάθος περιεχόμενο και διαδικασία. Η διαδικασία είναι πιο σημαντική στην επιστημονική μέθοδο. Οι ερωτήσεις τίθενται, τα δεδομένα συλλέγονται και αναλύονται, δημιουργούνται υποθέσεις εργασίας και (τουλάχιστον δοκιμαστικές) απαντήσεις.

Αυτό κάνει η Kanazawa. Οι παραπάνω ερωτηθέντες είναι περισσότερο από ευπρόσδεκτοι (στην πραγματικότητα θα σας ενθαρρύνω) να προσπαθήσετε να πλαστογραφήσετε συμπεράσματα αντί να βγάζουμε εντελώς μη παραγωγικές δηλώσεις όπως «τι αδαφάς» (που, ειρωνικά, εσείς ορθογραφικά λάθη).

Τα προσωρινά επιστημονικά συμπεράσματα δεν χρειάζεται να είναι "σωστά" για να είναι πολύτιμα (παρεμπιπτόντως, δεν είμαι εδώ για να σχολιάσω εάν "νομίζω" ότι η Kanazawa είναι στην πραγματικότητα εδώ, αυτό δεν είναι το θέμα), θα πρέπει τουλάχιστον να είναι λειτουργικά και παραγωγικά: δηλώνετε ένα συμπέρασμα και, στη συνέχεια, προσπαθείτε να παραπλανήσετε το. Η όλη διαδικασία της επιστήμης βασίζεται στην παραποίηση. Δεν μπορείτε να παραπλανήσετε ένα συμπέρασμα έως ότου γίνει ένα. Έτσι, η Kanazawa έκανε ένα. Όχι, είναι η σειρά σας να βγείτε έξω και να κάνετε κάποια έρευνα.

Εάν είχατε ποτέ την ευκαιρία να μελετήσετε τις ζωές πολύ δημιουργικών (μερικοί θα καλούσαν ιδιοφυΐα) ανθρώπων στην επιστήμη, την τέχνη, τη λογοτεχνία, την πολιτική και τη φιλοσοφία (μεταξύ άλλους τομείς), θα έχετε δει ότι τα άτομα που συμβάλλουν σημαντικά στον τομέα τους διατρέχουν κινδύνους, κάνουν λάθη και δεν φοβούνται να είναι λάθος ή να είναι μη δημοφιλής.

Έχω δει πάρα πολλούς ταλαντούχους ακαδημαϊκούς ψυχολόγους να ακολουθούν συγκεκριμένα και σκόπιμα το λιγότερο αμφιλεγόμενο ερευνητικό μονοπάτι και να καταλήγουν να μην παράγουν ή να συνεισφέρουν τίποτα πραγματικής αξίας.

Δεν μπορείτε να το έχετε και με τους δύο τρόπους. Δεν μπορείτε να δημιουργήσετε έρευνα αλλαγής παραδείγματος χωρίς να αναστατώσετε μερικά φτερά. Και δεν μπορείτε να είστε δημοφιλείς και μη αμφιλεγόμενοι και να παράγετε οτιδήποτε πρωτότυπο, διορατικό και δημιουργικό.

Διαβάζουμε μόνο για τα καλά και επιτυχημένα αποτελέσματα ανθρώπων όπως ο Galileo, ο Newton και ο Darwin, αλλά εκείνη τη στιγμή που δούλευαν ήταν εξαιρετικά αμφιλεγόμενοι και είχαν περισσότερα από μερικά λάθη.

Ένα πράγμα που μπορείτε να πείτε για τον Satoshi Kanazawa, δεν αφήνει την πιθανότητα να βλάψει τα ευαίσθητα συναισθήματα των ανθρώπων που δεν θα συναντήσει ποτέ να τον εμποδίσει να αναζητήσει απαντήσεις.

Μπορεί (ή όχι) να καταλήξει να είναι λάθος σε αυτό το θέμα, αλλά, θα πρέπει πραγματικά να σκεφτείτε τη διαδικασία, όχι το περιεχόμενο.

BTW: Βρήκα ότι το πιο ενδιαφέρον πράγμα σχετικά με αυτήν την ανάρτηση ιστολογίου ήταν να παρακολουθώ έναν Φρόυντ αναλυτή να ασκεί κριτική σε έναν άλλο ψυχολόγο που έκανε μια τολμηρή δήλωση.

Γνωρίζετε πόσο έντονα επιτέθηκε η ψυχανάλυση κατά την έναρξή της; Γνωρίζετε επίσης ότι δεκαετίες και δεκαετίες απόπειρας επικύρωσης του Φροϋδικού σχολείου απέτυχαν άσχημα;

Οι υποθέσεις του Φρόιντ δεν είναι πολύτιμες επειδή είναι σωστές ή ακριβείς ή ακόμη και κλινικά χρήσιμες (επειδή τα περισσότερα από αυτά δεν είναι), είναι πολύτιμα επειδή βοήθησαν να κατευθύνουν τη μελλοντική έρευνα προς το μεγαλύτερο ακρίβεια.

Ο Φρόιντ δεν φάνηκε να νοιάζεται ότι οι περισσότεροι από τους σύγχρονους συναδέλφους του πίστευαν ότι έκανε λάθος. Και η ιστορία της ψυχολογίας είναι καλύτερη γι 'αυτήν.

Σας ευχαριστούμε για την απάντησή σας στην ανάρτηση του Kanazawa.

Είχα προηγουμένως διαβάσει μόνο μία από τις αναρτήσεις του Kanazawa, και σκέφτηκα ότι άφησε πολύ να το ζητήσω κάνοντας ένα τεκμηριωμένο αίτημα για το συμπέρασμά του.

Αλλά μετά την ανάγνωση της ανάρτησής του για τον Μάικλ Τζάκσον και τον Μπαράκ Ομπάμα, είναι σαφές ότι δεν είναι λογικό άτομο, πόσο μάλλον μελετητής. Είμαι μυστηριώδης ως προς τον τελετουργικό ρόλο που εκτελεί ενώ ισχυρίζεται ότι είναι εξελικτικός ψυχολόγος στο London School of Economics. Μειώνει σίγουρα τη φήμη του LSE.

Καλό άρθρο. Αλλά, πραγματικά, ποιος σκατά αν είναι χριστιανός ή όχι; Εκτός από το γεγονός ότι ο Ομπάμα είναι αυτοαποκαλούμενος χριστιανός, τι γίνεται αν δεν ήταν; Αν κάποιος δεν είναι χριστιανός, τα καθιστά αυτόματα λιγότερο από ένα άτομο; Λιγότερο άξιζε να είσαι πρόεδρος ΜΟΝΟ γιατί δεν διαβάζουν το ίδιο σκατά βιβλίο με εσένα;

Όποιος ισχυρίζεται ότι είναι χριστιανός και σκουπίζει τον Ομπάμα για να κάνει ορισμένα πράγματα, ή ισχυριζόμενος ότι δεν είναι πραγματικά χριστιανός, αυτό είναι εντελώς μη χριστιανικό να κάνει, υποκριτικό.

Έχω ακούσει τον συγκάτοικο μου να λέει πράγματα όπως "ο φιλελευθερισμός είναι μια ασθένεια επειδή ένα υγιές μυαλό δεν θα υποστήριζε μεξικάνους μετανάστες ή μουσουλμάνους έναντι Αμερικανών". σε σχέση με τον Ομπάμα. Ο Ιησούς κήρυξε αγάπη για όλους τους αδελφούς και τις αδελφές σας. Καθαρή αγάπη για όλους, ακόμα κι αν σας μισούν και σας κάνουν λάθος. Υπό αυτήν την έννοια, ο Ομπάμα είναι πολύ πιο χριστιανικός από οποιονδήποτε από εσάς γαμημένους μίσους, ισλαμοφοβικούς, στενόμυαλους Βίβλους-χάκερ.

Γενικά συμφωνώ με αυτά που λέτε - εκτός από αυτό το σχόλιο:

"Σκέψου το. Αυτή η επικίνδυνη ιδεολογία θρησκείας-ισότητας-φυλών συσσωρεύει τους Καθολικούς της Λατινικής Αμερικής με τους Ιρλανδούς Καθολικούς »

Πώς θα ήταν πιο επικίνδυνο το ντάμπινγκ των Καθολικών της Λατινικής Αμερικής με τους Ιρλανδούς Καθολικούς με βάση τη θρησκεία, παρά το να τα βάζουμε μαζί με γονίδια;

"βάζει τους Μαροκινούς Εβραίους στον ίδιο γενετικό κάδο με τους προγόνους μου από λιθουανικά, πολωνικά και γερμανικά shtetls."

Α, κατάλαβα. Αλλά αν απομακρυνθείτε από τις θεοκεντρικές προβολές μετά το ολοκαύτωμα, θα συνειδητοποιήσετε ότι κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων χιλιετιών Οι θρησκευτικές συγκρούσεις ήταν πιο διαδεδομένες από τις εθνοφυλετικές συγκρούσεις - ας πούμε, όπως η δίωξη των Εβραίων υπό Christiandom.

Οι Εβραίοι αποτελούν εθνοθρησκεία ή όπως ο John Glad ορίζει την ομάδα «μέλη μιας πολιτιστικής και αναπαραγωγικής συμμαχίας». Ακόμα και οι Nytimes δεν προσποιούνται διαφορετικά:

"Τα κοινά γενετικά στοιχεία υποδηλώνουν ότι τα μέλη οποιασδήποτε εβραϊκής κοινότητας συνδέονται μεταξύ τους τόσο στενά όσο είναι τα τέταρτα ή πέμπτα ξαδέλφια σε ένα μεγάλος πληθυσμός, ο οποίος είναι περίπου 10 φορές υψηλότερος από τη σχέση μεταξύ δύο ατόμων που επιλέχθηκαν τυχαία στους δρόμους της Νέας Υόρκης, ο Δρ Atzmon είπε."
http://www.nytimes.com/2010/06/10/science/10jews.html

Ο Χριστιανισμός ΔΕΝ είναι θρησκεία. Είναι μια σχέση με τον Χριστό. Επομένως, συμφωνώ απολύτως με το επιχείρημά σας, αλλά για ελαφρώς διαφορετικούς λόγους. Φανταστείτε εάν έχοντας μουσουλμάνους γονείς σήμαινε ότι ο Ομπάμα ήταν μουσουλμάνος. Σε αυτήν την περίπτωση, ο Ομπάμα είναι μουσουλμάνος, αλλά μπορεί ακόμα να είναι χριστιανός επειδή έχει προσωπική σχέση με τον Θεό.

Προφανώς το μουσουλμανικό αίμα δεν είναι δυνατό, το χρησιμοποίησα απλώς για να επισημάνω - ο Χριστιανισμός είναι απλώς μια σχέση με τον Θεό, ΟΧΙ μια θρησκεία.

Χαίρομαι που βλέπω κάποιον να μιλάει ενάντια στις ανοησίες της σύγχυσης της φυλής και της θρησκείας. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι ο μουσουλμάνος είναι φυλή, αλλά πρέπει να αμφισβητήσω τη δήλωση ότι δεν υπάρχει τίποτα όπως το εβραϊκό αίμα - αν και είναι δυνατό για τους ανθρώπους οποιασδήποτε φυλής να ασκήσει τον Ιουδαϊσμό, προοριζόταν αρχικά για τους απογόνους του Αβραάμ: είναι η εβραϊκή φυλή και υπάρχουν αρκετοί Εβραίοι άθεοι σχετικά με. Αυτό φυσικά θα ήταν αδύνατο εάν οι Εβραίοι ήταν μόνο θρησκεία.

Αν υπάρχει ποτέ μια «γενοκτονία» με θρησκευτικά κίνητρα, το κεφάλι μου θα ήταν πρώτο στο τεμαχισμό. Οι Εβραίοι προσπαθούν να ισχυριστούν ότι είμαι ένας από αυτούς επειδή η γιαγιά μου από την μητέρα μου ήταν Εβραία. Οι Μουσουλμάνοι θα προσπαθούσαν να ισχυριστούν ότι είμαι ένας από αυτούς γιατί προφανώς, όλοι οι Μέσης Ανατολής είναι Μουσουλμάνοι. Και οι Χριστιανοί θα προσπαθούσαν να με διεκδικήσουν επειδή μεγάλωσα Καθολικά και σχεδόν όλοι οι συγγενείς μου είναι Χριστιανοί.

Φυσικά, είναι όλοι λάθος. Ανεξάρτητα από το πόσο θέλουν να το πιστέψουν, δεν υπάρχει μαγική θεότητα που να αναγκάζει την αφοσίωσή μου σε αυτόν (Ιουδαιο-χριστιανικές θρησκείες, τόσο προφανώς ένας «αυτός»). Επιτρέπεται να πιστεύω ό, τι θέλω. Και για μένα, είναι όλοι τρελοί.

Έτσι, ενώ και οι τρεις αγωνίζονται και προσπαθούν να ξεφορτωθούν ο ένας τον άλλον, θέλω απλώς να μείνω μόνος μου.

Ω, και δεν είναι εντάξει να σκοτώνεις ανθρώπους γιατί είναι διαφορετικό χρώμα από εσένα. Απλώς το καθιστά σαφές.

Με τρελαίνει επίσης πώς ισχυρίζονται ότι ο πατέρας του Ομπάμα ήταν Κένυας μουσουλμάνος όταν αυτή η χώρα είναι πιο χριστιανική από τις ΗΠΑ. Έχουν σχεδόν 100% χριστιανισμό, ενώ οι ΗΠΑ είναι περίπου 75% χριστιανικοί. Ναι, ο πατέρας του τον έστειλε προφανώς σε μουσουλμανικό σχολείο στην Ινδονησία, μια χώρα που είναι σχεδόν 100% μουσουλμάνος. Λοιπόν, έτσι; Ο τύπος πηγαίνει στη Χριστιανική Εκκλησία. Επίσης, γιατί πρέπει να είσαι Χριστιανός για να είσαι καλός; Γνωρίζετε ότι οι περισσότεροι από εμάς οι άθεοι είναι επιφυλακτικοί με όλους σας τύπους Judeo-Christian.

Νόμιζα ότι όλοι οι Αμερικανοί προστατεύονταν εξίσου από τις διακρίσεις λόγω φυλής, αλλά αυτές τις μέρες ακόμη και ο δικαστής λέει ότι ο Ιουδαϊσμός δεν είναι θρησκεία αλλά φυλή, δεν κάνω εκκλησία, αλλά μεγάλωσα σε χριστιανικό νοικοκυριό, οπότε αναγνωρίζω ως χριστιανό, είναι ότι αγώνας? lol Μπορώ να είμαι σίγουρος ότι η θρησκευτική διάκριση είναι παράνομη, δεν είναι αρκετό; Υπάρχει αρκετή μεροληψία για να αντιμετωπίσουμε παρά να ανησυχώ ότι στοχεύει ο χριστιανισμός μου, εάν αυτό που είπα ακούγεται υπερβολικό από το πώς νομίζετε ότι ακούγεται όταν το ppl ισχυρίζεται το ίδιο για τον εβραϊσμό τους; Πρέπει κάθε περιγραφή να ταξινομηθεί ως φυλή, ως μειονότητα; Υπάρχει κάποιο ppl που αψηφά την εύκολη ταξινόμηση, αλλά είναι εξίσου άξιο προστασίας. Πολλά από αυτά που θεωρούμε λευκό προνόμιο είναι απλώς ανύπαρκτα και στην πραγματικότητα δεν είναι προνόμιο για ορισμένους ppl όταν αντιμετωπίζουν ένα μειονέκτημα, δεν είναι εγγενές σε μερικά, αλλά είναι μέρος του out look κάποιων για σίγουρος. Για να αντιμετωπίσουμε τη μισαλλοδοξία πρέπει να σταματήσουμε να είμαστε φανατικοί, όλοι μπορούν να είναι φανατικοί, δεν υπάρχει all inclusive λέσχη και να έχουμε επίσης στάση βλέποντας φανατικούς παντού, κάνοντας υποθέσεις για όλους τους άλλους, γνωρίστε τους άλλους, είναι ο χαρακτήρας και η προσωπικότητά του ύλη!

Τόσο προβλέψιμο ότι μια κοσμοθεωρία θα υποστηριζόταν από έναν κόσμο. Πράγματι, δεν υπάρχει «σύγχυση» για τη φυλή και τη θρησκεία. Οι θρησκείες, ακόμη και οι ειδωλολάτρες, γνωρίζουν ότι είναι «φυλή». Είναι ένα μεγάλο έγκλημα στο Ισλάμ να «μετατρέψουμε» από το Ισλάμ, και όλοι όσοι γεννιούνται από μουσουλμάνους ΕΙΝΑΙ μουσουλμάνοι. είναι μια επιβαλλόμενη ταυτότητα. Από την άλλη πλευρά, ο Χριστιανισμός, ο οποίος απέναντι στο Ισλάμ είναι τόσο διαφορετικός όσο η κιμωλία και το τυρί, δεν αναγνωρίζει όσο οι Χριστιανοί εκείνοι της «φυσικής» καταγωγής για «κανείς δεν μπορεί να εισέλθει στο βασίλειο του Θεού, εκτός εάν« αναγεννηθεί »." Σε έναν μουσουλμάνο, η φυσική καταγωγή είναι τα παντα; σε έναν Χριστιανό δεν είναι τίποτα. Αλλά, όπως είμαστε ΟΛΟΙ «στον Αδάμ», δηλαδή, οι απόγονοι του Αδάμ στο φυσικό, όλοι όσοι ξαναγεννιούνται είναι πνευματικοί απόγονοι του Αβραάμ και γιοι του Πατέρα με αναγέννηση. Ως εκ τούτου, είναι «φυλή» χριστιανών. Ως πνευματικός «αγώνας», είναι τόσο πολύ, στην πραγματικότητα, περισσότερο, σαν να ήταν ένας σαρκικός αγώνας. Διότι, σε αντίθεση με έναν αγώνα μετά τη σάρκα, είναι αιώνιοι.