Απαισιοδοξία της νοημοσύνης, αισιοδοξία της θέλησης
Οι θρήνοι για ένα απογοητευτικό 2016 ξεκίνησαν. Άνθρωποι - μερικοί άνθρωποι - ήταν θλιμμένοι και ακόμη και τραυματισμένοι από το βρετανικό δημοψήφισμα για έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση,[1] την ψηφοφορία των εκλογικών συναδέλφων να αγκαλιάσουν Ντόναλντ Τραμπ,[2] και το δημοψήφισμα του λαού της Κολομβίας για απόρριψη ειρηνευτικής συμφωνίας.[3] Σε άλλους δεν αρέσει το γεγονός ότι η τέταρτη σεζόν του Σέρλοκ μοιάζει με ταινία 007.[4]
Αυτοί οι απογοητευμένοι λαοί βλέπουν το 2017 με ένα μείγμα ελπίδας και φόβος. Χαίρομαι που το αναθεωρημένο ειρηνευτικό σχέδιο υποστηρίχθηκε από το Κολομβιανό συνέδριο. Ελπίζουμε ότι οι διαπραγματεύσεις για το Brexit δεν θα αναιρέσουν τον κοσμοπολιτισμό και την προστασία του περιβάλλοντος και των εργαζομένων που παρέχει η Ευρώπη στο Ηνωμένο Βασίλειο. Εμπιστεύοντας ότι οι ισορροπίες προς την εκτελεστική εξουσία που εγγυώνται (;) η γραφειοκρατία, τα δικαστήρια, οι μεσοπρόθεσμες και η δική του τρέλα θα περιορίσουν την αυτονομία του Τραμπ. Ανησυχεί για το ότι ο κ. Holmes θα ασχοληθεί με υπερβολικά απαίσια και πολύ λίγη διάνοια. Και φοβισμένος ότι η ελπίδα δεν θα φέρει τον καρπό που θέλουν.
Η απογοήτευση είναι μέρος των περιβαλλοντικών. Αλλά είναι μια επίμονη αίσθηση του αισθήματος θετική.
Ο Romain Rolland, ο Γάλλος βραβευμένος με Νόμπελ πριν από έναν αιώνα, ζήτησε "απαισιοδοξία απο νοημοσύνη, που διεισδύει σε κάθε ψευδαίσθηση, και αισιοδοξία της διαθήκης. "[5]
Αυτό το αξιοσημείωτο μείγμα σκέψης ρεαλιστικά διατηρώντας ουτοπικά κίνητρα μίλησε με τον ριζοσπαστικό δημοσιογράφο Αντόνιο Γκράμσι καθώς παρέμεινε σε μια φασιστική φυλακή κατά τη διάρκεια της δικτατορίας του Μουσολίνι.[6]
Από περιβαλλοντική άποψη, σημαίνει να αντιμετωπίζουμε τα γεγονότα και όχι τις στρεβλώσεις την αλλαγή του κλίματος και ανθρώπινη ρύπανση · στραμμένο προς τα κάτω και απαίσια naysayers? επιμένοντας στη ρεαλιστική επιστήμη εκπαίδευση και καταγγέλλοντας την ύπτια κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης που υποκλίνεται στο ψεύτικο είδωλο του κεφαλαίου. και ζητώντας ανανεωμένους, ανανεωμένους νόμους, κανονισμούς και επιβολή από τις κυβερνήσεις σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα.
Τι σημαίνει λοιπόν αυτό για τις Ηνωμένες Πολιτείες τα επόμενα χρόνια;
Αναθεωρώντας τα θλιβερά αρχεία των προεδρικών υποψηφίων των δύο κύριων κομμάτων το 2016, βρήκαμε λίγα να εμπνέουμε από αυτούς τους υπάκουους υπηρέτες αυτοκρατορικών και εταιρικών ιδανικών.[7]
Ο Τραμπ είναι τόσο ασταθής και μπερδεμένος στη σκέψη του, οπότε είναι πολύ δύσκολο να το διακρίνεις πεποιθήσεις τη μια μέρα από την άλλη, δεδομένου του τρόπου που συνδυάζει την αυστηρότητα με την ασυνέπεια και άγνοια. Αλλά στο βαθμό που μερικές φορές καθαρίζεται η ομίχλη, φαίνεται να δημιουργεί αμφιβολίες για την επιστήμη της υπερθέρμανσης του πλανήτη.[8] Και το Κόμμα του ρίχνει χλευασμό στους επιστήμονες του κλίματος του κόσμου σε τακτική βάση, υποστηρίζοντας ότι είναι εγωιστές καριέρες.[9]
Όποιο και αν είναι το δρόμο που ο Τραμπ και τα χοριά του αποφασίζουν να ακολουθήσουν, πρέπει να αντιμετωπίσουν το γεγονός ότι οι αμερικανικές επιχειρήσεις ενθαρρύνθηκαν και περιβαλλοντικό δίκαιο - αντιπροσωπεύει ένα εύλογα ρυθμισμένο σώμα νομοθεσίας και προηγούμενο που βοηθά τις εταιρείες να αποφασίσουν για επενδύσεις και διευθυντικά στελέχη πολιτικές. Η διακοπή αυτής της διαδικασίας θα ήταν χαοτική. Και προσπαθώντας να απαλλαγούμε από την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος, που να μην ξεχνάμε, είναι ένα πλάσμα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, θα μπορούσε ενδεχομένως να αντιμετωπίσει ένα δημοκράτη Δημοκρατών στο ανώτερο σώμα.[10]
Ωστόσο, ο Τραμπ μπορεί να διαλύσει το τρέχον Σχέδιο Δράσης για το Κλίμα του Λευκού Οίκου, το οποίο επιχειρεί να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, μαζί με το Σχέδιο Καθαρού Ισχύος της EPA.[11] Η υπονόμευση αυτών των πρωτοβουλιών θα ανοίξει τον δρόμο για περισσότερη καταστροφή με άνθρακα.
Και η επιλογή των δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου μπορεί να είναι ακόμη μεγαλύτερη στιγμή. Εάν ο Τραμπ υπηρετεί μια πλήρη θητεία, και ίσως δύο, θα έχει τουλάχιστον έναν και πιθανώς τέσσερις υποψηφίους, με αυτόν τον τρόπο δυνητικά δίνοντας στους αντιδραστικούς μια πραγματικά σαφή πλειοψηφία στο Δικαστήριο - ουσιαστικά για πρώτη φορά από τότε που προσπάθησε να καταστρέψει το Νέο Συμφωνία.[12] Αυτό θα μπορούσε να διαδραματίσει τεράστιο ρόλο στην ικανότητα της κοινωνίας των πολιτών να περιορίσει την ατζέντα της Ομοσπονδιακής κυβέρνησης κατά του περιβάλλοντος, την οποία έκαναν με επιτυχία στην υπεράσπιση του έργου του Μπιλ Κλίντον από τον Τζορτζ W. Θάμνος.[13]
Όχι ότι το ρεκόρ της Κλίντον ήταν τόσο υπέροχο. Το Δημοκρατικό Κόμμα γενικά, και η τρέχουσα κυβέρνηση Ομπάμα, ειδικότερα, έχουν τρομερά περιβαλλοντικά αρχεία. Ακόμη και ένα έντιμο κόμμα όπως το Al Gore αναγνωρίζει το γεγονός.[14]
Έτσι, τόσο η σημερινή κυβέρνηση όσο και η επόμενη αυξάνουν τα οικολογικά συνοφρυώματα. Η ρητορική ρητορικής του Ομπάμα ήταν εξαιρετική, η υλική απόδοση ήταν κακή. Η ρητορική του Τραμπ είναι κακή και περιμένουμε την παράσταση.
Ένα πράγμα είναι σίγουρο. Για να μεταδώσουμε το μήνυμα στον αμερικανικό λαό, τους δημοσιογράφους, τους πολιτικούς και τους αξιωματούχους, πρέπει να σκεφτούμε πολύ και σκληρά για το πώς να χρησιμοποιήσουμε αποδεικτικά στοιχεία. Η Κλίντον ήταν κακή σε αυτήν την εκστρατεία της και ο Τραμπ απλώς την απέφυγε.
Αλλά ως τρόπος χάραξης και εφαρμογής πολιτικής, τα αποδεικτικά στοιχεία εξακολουθούν να έχουν σημασία (αν και μερικές φορές λειτουργεί με τον άλλο τρόπο. Η απόφαση του 2003 για εισβολή στο Ιράκ ενσωμάτωσε στοιχεία βάσει πολιτικής και όχι πολιτική βάσει αποδείξεων).[15]
Πρέπει λοιπόν να παρέχουμε στους πολίτες, τους δημοσιογράφους και τους εκπροσώπους μας πληροφορίες και ερμηνεία από την επιστήμη και όχι από την ιδεολογία. έρευνα, όχι φαντασία; μαθηματικά, όχι λογιστική? γεωγραφία, όχι κέρδη.
Και καθ 'όλη τη διάρκεια, ενώ αντιμετωπίζουμε ένα πολιτικό κλίμα δυνητικά τόσο επικίνδυνο όσο το φυσικό, πρέπει να το κάνουμε με την απαισιοδοξία της νοημοσύνης (που αντιμετωπίζει πολύ αληθινά προβλήματα) και αισιοδοξία της θέλησης (πιστεύοντας ότι η αλήθεια μπορεί να μιλήσει με και μέσω της εξουσίας) που πρότεινε ο Romain Rolland έναν αιώνα πριν. Η φόρμουλά του έχει κρατήσει πολλούς ανθρώπους να περνούν τις πιο σκοτεινές μέρες.