Γιατί οι κριτές πρέπει να είναι δύσπιστοι για τα εγκληματολογικά στοιχεία
Οι εξελίξεις στην επιστήμη της εγκληματολογίας έχουν βοηθήσει το δικαστικό σύστημα να καταδικάσει αμέτρητους εγκληματίες που διαφορετικά θα είχαν ξεφύγει με το τέλειο έγκλημα. Οι τηλεοπτικές εκπομπές έχουν δραματοποιήσει τη σημασία της εγκληματολογίας στη σύλληψη και την καταδίκη των δραστών στο σημείο αυτό δικανικός αποδεικτικά στοιχεία, όταν παρουσιάζονται στο δικαστήριο, θεωρούνται από τις επιτροπές ως η καλύτερη και απόλυτη απόδειξη.
Μερικές φορές αυτό είναι αλήθεια - αλλά η λειτουργική λέξη εδώ είναι ωρες ωρες. Αντί να ακολουθούν μια πίστη βασισμένη σε εγκληματολογικά αποδεικτικά στοιχεία, οι δικαστές και οι δικαστές πρέπει να το δουν (και οι ειδικοί μάρτυρες που το παρουσιάζουν) με το ίδιο κρίσιμο μάτι με οποιοδήποτε άλλο στοιχείο.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους τα εγκληματολογικά στοιχεία μπορεί να είναι ανακριβή και αναξιόπιστα, συμπεριλαμβανομένων αυτών:
Κανένα τεστ δεν είναι 100% αξιόπιστο όλη την ώρα
- Υπάρχει πάντα ένα περιθώριο σφάλματος σε κάθε δοκιμή, συνήθως πολύ μικρό.
- Οι δοκιμές μπορεί να δημιουργήσουν ψευδώς θετικά (εμπλέκοντας τους αθώους) ή ψευδώς αρνητικά (εκκαθάριση των ένοχων).
Οι εγκληματολόγοι τεχνικοί μπορούν να κάνουν λάθη
- Μόλυνση των δειγμάτων.
- Δείγματα λανθασμένης επισήμανσης (δηλαδή, του θύματος DNA επισημαίνεται ως DNA ύποπτου και αντίστροφα).
- Λανθασμένα αποτελέσματα δοκιμών.
- Σφάλματα στην ερμηνεία ή την καταγραφή των αποτελεσμάτων των δοκιμών (δηλαδή, σύγχυση .1% και .01%).
Τα ίδια τα δείγματα μπορούν να είναι αναξιόπιστα
- Το δείγμα μπορεί να είναι πολύ μικρό για αξιόπιστα αποτελέσματα.
- Το δείγμα μπορεί να έχει μολυνθεί όταν συλλέχθηκε.
- Το δείγμα μπορεί να έχει μολυνθεί κατά τη διάρκεια της αλυσίδας κράτησης.
Τα εργαστήρια ποικίλλουν στην αξιοπιστία
- Οι ατημέλητες εργαστηριακές διαδικασίες μπορούν να οδηγήσουν σε μόλυνση, εσφαλμένη σήμανση και άλλα σφάλματα.
- Η εμπειρία, η κατάρτιση και η ικανότητα των τεχνικών που απασχολούνται στα εργαστήρια μπορεί να ποικίλλει σημαντικά.
- Το εργαστήριο εγκληματικότητας του FBI εμπλέκεται σε ατημέλητες διαδικασίες που οδήγησαν σε αμφισβητήσιμες μαρτυρίες και καταδίκες σε 2.600 δίκες για 20 χρόνια.
- Στην υψηλού προφίλ υπόθεση δολοφονίας του Klaus von Bulow, ο von Bulow καταδικάστηκε για δολοφονία της συζύγου του, εν μέρει σε εργαστηριακό τεστ ινσουλίνης. Ελευθερώθηκε κατόπιν έφεσης όταν αποδείχθηκε ότι το εργαστήριο παρήγαγε επανειλημμένα ψευδείς θετικές ενδείξεις ινσουλίνης.
Η αμερικανική δικαιοσύνη δεν είναι πάντα δίκαιη
- Google "ο εισαγγελέας απέκρυψε απαλλακτικά στοιχεία"Και θα βρείτε πολλές περιπτώσεις κακής συμπεριφοράς.
- Google "αστυνομικό παράπτωμα σχετικά με αποδεικτικά στοιχεία"Και θα βρείτε παρόμοια αποτελέσματα. Δεν προτίθεται να υποτιμήσει τους νόμιμους αστυνομικούς και εισαγγελείς. Υπάρχουν όμως κακοί άνθρωποι σε όλα τα επαγγέλματα.
- Εμπειρογνώμονες που παρουσιάζουν τα αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο μπορεί να είναι προκατειλημμένοι, να παρερμηνεύουν ή να παρερμηνεύουν τα αποτελέσματα, ή να δίνουν μια λοξή ερμηνεία των αποτελεσμάτων.