Τι ακούς? Κλίντον, Τραμπ και οι προκάτοχοί τους

Τι ακούς?

Μειώθηκε κατά 1% το ποσοστό ανεργίας ότι οι οικονομικές πολιτικές ενός προέδρου λειτουργούν ή όχι;

Η έκκληση για «νόμο και τάξη» σημαίνει ότι ένας πολιτικός θέλει να κάνει τους δρόμους ασφαλέστερους ή να ακολουθήσει ρατσιστικές πολιτικές;

Ένας επικεφαλής μιλώντας καλωδιακών ειδήσεων είπε πρόσφατα ότι ο λόγος αποδοχής του Τραμπ δημιουργήθηκε ένα «αδυσώπητα σκοτεινό» «Mad Max America» που τον «τρομάξει». Υποψιάζομαι ότι πολλοί άνθρωποι το άκουσαν, ενώ υποπτεύομαι επίσης ότι πολλοί δεν το άκουσαν.

Ας ρίξουμε μια αντικειμενική ματιά στο ζήτημα του πόσο ξεκάθαρος είναι ο Τραμπ.

- - - - - - - - - ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΟΣ & ΚΛΙΝΤΟΣ: ΣΤΙΣ ΔΙΚΤΥΕΣ ΛΟΓΕΣ ΤΟΥ - - - - - - - - - -

Πέρα από τη συμμετοχή στο Knee-Jerk; Κλίντον, Τραμπ και ομιλίες

Συγκρίνοντας την ηθική: Κλίντον και Τραμπ Tweets Head to Head

Είναι ο Τραμπ τύραννος; Τι λένε τα Tweets του

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Αυτή η ανάρτηση παρουσιάζει αναλύσεις για τη ρητορική του Τραμπ και της Κλίντον

ηθική και την αρνητικότητά τους, αλλά προσθέτει όλους τους προεδρικούς υποψηφίους του Δημοκρατικού και του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, καθώς και μερικές δροσερές αναλύσεις σχετικά με το πόσο παρόμοια είναι με όλους τους προεδρικούς υποψηφίους μεμονωμένα.

Θεωρία ηθικών θεμελίων (MFT) δείχνει ότι η ηθική έχει πέντε διαστάσεις που βρίσκονται σε όλες σχεδόν τις κοινωνίες. Και οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι πολιτικοί φιλελεύθεροι και οι συντηρητικοί δίνουν έμφαση σε διαφορετικές διαστάσεις: οι φιλελεύθεροι φροντίδα / βλάβη και δικαιοσύνη / εξαπάτηση και συντηρητικοί σχετικά με την πίστη / προδοσία, την εξουσία / ανατροπή και ιερότητα / υποβάθμιση.

Τα ακόλουθα γραφήματα συγκρίνουν τις ομιλίες αποδοχής υποψηφιότητας του Κλίντον (μπλε μπάρες) και του Τραμπ (κόκκινες μπάρες) Δημοκρατικοί προεδρικοί υποψήφιοι (μπλε ράβδοι) και όλοι οι Ρεπουμπλικάνοι προεδρικοί υποψήφιοι (κόκκινες ράβδοι) * όσον αφορά τις πέντε διαστάσεις του MFT.

Το πρώτο γράφημα δείχνει τη διάσταση της δικαιοσύνης και ότι οι Δημοκρατικοί (13%) μιλούν για αυτό λίγο περισσότερο από Ρεπουμπλικάνοι (10%) και ότι η Κλίντον (22%) το ανέφερε ακόμη περισσότερο από το τυπικό Δημοκρατικό (13%) υποψήφιος. Ο Trump (7%) το ανέφερε λιγότερο, αλλά όχι πολύ.

Το επόμενο γράφημα δείχνει ότι η Κλίντον (26%) ανέφερε το Caring λίγο λιγότερο και ο Trump (32%) λίγο περισσότερο από τον τυπικό υποψήφιο των Δημοκρατικών (31%) και των Ρεπουμπλικανών (31%).

Όσον αφορά την εξουσία, ο Trump (29%) ξεχωρίζει σύμφωνα με το επόμενο γράφημα, αλλά δεν θα συμφωνήσουν όλοι οι αναγνώστες εάν η διαφορά από την Κλίντον (25%) και όλα τα Dems και Reps (23%) είναι επακόλουθη.

Οι Ρεπουμπλικάνοι (34%) μιλούν για πίστη πιο συχνά από τους Δημοκρατικούς (30%), τον Τραμπ (29%) και την Κλίντον (26%).

Και τέλος, οι πολιτικοί δεν φαίνεται να αναφέρονται πολύ περισσότερο στη διάσταση της ιερότητας. Οι δημοκράτες (4%) το αναφέρουν περισσότερο.

Τώρα ήταν ένα σχόλιο από το κεφάλι που μιλούσε για καλωδιακές ειδήσεις που με ενδιέφερε σε αυτό το ζήτημα. Έτσι, το επόμενο γράφημα συγκρίνει την ομιλία του Τραμπ με την Κλίντον και όλους τους άλλους υποψηφίους όσον αφορά την αρνητικότητα. Ο Τραμπ (41%) ήταν πιο αρνητικός από τον Κλίντον (36%), αλλά ο Κλίντον ήταν πιο αρνητικός από όλους τους Δημοκρατικούς (34%) και τους Ρεπουμπλικάνους (34%). Μεγάλες διαφορές;

Εδώ είναι οι «δροσερές» νέες αναλύσεις. Η ομοιότητα είναι ένας άλλος ενδιαφέρων τρόπος να δούμε τις διαφορές. Πόσο παρόμοια είναι η Κλίντον και ο Τραμπ μεταξύ τους και των προκατόχων τους; Τα επόμενα διαγράμματα δείχνουν πόσο παρόμοια είναι μεταξύ τους και με μεμονωμένους υποψήφιους Δημοκρατικούς (μπλε διαμάντια) και Ρεπουμπλικάνους (κόκκινα διαμάντια).

Το πρώτο γράφημα δείχνει ότι από άποψη MFT, η Κλίντον μοιάζει περισσότερο με τον Τζίμι Κάρτερ (.99) και λιγότερο παρόμοια με τον Φράνκλιν Ρούσβελτ (.84). Η ομοιότητά της με τον Trump (0,95, που αντιπροσωπεύεται από το κόκκινο διαμάντι μεγάλου μεγέθους) πέφτει περίπου στη μέση του πακέτου των υποψηφίων. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το μέτρο ομοιότητας κυμαίνεται από -1 έως 1, οπότε η Κλίντον είναι εξαιρετικά παρόμοια με τους προκατόχους της και τον Τραμπ.

Ο Κλίντον ήταν πιο παρόμοιος με τον Νίξον 1968 (1,0, η μέγιστη δυνατή βαθμολογία ομοιότητας) και λιγότερο παρόμοιος με τον Eisenhower 1952 (.97) όσον αφορά την αρνητικότητα. Είναι σχετικά διαφορετική από τον Τραμπ σε σχέση με όλους τους υποψηφίους, αλλά εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά παρόμοια (0,99) με αυτόν.

Ακολουθούν τα ίδια γραφήματα για τον Τραμπ. Όπως ο Κλίντον, είναι εξαιρετικά παρόμοιος με τους προκατόχους του και, για το θέμα αυτό, ο ανταγωνιστής του (0,95 για MFT και 0,99 για την αρνητικότητα, που εκπροσωπούνται από τα μπλε διαμάντια μεγάλου μεγέθους).

Ακούω τι λένε ορισμένοι από τους επικεφαλής που μιλούν ότι ακούνε τους υποψηφίους, συγκεκριμένα ο Τραμπ, αλλά δεν είμαι πεπεισμένος ότι μια αντικειμενική ματιά στα δεδομένα λέει το ίδιο πράγμα.

Τι ακούς?

- - - - - Για περισσότερες θεωρίες ηθικών θεμελίων στο “Caveman Πολιτική” - - - - - - - - -

"Πέρα από τη συμμετοχή στο Knee-Jerk; Κλίντον, Τραμπ και ομιλίες "

«Συγκρίνοντας την ηθική: Κλίντον και Τραμπ Tweets Head to Head»

«Ο Τραμπ είναι τύραννος; Τι λένε τα Tweets του »

"Ποιοι από τους 5 τύπους πολιτικών ηθικών είναι;"

«Θα μπορούσε η αηδία να σε κάνει περιβαλλοντολόγο;»

"Είσαι εύκολα αηδιασμένος; Μπορεί να είστε συντηρητικός "

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* Περιλαμβάνει τους υποψηφίους από το 1932, την αρχή της «σύγχρονης προεδρίας» και το New Deal Coalition της FDR.