Breaking the S Barrier στο Νιού Χάμσαϊρ

click fraud protection
Flickr / Gage Skidmore

Πηγή: Flickr / Gage Skidmore

Για όσους από εμάς θυμόμαστε το θέαμα των δημοκρατικών πολιτικών που αγωνίζονται να αποφύγουν να επισημανθούν με τη λέξη «φιλελεύθερος» μόλις πρόσφατα οκτώ Πριν από χρόνια, είναι δύσκολο να χειριστούμε το γεγονός ότι ένας γερουσιαστής των ΗΠΑ που αποκαλείται ανοιχτά σοσιαλιστής μόλις κέρδισε το Νιού Χάμσαϊρ πρωταρχικός. Έγινε πραγματικά ο πολιτικός κόσμος τόσο σύντομα; Τι έκανε εντάξει να χρησιμοποιήσετε τη λέξη S;

Το γεγονός ότι το μήνυμα του Bernie Sanders αντηχεί τόσο καλά με έναν αναζωογονημένο φιλελεύθερο ή αριστερό πτέρυγα των ψηφοφόρων του Δημοκρατικού Κόμματος είναι σχεδόν σίγουρα δεν μπορεί να αποδοθεί στη χρήση της φράσης «δημοκρατικός σοσιαλιστής». Ακόμα, η επιτυχία του παρά το να παραμείνει με αυτόν τον όρο απαιτεί ένα εξήγηση. Και σε βασικό επίπεδο, η εξήγηση είναι αρκετά απλή: η απογοητευτικά κεντρική αντίδραση της κυβέρνησης Ομπάμα στην οικονομική κρίση του 2008, σε συνδυασμό με την στασιμότητα των εισοδημάτων για την πλειοψηφία των εργαζομένων Αμερικανών για πάνω από μια δεκαετία, έχει κάνει την ίδρυση ή το mainstream του κόμματος, το οποίο ο Μπιλ Κλίντον και ο Δημοκρατικός

Ηγετικες ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ Το Συμβούλιο εισήχθη κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980, τόσο απαράδεκτο για πολλούς όσο οι ετικέτες φιλελεύθερες ή ακόμη και σοσιαλιστές ήταν πριν από μια δεκαετία. Με την υιοθέτηση φιλικών προς την Wall Street απαντήσεων στην κρίση ως χρήματα από το πρώτο δέκατο του ποσοστού συνέχισε να ρέει στους κατεστημένους Δημοκρατικούς, ο ίδιος ο Μπαράκ Ομπάμα έγινε για μεγάλο μέρος του παλαιού φρουρά. Δεδομένης της στενής σχέσης της τόσο με την Κλίντον όσο και με τον Ομπάμα και τις αδιάκοπες προσπάθειές της να καταστεί ελκυστική για το πολιτικό κέντρο μετά τη συγκομιδή κριτική για τον ρόλο της στη μεταρρύθμιση της υγειονομικής περίθαλψης στις αρχές της πρώτης θητείας του συζύγου της, η Χίλαρι Κλίντον έγινε μια βασική κυρίαρχη τάξη ή εγκατάσταση φιγούρα. Σε σύγκριση με μια τέτοια κατάσταση, ακόμη και ένας σοσιαλιστής φαίνεται καλύτερα στους θυμωμένους Δημοκρατικούς.

Είναι ο Σάντερς σοσιαλιστής; Σίγουρα όχι με την έννοια των παραδοσιακών ορισμών του όρου, στην οποία η κυβέρνηση ή συλλογική η ιδιοκτησία ενός σημαντικού μεριδίου των πόρων και των μέσων παραγωγής μιας κοινωνίας ήταν ανέκαθεν χαρακτηριστικό. Η δική του εξήγηση για τον όρο «δημοκρατικός σοσιαλιστής» τον καθιστά περισσότερο από έναν δημοκράτη New Deal ή, κυρίως, τους Ευρωπαίους σοσιαλδημοκράτες από έναν σοσιαλιστή.

Κάποιος μπορεί, ωστόσο, να δοκιμάσει μια ευρύτερη έννοια του σοσιαλισμού, καθώς η ιδέα ότι τα άτομα και η κοινωνία στην οποία ανήκουν είναι συνδεδεμένα σε έναν ιστό αμοιβαίας ευθύνης. Το να είσαι σοσιαλιστής με αυτήν την έννοια θα ήταν να απορρίψεις τον αντίθετο ισχυρισμό ότι (όπως έθεσε η Margaret Thatcher) «Δεν υπάρχει κοινωνία: υπάρχουν μεμονωμένοι άνδρες και γυναίκες, και υπάρχουν οικογένειες. " Θα ήταν να επιβεβαιώσουμε ότι οι άνθρωποι ενώνονται με μια σιωπηρή κοινωνική σύμβαση, συμφωνώντας να υπακούσουν σε ένα ορισμένο σύνολο κανόνων και κανόνων για χάρη των κοινών ευεξία. Και ότι οι πολίτες που συμμετείχαν μπορούν να χρησιμοποιήσουν την κυβέρνηση ως εργαλείο για να τους βοηθήσουν να επιτύχουν σκοπούς (όπως ασφαλείς δρόμοι και αυτοκινητόδρομους, καθαρό νερό και αναπνεύσιμο αέρα) που τους απαλλάσσουν απαραιτήτως όταν εργάζονται μόνο ως τα άτομα.

Είναι η Αμερική έτοιμη να εκλέξει σοσιαλιστή; Ίσως όχι ακόμα. Αν και η μεγάλη πλειοψηφία του εκλογικού σώματος των ΗΠΑ φαίνεται να μοιράζεται μια βαθιά απογοήτευση με το «πολιτική ως συνήθως, "οι προκαταλήψεις τους καλύπτουν το εκπληκτικά ευρύ φάσμα που κυμαίνεται από το μίσος της κυβέρνησης και των μεταναστών πάρτι τσαγιού και οπαδοί των Ted Cruz και Ben Carson στα δεξιά στους θαυμαστές των Sanders και Elizabeth Warren στα αριστερά. Τα δημογραφικά μας μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα κινούνται σαφώς προς μια διαφορετική Αμερική στην οποία οι πολιτικοί απευθύνονται μόνο σε λευκούς χριστιανούς ψηφοφόρους και υπερασπίζονται πολιτικές που υπονομεύσει περαιτέρω την οικονομική ασφάλεια της μεγάλης πλειοψηφίας θα παραδοθεί στην ιστορία… καθώς η επανεκλογή του Ομπάμα το 2012, παρά όλες τις αποσκευές του, έχει ήδη γίνει Σαφή. Καθώς αναδύεται το μέλλον της Αμερικής, ο δανεισμός από το ευρωπαϊκό βιβλίο αναπαραγωγής, συμπεριλαμβανομένων των πειραμάτων του με τη σοσιαλδημοκρατία, μπορεί τελικά να βρει μια θέση στον πολιτικό μας διάλογο. Αλλά αν κάποιος τολμά να υποστηρίξει αυτή τη λέξη S μπορεί να κάνει πολύ πιο πέρα ​​από το Νιού Χάμσαϊρ το 2016 και αν μια συνεχής ισχυρή απόδοση από τον Sanders θα οδηγούσε σε μια κούρσα τριών κομμάτων, είναι δύσκολο για έναν έμπειρο πολιτικό αναγνώστη φύλλων τσαγιού, πολύ λιγότερο για αυτόν τον οικονομολόγο συμπεριφοράς, προλέγω.

* * * *

Post-script: Ο Bernie Sanders και ο συγγραφέας μοιράζονται ένα σκοτεινό βιογραφικό γεγονός. Το 1963, ένας νεαρός Bernie Sanders πέρασε μερικούς μήνες ζώντας και εργαζόταν σε ένα kibbutz (κοινόχρηστο χωριό) που ονομάζεται Σα«Είναι το Ha’amakim, ενώ αυτός ο συγγραφέας έζησε και εργάστηκε σε ένα kibbutz σε παρόμοια ηλικία στις αρχές της δεκαετίας του 1970. Σχετικά με το καμπούτ του Μπερνί, δείτε http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.701513

Υποβλήθηκε από Petra στις 9 Φεβρουαρίου 2016 - 10:44 μ.μ.

Προσφέρετε έναν ευρύ ορισμό του σοσιαλισμού ως την ιδέα ότι «τα άτομα και η κοινωνία στην οποία συμμετέχουν είναι συνδεδεμένα σε έναν ιστό αμοιβαίας ευθύνης». Νομίζω ότι στοιχειώδη οι δάσκαλοι των σχολείων θα είχαν συμφωνήσει με αυτό - και αμφιβάλλω σοβαρά ότι οποιοσδήποτε από αυτούς θα αυτοαποκαλούταν σοσιαλιστές (πιθανότατα θεωρούσαν τους εαυτούς τους συντηρητικούς ή μέσους του δρόμος). Αυτή ήταν η γενική υπόθεση που θυμάμαι από το σχολείο και την τηλεόραση και τις ταινίες όταν ήμουν παιδί τη δεκαετία του 1960. Φαίνεται επίσης να είναι μέρος της παγκόσμιας άποψης πολλών κοινωνιών σε όλη την ιστορία, οι περισσότερες από τις οποίες δεν θα θεωρούνταν «σοσιαλιστικές».

Ο ισχυρισμός ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η κοινωνία είναι γελοίο - θα ήταν γελοίο αν δεν είχε κάνει τέτοια ζημιά. Αυτά είναι τα λόγια ενός εγκληματικού ψυχοπαθούς.

  • Απάντηση στην Petra
  • Παραθέτω Πέτρα

Υποβλήθηκε από lkrgklrn στις 10 Φεβρουαρίου 2016 - 8:45 π.μ.

Οι νέοι δεν ξέρουν τι σημαίνει η λέξη "Σοσιαλισμός".

B. Bernie's B.S. Ο όρος «Δημοκρατικός Σοσιαλισμός» μπερδεύει το νερό.

Περιμένετε μέχρι να δουν ότι ο σοσιαλισμός απαιτεί συμμόρφωση και δίνει τις επιλογές της ζωής του στους ανθρώπους δύναμη που υποτίθεται ότι ξαφνικά μετατρέπεται σε αλτρουιστική, ανιδιοτελή φύλακες του Ανθρωποι...

... Περιμένετε μέχρι να δουν πώς λειτουργεί.

  • Απάντηση στο lkrgklrn
  • Παραθέτω lkrgklrn

Υποβλήθηκε από Johnny Canuk στις 10 Φεβρουαρίου 2016 - 12:57 μ.μ.

Όπως ανέφερε ο προηγούμενος σχολιαστής, ο συγγραφέας αυτού του έργου δεν φαίνεται να έχει πρόσβαση σε ένα λεξικό και δεν ξέρει ότι ο σοσιαλιστής δεν είναι σοσιαλδημοκράτης περισσότερο από ότι ο δημοκράτης είναι νεοφιλελεύθερος. Όλοι αυτοί οι όροι έχουν συγκεκριμένες έννοιες και θα ήταν καλό για έναν καθηγητή Οικονομικών να το γνωρίζει πριν δημοσιεύσει μια τέτοια μη ενημερωμένη γνώμη.
Ο παράλογος φόβος σας για τον άνθρωπο του commie boogie καθιστά δύσκολο να σκεφτείτε ευθεία όταν κάποιος λέει ότι δεν συμφωνεί με την τρέχουσα καπιταλιστική οικονομία και τον φονταμενταλισμό της ελεύθερης αγοράς. Η Ρωσία δεν ήταν πιο κομμουνιστική από τις ΗΠΑ είναι μια λειτουργική Σωκρατική δημοκρατία. Η ΕΣΣΔ ήταν μια διεφθαρμένη ολιγαρχία που έχει μετατραπεί σε καπιταλιστική δικτατορία. Ο σοσιαλισμός δεν απέτυχε στην ΕΣΣΔ, δεν υπήρχε ποτέ εκεί. Η Φινλανδία, η Σουηδία και η Ισλανδία αντιπροσωπεύουν καλύτερα τον σοσιαλισμό από οπουδήποτε αλλού και είναι μερικές από τις πιο ευτυχισμένες, πιο ευημερούσες χώρες στον κόσμο.
Παραθέτοντας το "shop girl", η Maggie Thatcher για να υποστηρίξει την άποψή σας σχετικά με την κοινωνική αρχιτεκτονική μοιάζει να λέει ότι ο ηθοποιός Reagan ήταν σωστά όταν είπε «Η απληστία είναι καλή», και απέκρουσε τα κοινωνικοπαθητικά οικονομικά του Freedman Δημόσιο. Για να είμαι δίκαιος με τον Ρέιγκαν, τον χειραγωγούσε ένας Lee Atwater, ένας αληθινός ψυχοπαθής που έτυχε να είναι φίλος και έμπιστος του Τζορτζ Μπους.
Δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να έχει οποιαδήποτε ευκαιρία στην προεδρία των ΗΠΑ, όταν οι αποκαλούμενοι εκπαιδευτικοί έχουν μια τόσο ενοχλητική κατανόηση του δικού τους πολιτικού συστήματος. Ίσως χρειαστεί να προχωρήσετε περισσότερο από την τηλεόραση δικτύου και τα κοινωνικά μέσα όταν ετοιμάζεστε να ψηφίσετε στις επόμενες κυβερνητικές εκλογές σας.
Boom1; (Αυτός είναι ο μικρός που χτυπά το πάτωμα).

  • Απάντηση στον Johnny Canuk
  • Παραθέτω Johnny Canuk

Υποβλήθηκε από τον Leo Tolstoy στις 4 Ιουνίου 2018 - 6:37 π.μ.

Υπάρχει πάντα ο τύπος του «πραγματικού κομμουνισμού που δεν έχει δοκιμαστεί» κάθε φορά που καταγράφονται αποτυχημένα κομμουνιστικά κράτη.

Σε καμία στιγμή στην ιστορία δεν έχει επιλεγεί μια σωστή ομάδα κεντρικού σχεδιασμού που μαντεύει σωστά για το τι είναι καλύτερο για τους ανθρώπους.

  • Απάντηση στο Leo Tolstoy
  • Παραθέτω Λέον Τολστόι

Υποβλήθηκε από τον Johnny Canuk στις 4 Ιουνίου 2018 - 10:18 π.μ.

Πάντα υπάρχει ένα απροσδιόριστο συρμό φόβου που πιστεύει ότι η αμφισβήτηση μιας λεπτομέρειας σε ένα σχόλιο είναι έγκυρη. Αυτό ονομάζεται άχυρο άτομο άμυνας και είναι ένα παραπλανητικό επιχείρημα. Όπως ο κομμουνισμός, ο καπιταλισμός της ελεύθερης αγοράς δεν έχει εφαρμοστεί ποτέ επιτυχώς, επειδή οι υπεύθυνοι αναζητούν αμέσως έναν τρόπο να στρίψουν το σύστημα προς όφελός τους. Οι Σοσιαλδημοκράτες καταλαβαίνουν ότι δεν υπάρχει ένα ενιαίο σύστημα που να λειτουργεί και η Κυβέρνηση πρέπει να είναι ένα μείγμα του Σοσιαλισμού με κάποιο καπιταλισμό για να διατηρήσει τους αυτοεξυπηρετούμενους ικανοποιημένους.

  • Απάντηση στον Johnny Canuk
  • Παραθέτω Johnny Canuk

Υποβλήθηκε από Ginzo στις 10 Φεβρουαρίου 2016 - 4:00 μ.μ.

Μπορείτε να παίξετε με τους πολιτικούς όρους ό, τι θέλετε. Έχουμε ήδη κοινωνικά προγράμματα, και δικαίως. υπάρχει φαρμακευτική αγωγή, κοινωνική ασφάλιση, το VA και άλλα. Η αυστηρή ιδέα ότι είμαστε μια πραγματική δημοκρατία είναι η ανοησία. Ένας προεδρικός υποψήφιος χρειάζεται πραγματικά να κερδίσει 8 σημαντικές πολιτείες (εκλογικές ψήφοι) για να κερδίσει. Είχαμε τουλάχιστον προέδρους που εξελέγησαν με εκλογικές ψήφους, αλλά δεν είχαμε την πλειοψηφία των δημοφιλών ψήφων. Το πώς δημιουργήθηκε το σύστημα ψηφοφορίας στην αρχή.
Και ναι, ο Sanders δελεάζει τη μοίρα χρησιμοποιώντας τον όρο, αλλά ίσως οι άνθρωποι είναι έτοιμοι να το αποδεχτούν κάπως.
Για τον Τραμπ λέμε, «Η Αμερική δεν είναι προς πώληση!».

  • Απάντηση στο Ginzo
  • Παραθέτω Ginzo

Υποβλήθηκε από Johnny Canuk στις 10 Φεβρουαρίου 2016 - 4:36 μ.μ.

Όλοι οι πολιτικοί όροι που είναι τοποθετημένοι είναι νόμιμοι αλλά μοναδικοί. Δεν πρότεινα ότι οι ΗΠΑ είναι κάτι καθαρό, που θα ήταν πράγματι ανόητο. Ο πρόεδρός σας δεν είναι ολόκληρη η κυβέρνησή σας και γνωρίζω τον περίεργο και υπέροχο τρόπο που εκλέγονται. Ο Σάντερς είναι Σοσιαλδημοκράτης, όπως ήταν ο Ρούσβελτ, όχι σοσιαλιστής ή κομμουνιστής, αλλά πιστεύει στα κεϋνσιανά οικονομικά. Καλή τύχη.

  • Απάντηση στον Johnny Canuk
  • Παραθέτω Johnny Canuk
instagram viewer