Πόσο θα εκτιμούσατε μια ανατροπή νομισμάτων για 1 δισεκατομμύριο δολάρια;

Ας υποθέσουμε ότι ένας αξιόπιστος πολυ-δισεκατομμυριούχος σας δίνει μια επιλογή μεταξύ:

• Ένα νόμισμα που σας πληρώνει 1.000.000.000 $ για το flipping "Heads" αλλά τίποτα για το flipping "Tails".
• Μια επιταγή που πραγματοποιήθηκε σε εσάς για κάποιο μικρότερο ποσό.

Εάν η επιταγή είναι αποδεκτή μεγάλη, μπορείτε να την εξαργυρώσετε αμέσως. (Σε αυτήν την περίπτωση, το νόμισμα δεν θα αναστραφεί ποτέ και ποτέ δεν θα ξέρετε αν θα έχετε κερδίσει ένα δισεκατομμύριο ή τίποτα.)

Εάν ο έλεγχος είναι απαράδεκτα μικρός, μπορείτε να το υποδείξετε με το σχίσιμο. Μόλις το κάνετε αυτό, θα σας δοθεί ένα δίκαιο νόμισμα το οποίο στη συνέχεια αναστρέφετε. (Αυτό θα σας δώσει την ίδια ευκαιρία να κερδίσετε 1 δισεκατομμύριο δολάρια ή τίποτα.)

• Ποιος είναι ο μικρότερος έλεγχος που θα αποδεχόσασταν για να παραιτηθεί το γύρισμα του νομίσματος;
• Ποιος είναι ο μεγαλύτερος έλεγχος που θα θέλατε να αντιγράψετε;

Εάν οι παραπάνω απαντήσεις σας είναι ίδιες, μπορείτε να σταματήσετε. Εάν οι παραπάνω απαντήσεις σας δεν είναι οι ίδιες, συνεχίστε να τις σκέφτεστε έως ότου είστε ικανοποιημένοι

πρέπει να είσαι ο ίδιος. Στη συνέχεια, προσαρμόστε μία ή περισσότερες από τις απαντήσεις σας έως ότου απαντηθούν είναι το ίδιο.

Έθεσα αυτήν την ερώτηση στους περισσότερους από τους φίλους μου, πολλούς από τους μαθητές μου και σε μερικούς ξένους.

Οι απαντήσεις κυμαίνονται συνήθως από 50.000 έως 500.000.000 $.

Με πολλά μέτρα, αυτές οι απαντήσεις φαίνονται στοχαστικές και ειλικρινείς: οι άνθρωποι φαίνεται να καταλαβαίνουν τι τους ζητείται, να σκέφτονται για λίγο πριν απαντήσουν, και να διατηρήσουν τις αρχικές τους απαντήσεις παρά τις αυστηρές παρακλήσεις να σκεφτούν σκληρότερες ή επίπονες προτάσεις ότι μια πολύ διαφορετική απάντηση μπορεί να είναι περισσότερο κατάλληλος. Επιπλέον, έχοντας τώρα πολλές συζητήσεις με εκείνους των οποίων οι απαντήσεις διαφέρουν σημαντικά από τη δική μου, εγώ παραδεχτώ ότι είναι δύσκολο να κάνω μια πειστική υπόθεση ότι η απάντησή μου είναι καλύτερη (για μένα) από τη δική τους (για τους).

Ωστόσο, αρνούμαι να αποδεχτώ ότι τα οφέλη του πρόσθετου πλούτου μπορούν εύλογα να διαφέρουν όσο υπονοούν αυτές οι απαντήσεις. Μπορούν πραγματικά $ 300.000 και 300.000.000 $ να θεωρηθούν εξίσου κατάλληλες απαντήσεις; Οι άνθρωποι διαφέρουν πραγματικά τόσο πολύ από την αντίληψή τους για την αξία των «λεπτότερων πραγμάτων»; Ή τουλάχιστον ένας από αυτούς κάνει ένα σημαντικό λάθος;

Ίσως το άτομο που λέει 300.000 $ δεν μπορεί να εκτιμήσει πλήρως τις απολαύσεις του να πάρει ένα ιδιωτικό τζετ τα παραθαλάσσια σπίτια τους όπου τα πλούσια γεύματα εμφανίζονται μαγικά σε φανταχτερά σερβίτσια που χάνεται Μετά. Σε αυτήν την άποψη, μια τέτοια απάντηση μπορεί να θεωρηθεί ως αποτυχία φιλοδοξίας ή φαντασίας. Από την άλλη πλευρά, αν και 300.000.000 θα μπορούσαν να υποστηρίξουν έναν τέτοιο τρόπο ζωής, η μεγαλύτερη ανταπόκριση συνεπάγεται α προθυμία να πάρετε 50% πιθανότητα να μην πάρετε τίποτα παρά να δεχτείτε μικρότερο ποσό (π.χ. 299 εκατομμύριο). Έτσι, μια έντονη επιθυμία για έναν πιο πολυτελή τρόπο ζωής επίσης περιορίζει το μέγεθος της επιταγής που θα ζητούσατε δεδομένου ότι τα μεγαλύτερα αιτήματα θέτουν σε κίνδυνο το πιο μέτριο σύνολο καλύτερων αντικειμένων που θα μπορούσατε να αγοράσετε σίγουρα με τα μικρότερα έλεγχος.

Αυτή η ένταση καθιστά το πείραμα σκέψης προκλητικό πνευματικά, καθώς η φιλοδοξία για μια καλύτερη ζωή είναι ταυτόχρονα συναρπαστικό δύναμη (ενθαρρύνοντας κάποιον να δηλώσει έναν αριθμό που είναι αρκετά μεγάλος για να αντικατοπτρίζει την ποικιλία και την ένταση των ανεκπλήρωτων επιθυμιών) και χαλιναγώγηση δύναμη (αποθαρρύνοντας κάποιον να δηλώσει έναν αριθμό αρκετά μεγάλο για να θέσει σε κίνδυνο τη μερική εκπλήρωση αυτών των επιθυμιών).

Αυτό το πείραμα σκέψης μπορεί να διατυπωθεί πιο τυπικά: Ποιο πρόσθετο πλούτο θα αποφέρει το μισό επιπλέον «χρησιμότητα» από ένα επιπλέον δισεκατομμύριο; Αλλά αυτή η πιο τεχνική διατύπωση δεν παρέχει πολλές οδηγίες. Οι βοηθητικές λειτουργίες είναι θεωρητικός συμπεράσματα από τέτοιες απαντήσεις · δεν υπάρχουν ως ψυχολογικός κατασκευές που πρέπει να συμβουλευτείτε. Είναι δύσκολο να αντιληφθούμε το ποσό των χρημάτων που θα ικανοποιούσε την επιθυμία για επιπλέον πράγματα σε τέλεια ενδιάμεσο βαθμό, και δεν έχω ακούσει ποτέ κανέναν να περιγράφει τη συλλογιστική τους ότι τρόπος. Αυτό που φαίνεται να κάνουν οι ερωτηθέντες είναι να αποφασίσουν για ένα ποσό που θα θεωρούσαν «αλλαγή ζωής» και στη συνέχεια απλώς να δηλώσουν αυτό το ποσό. Το να θεωρήσουμε το χρηματικό ποσό που θεωρείται επαρκές για να αλλάξει τη ζωή είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα από μόνο του, αλλά παρακάμπτει το ερώτημα που τίθεται εδώ: Μεταξύ των διαφόρων χρηματικών ποσών, ποιο ποσό είναι το μισό ως «αλλαγή ζωής» ως δισεκατομμύριο?

Οι απαντήσεις και τα σχόλια είναι ευπρόσδεκτα.