Απόρριψη ακατάλληλης επιστήμης
Δεν χρειάζεται να κοιτάξουμε σκληρά για να δούμε την απόρριψη των ενοχλητικών αποδεικτικών στοιχείων, όχι μόνο μεταξύ των αμόρφωτων αλλά συχνά μεταξύ των υπερ-μορφωμένων. Ένα από τα αξιοσημείωτα πράγματα για την τρέχουσα κουλτούρα - τόσο ακαδημαϊκό όσο και γενικότερο - είναι η ευκολία με την οποία απορρίπτονται τα επιστημονικά ευρήματα όταν είναι άβολα σε προηγούμενη πίστη. Δυστυχώς, οι συχνά πολύτιμες (αλλά μερικές φορές αμφισβητήσιμες) δεξιότητες που αποκτήθηκαν με εκπαίδευση Κάντε τους ανθρώπους να είναι σε θέση να κοσκινίζουν και να απορρίπτουν στοιχεία που θεωρούν δυσάρεστα.
Πολίτες και μελετητές στη Δεξιά συχνά απορρίπτουν στοιχεία για την αλλαγή του κλίματος, ενώ η Αριστερά μπορεί να το κάνει πιο συχνά γένος διαφορές.
Σε ένα άλλο Ψυχολογία Σήμερα ιστολόγιο, Ο Leonard Sax έγραψε για πρόσφατες ενδείξεις ότι οι εγκέφαλοι των αρσενικών και θηλυκών εμβρύων εμφανίζουν αξιοσημείωτα διαφορές στη νευρική δομή. Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι διαφορές μεταξύ των φύλων μπορεί να είναι έμφυτες, σε αντίθεση με την επικρατούσα ιδέα ότι το φύλο είναι πλήρως κοινωνικά δομημένο. Σε μια συνέντευξη με το Καθολικό Ειδησεογραφικό Πρακτορείο - μια οργάνωση που ενδιαφέρεται για αυτήν τη συζήτηση - ο Σαξ ανέφερε ότι πρόσφατα
συντακτικό σε Οι Νιου Γιορκ Ταιμς υποστήριξε την κοινωνική οικοδόμηση ερμηνεία του φύλου. Ο Σάξ πρότεινε ότι ο συγγραφέας πιθανότατα «αγνοούσε τη σχετική έρευνα». Όταν επικοινωνήθηκε από το CNA για σχόλιο, η συγγραφέας διευκρίνισε τη θέση της, ότι τείνει «να είναι αρκετά επικριτική για την επιστήμη, γιατί νομίζω ότι συχνά παρακινείται από μια συγκεκριμένη πολιτική ατζέντα, καθώς όλες οι επιστήμες παρακινούνται από μια συγκεκριμένη πολιτική ατζέντα».Και με ένα κύμα του χεριού, τα στοιχεία δεν έχουν νόημα. Ίσως πιστεύουμε ότι αυτή είναι η αντίδραση και η τακτική των αμόρφωτων. Άτομα χωρίς έκθεση σε πανεπιστήμια θα απορρίψουν τα αυγά ως σπασμένα. Αλλά είναι οι υψηλού μορφωμένοι που είναι πιο έμπειροι στην απόρριψη της επιστήμης όταν τους ταιριάζει. Οι πιο ένοχοι μπορεί να είναι οι ίδιοι οι πανεπιστημιακές σχολές: οι κεφαλές των αυγών απορρίπτουν άλλα κεφάλια αυγών ως κενά κελύφη.
Μερικοί συγγραφείς για μονομαχικά γεγονότα κατηγορούν την κουλτούρα του μεταμοντερνισμού στην ακαδημία. Ο μεταμοντερνισμός είναι δύσκολο να οριστεί, αλλά γενικά περιλαμβάνει την άρνηση της διαθεσιμότητας της γνώσης, καθώς και την κατηγορία ότι η παραγωγή γνώσης αφορά στην εξουσία. Σε Σεβασμός της Αλήθειας, Ο Lee McIntyre υποστηρίζει ότι ο μεταμοντερνισμός συχνά ερμηνεύεται «ως ισχυρισμός όχι μόνο για την αδυναμία αντικειμενικής γνώσης, αλλά για άρνηση της ίδιας της ανεξάρτητης πραγματικότητας. Έτσι δεν υπάρχει αλήθεια, γιατί δεν υπάρχει αντικειμενικό γεγονός ή πραγματικότητα στην οποία θα μπορούσε να αντιστοιχεί. Γιατί λοιπόν κάποιος να επιμείνει ότι ξέρουν την αλήθεια; Για να διεκδικήσουν τη δύναμή τους »(σελίδα 104). Ο McIntyre καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η προώθηση μοντέρνων ακαδημαϊκών αντιλήψεων, παρόλο που τα επιχειρήματά τους είναι αδύναμα, παίζει με τη φωτιά και μπορεί να προκαλέσει πραγματική ζημιά» (σελίδα 107).
Το ίδιο επιχείρημα εμφανίζεται και στο Michiko Kakutani's Ο θάνατος της αλήθειας: Σημειώσεις για την ψεύτικη εποχή στην εποχή του Τραμπ. Ως επικεφαλής κριτικός βιβλίων για τους The New York Times για πολλά χρόνια, ο Κακουτάνι έχει τον ισχυρισμό ότι γνωρίζει τόσο πολύ για την επιρροή των βιβλίων όσο και οποιοσδήποτε. Υποστηρίζει ότι «οι μεταμοντέρνοι δεν είναι καθόλου υπεύθυνοι για όλο τον ελεύθερο μηδενισμό στο εξωτερικό της γης. Όμως, μερικοί χαζωτοί συντελεστές της σκέψης τους έχουν μπει στον λαϊκό πολιτισμό »(σελίδα 45).
Είτε πρόκειται για μεταμοντερνισμό είτε απλά για μεγαλύτερη ικανότητα να δικαιολογήσουν τις παρορμήσεις τους, οι υψηλά μορφωμένοι είναι ακόμη πιο πιθανό από τους απλούς πολίτες να δουν μόνο τι υπαγορεύουν οι αξίες τους. Και να απορρίψουμε άνετα τα άβολα στοιχεία. Σε μελλοντικές αναρτήσεις θα εξετάσουμε περισσότερα στοιχεία για την ατυχή σύνδεση μεταξύ της μεγαλύτερης εκπαίδευσης και της αντίληψης των γεγονότων.