Mueller, Schmueller: Η απόρριψη της έκθεσης Mueller

«Ο καθένας βλέπει στον κόσμο τι υπάρχει στην καρδιά τους» -Goethe, Φάουστ

Ο Goethe είναι λίγο μυαλό και καταθλιπτικός, αλλά παρατήρησα το ίδιο συναίσθημα τις προάλλες ενώ παρακολουθούσα Κρίστοφερ Ρόμπιν με το μικρό παιδί μου:

Pooh: «Τι βλέπεις;»

Χοιρίδιο: "Πανικός, ανησυχία, καταστροφή "

Tigger: «Ταχύτητα, κίνδυνος, απερισκεψία»

Eeyore: «Ντροπή, ντροπή, ταπείνωση”

Ο γιος μου είπε, «Yuthlble! Μπουβφθουλχουλ! " Το οποίο υποθέτω εννοούσε, "Βακκίνια, τρένα, σκυλιά!" Επειδή αυτά είναι τα πράγματα που φαίνεται να σκέφτεται περισσότερο.

Οι πρώτες αποδείξεις για το πώς αντιδρά το κοινό στην έκθεση Mueller αποκαλύπτει παρόμοιο προβολή προσωπικών αξιών σε πραγματικές αντιλήψεις. Η εκλογική εταιρεία SSRS διεξήγαγε α εθνική δημοσκόπηση για το CNN να εξετάσει τις αρχικές αντιδράσεις στην Έκθεση. Μόνο το 13 τοις εκατό του πληθυσμού λέει ότι η Αναφορά θα τους επηρεάσει με οποιονδήποτε τρόπο. Το 7% είναι αναποφάσιστοι για την ψήφο τους το 2020 και λένε ότι τα ευρήματα τους κάνουν «πιο πιθανό να υποστηρίξουν τον Τραμπ», ενώ το 6% έχει την αντίθετη άποψη ότι είναι αναποφάσιστοι, αλλά τα ευρήματα τα καθιστούν «λιγότερο πιθανό να υποστηρίξουν τον Τραμπ». Ένα μεγαλύτερο 17% είναι αναποφάσιστοι σχετικά με την ψηφοφορία για τον Τραμπ, αλλά λένε ότι η Έκθεση «δεν θα κάνει διαφορά."

Όταν αναλύετε τα αποτελέσματα μεταξύ των οπαδών, εμφανίζονται οι συνηθισμένες τεράστιες διαφορές στις αντιλήψεις. Τι γίνεται όμως με τους ανεξάρτητους; Μεταξύ αυτής της σπάνιας φυλής, οι περισσότεροι λένε ότι το μυαλό τους έχει ήδη αποφασιστεί για την ψήφο τους το 2020 (64 τοις εκατό). Ένα άλλο 19% δηλώνει ότι είναι αναποφάσιστοι, αλλά η Έκθεση δεν κάνει καμία διαφορά. Μόνο το 15 τοις εκατό των Ανεξάρτητων λένε ότι η Έκθεση τους οδηγεί προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, το 6% ισχυρίζεται ότι η Έκθεση τους κάνει πιο πιθανό να υποστηρίξουν τον Τραμπ και 9 τοις εκατό πιο λιγο πιθανός. Δεν υπάρχει θετική κίνηση για τον Τραμπ από την Έκθεση.

Όταν εξετάζουμε τις προεδρικές εκλογές, τα αποτελέσματα είναι ελάχιστα. Σύμφωνα με RealClearPolitics, τρεις μεγάλες εταιρείες δημοσκοπήσεων έχουν λάβει μέτρα έγκρισης θέσεων εργασίας τις ημέρες μετά την απελευθέρωση και έχουν επίσης δημοσκοπήσεις τις προηγούμενες εβδομάδες για λόγους σύγκρισης (The Economist, Rasmussen και Πολιτική). Μετά την κυκλοφορία: μέση προεδρική έγκριση 45,7% (46, 49, 42). Πριν από την κυκλοφορία: 44 τοις εκατό (42, 49, 41). Λίγο χτύπημα, αλλά όχι σημαντικό, δεδομένης της κυρίαρχης κάλυψης ειδήσεων της Έκθεσης.

Οι απλοί πολίτες έχουν πολλούς μηχανισμούς για να διατηρήσουν τις προηγούμενες θέσεις τους ανεξάρτητα από νέα στοιχεία:

· Ο Mueller πρέπει να είναι διεφθαρμένος (είναι πιθανότερο να είναι η πηγή ξαπλωμένη από αυτό έκανα λάθος)

· Δεν έκανα πραγματικά λάθος γιατί οι μελλοντικές έρευνες θα εξακολουθήσουν να ανταποκρίνονται στις απόψεις μου (βλ Phil Tetlock για το πώς οι ειδικοί αποφεύγουν την ευθύνη για εσφαλμένες προβλέψεις)

· Πάντα ήταν πιθανό να παρεμποδίζεται η δικαιοσύνη ή τα οικονομικά εγκλήματα

Εάν αυτές οι πεποιθήσεις σχετικά με την απόφραξη ή άλλα οικονομικά αδικήματα αποδεικνύονται από στοιχεία, θα το πιστέψουν οι υποστηρικτές του Τραμπ; Απίθανος. Όπως είπε ο Τραμπ, μπορούσε πυροβολήστε κάποιον στην Fifth Avenue και οι υποστηρικτές του θα τον ψήφισαν ακόμη. Δεν το έχει ακόμη, αλλά υπήρξαν και άλλα θύματα. Ταπεινότητα. Αβεβαιότητα. Και όπως θα συζητήσουμε σε μια μελλοντική ανάρτηση, την ανοχή των συμπολιτών μας που βλέπουν τα πράγματα διαφορετικά.

(Σημείωση: για ένα παρόμοιο επιχείρημα σχετικά με τις αντιδράσεις στην έκθεση Mueller, δείτε την Emily Moon στο Πρότυπο Ειρηνικού)