Ο "Σύζυγος Peloton" μιλάει
Είναι πρόδρομος ή κάτι άλλο; Μοιράζεται σίγουρα τα χαρακτηριστικά του φασισμού, αν και δεν είμαι ξεκάθαρος αν είναι απλά «φασισμός μεταμφιεσμένος» ή άλλος. Είναι φασιστές στις πεποιθήσεις / συμπεριφορά τους. να τους επιβάλει σε άλλους. Υπάρχει ένα πρωτότυπο συστατικό αμαρτίας, "λευκό προνόμιο". Λοιπόν, πώς πηγαίνει η αριστερά / η κοινωνία, «Έχω ένα όνειρο… δεν θα κριθούν από το χρώμα του δέρματός τους», «σε κάθε λευκό πρόσωπο έχει κοινωνικό και συστημικό προνόμιο λόγω του δέρματος του»;
Τι συμβαίνει στις φιλελεύθερες αξίες; Ω, αυτά επαναπροσδιορίστηκαν ως δυτικά καπιταλιστικά πατρια-μπλα μπλα μπλα
Είναι βαθύτερο από το «αντιπάθεια», είναι «αηδία». Πολύ πρωταρχικό. Δείτε τους συλλόγους με τους ναζί που καθαρίζουν τη χώρα τους από εβραίους.
«Προσωπική αλήθεια», ακριβώς, κοιτάξτε την εστίαση στο «πώς ταυτίζετε», η ταυτότητά σας είναι ενσωματωμένη στη δομή των πεποιθήσεων, εάν η αφήγηση αμφισβητηθεί, έτσι είναι ολόκληρη η βάση σας. Δεν αμφισβητείτε τις πεποιθήσεις, προκαλείτε: «το δικαίωμά τους να υπάρχουν» (δεν σας κάνω παιδιά, αυτό λένε).
«Διαδίδεται και ενθαρρύνεται σε πανεπιστημιακό επίπεδο», που φαίνεται να είναι το έδαφος αναπαραγωγής, αλλά αυτή τη στιγμή είναι πολύ χειρότερο, διδάσκεται στο K-8. Οι Μελέτες Παραπόνων έδειξαν ότι οι κοινωνικές «επιστήμες» έχουν περάσει δεκαετίες παράγοντας ιδεολογική έρευνα (αντί αντικειμενικής) που στη συνέχεια χρησιμοποιείται για να ενισχύσει τις προκαταρκτικές απόψεις τους. Είναι λοιπόν ένας ιδεολογικός βρόχος ανατροφοδότησης;
ΔΕΝ πιστεύουν στην «αντικειμενική πραγματικότητα», δηλαδή «δυτική πατριαρχική κατασκευή». Αντίθετα, τα συναισθήματα ενημερώνουν την πραγματικότητα. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Το «1984» χρησιμοποιείται ως playbook.
Για περισσότερα, δοκιμάστε τους Jonathan Haidt, Gad Saad, Douglas Murray, Jordan Peterson.
Ευχαριστώ για αυτό, προσθέτοντάς τον στον χάρτη χαρακτηριστικών που δημιουργώ. Ναι, λευκό προνόμιο... yowser. Εδώ διδάσκω τα ελαφρώς καστανά μου (σίγουρα όχι λευκά) παιδιά να βλέπουν τον καθένα ως άτομο που θεωρείται εξίσου πολύτιμο ανεξάρτητα από τον τόνο του δέρματος, το φύλο, το σεξουαλικό τους κλίση κ.λπ. και μετά έχουμε αυτά τα άτομα να λένε στα παιδιά μου ότι αν είστε λευκοί, έχετε καταπιεί κάποιον, έχετε κλέψει μια πορεία στον αγώνα πατριαρχία.
Δεν μπορούσα να το πιστέψω όταν ανακάλυψα ότι στον Καναδά είναι * ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ * το διδάσκουν στα δημοτικά παιδιά, έπρεπε να το ελέγξω μόνοι μου γιατί ακούγεται αδικαιολόγητο... είναι αυτό που εννοούσατε με το K-8; (Είμαι στο Ηνωμένο Βασίλειο και δεν γνωρίζω τα επίπεδα εκπαίδευσης στο εξωτερικό).
Φανταστείτε πώς θα πάει, "Κοιτάξτε γύρω από τα παιδιά, εάν έχετε λιγότερη μελανίνη στο γενετικό σας μακιγιάζ από το παιδί που κάθεται δίπλα σας, θα πρέπει να νιώθετε ντροπή. Εάν έχετε περισσότερη μελανίνη, πρέπει να ξέρετε ότι το άλλο παιδί σας κρατάει κάτω. "- Και αυτό είναι για παιδιά ηλικίας 5 ετών. Δ. Τ. ΦΑ.
Εννοώ... είναι τόσο προβληματικό που δεν ξέρω από πού να ξεκινήσω. Μιλήστε για ρατσισμό πλύσης εγκεφάλου στις αρχές. Πώς ορίζετε ακόμη και το "λευκό"; Είναι σαν να υποθέτουν ότι οι λευκοί έχουν μόνο παιδιά με άλλους λευκούς. Πρέπει να διαθέτουμε κυβερνητικά κέντρα όπου πηγαίνουμε για να καθορίσουμε το επίπεδο "λευκότητας" με βάση το γενετικό μας μακιγιάζ;
Θα είχα αποτύχει, αλλά τα παιδιά μου είναι μισά ταϊλανδέζικα, έτσι θα περνούσαν και θα έπρεπε αμέσως να μορφωθούν ότι ο μπαμπάς τους θα πρέπει να θεωρείται πιο προνομιούχος από αυτούς και πιθανότατα τα κρατάει κάτω στη ζωή. Αμφιβολία γιατί είναι γυναίκες και είμαι μέρος της πατριαρχίας (όχι ότι θα το πίστευες αν είδες πόσες φορές η γυναίκα μου βάζει το πόδι της κάτω).
Τέλος πάντων, στα άλλα σας σημεία... Έτσι:
Φασιστικά χαρακτηριστικά, συμφώνησαν. Θα έπρεπε να είμαι πιο ακριβής με τα λόγια μου.
> Δεν αμφισβητείτε τις πεποιθήσεις, προκαλείτε: «το δικαίωμά τους να υπάρχουν» (δεν σε παιδίζω, αυτό λένε)
Αυτό είναι * πολύ * ενδιαφέρον. Υποθέτω λοιπόν ότι η λογική τους πρέπει να είναι κάτι σαν, "Έχω απόψεις, αποτελούν το σύνολο του" εγώ "ως εκ τούτου αμφισβητώντας τις απόψεις μου, προκαλείτε ολόκληρο το «εγώ» ως οντότητα και το δικαίωμά μου να υπάρχει όπως είπε οντότητα."
Θέλω να πω, αυτή είναι μια ελκυστική πρόταση, επειδή ανυψώνουν τις απόψεις τους στο ίδιο επίπεδο με τα ανθρώπινα δικαιώματα και μεταφέρουν τεράστια δύναμη και προστασία στον εαυτό τους στη διαδικασία.
Όπως και η υπόθεση Lindsey Shepard, ισχυρίστηκαν ότι προκαλούσε «πραγματική βλάβη» και διέπραξε «βία» εναντίον των μαθητών επειδή έπαιζαν ένα mainstream δημόσιο τηλεοπτικό κλιπ σε αυτούς. Αυτά είναι πολύ επιβλητικά έξοδα.
> ΔΕΝ πιστεύουν στην «αντικειμενική πραγματικότητα», δηλαδή «δυτική πατριαρχική κατασκευή». Αντίθετα, τα συναισθήματα ενημερώνουν την πραγματικότητα. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Το «1984» χρησιμοποιείται ως playbook.
Δεν συμφωνήσατε κανένα ατύχημα. Διστάζω να φύγω από την επιφύλαξη και να αρχίσω να σκέφτομαι συνωμοσία για να υπονομεύσω τον δυτικό πολιτισμό, αλλά αυτό είναι αρκετά διαδεδομένο, διεισδύει βαθιά στην εκπαίδευση και την πολιτική μας. Το να το βγάλεις αυτό θα έπρεπε να είχε πάρει δισεκατομμύρια σε μετρητά και 30 και πλέον χρόνια σχεδιασμού και εκτέλεσης εάν ενορχηστρώθηκε. Εάν όχι, το βλέπω μόνο ως συνέπεια υψηλών επιπέδων ελευθερίας χωρίς αντίστοιχη ευθύνη να ολοκληρώσω τις εμπλεκόμενες προσωπικότητες.
> Για περισσότερα, δοκιμάστε τους Jonathan Haidt, Gad Saad, Douglas Murray, Jordan Peterson.
Ο Jordan Peterson είναι ένας εξαιρετικός ρήτορας που θα μπορούσα να περάσω ώρες ακούγοντας τον να μιλάει για να μάθει πώς να το κάνει καλύτερα, ανεξάρτητα από το αντικείμενο... το γεγονός ότι είναι στο πλευρό της λογικής και η λογική βοηθά πάρα πολύ! Θα ελέγξω τους άλλους που αναφέρατε, ευχαριστώ για τις προτάσεις!! :) - και ναι, πρέπει να είμαστε φίλοι!
Με έκανε να γελάσω τόσο πολύ με αυτό: "απεριόριστη εικόνα μιας γυναίκας που μοιάζει να προσπαθεί να καλύψει το γεγονός ότι έχει απαχθεί".
ΧΑΧΑΧΑ. Γκότα λοιπόν, λοιπόν, το ερώτημα είναι, γιατί η κριτική στα γενικά μέσα δεν επικεντρώνεται στο κακό σενάριο για τη γυναίκα ηθοποιό, ή στην απεικόνιση της, παρά στον «σύζυγο»;
Παρακαλώ αποφύγετε να προσθέσετε ένα γεμάτο γελοία φοίνικες, προσπαθώ να πιώ ένα ποτήρι κρασί εδώ! :Π
Νομίζω ότι η πραγματική ερώτηση εδώ είναι γιατί είστε τόσο απελπισμένοι για να απομακρυνθείτε από το αρσενικό χαρακτήρα σε αυτήν την διαφήμιση που έχετε γράψει μεγάλα σχόλια για όλη την ημέρα πίνω?
Ίσως μόλις διαβάσατε μερικές από τις πραγματικές κριτικές του διαφημιστικού;
Τα συντομότερα σχόλια είναι ευκολότερα να ερμηνευθούν ή μάλλον να παρερμηνευθούν κατά την κρίση του αναγνώστη και γι 'αυτό προτιμώ να γράφω μεγαλύτερα σχόλια και να περιγράφω λεπτομερώς.
Δεν συμφωνώ μαζί σας ότι είναι η «πραγματική» ερώτηση, αλλά χαίρομαι που την απαντώ. Βλέπω μια αύξηση των σχολίων κατά των ανδρών και νομίζω ότι είναι κακό για όλους. Δεν χρειάζεται να υπερασπιστώ τον γυναικείο χαρακτήρα στην αγγελία γιατί, όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει μεγάλη κριτική για αυτήν (ακόμα). Αν βρείτε κάποια, ενημερώστε με και θα περάσω όλη την ημέρα για να την υπερασπιστώ.