Κριτές, δικηγόροι και φυλετικές προκαταλήψεις

Οι επιτροπές αποτελούν κεντρικό μέρος του νομικού συστήματος σε πολλές χώρες. Ζητείται από μια κριτική επιτροπή απλών πολιτών να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικές υποθέσεις. Στην ιδανική περίπτωση, φυσικά, οι επιτροπές θα επηρεαστούν μόνο από τα στοιχεία που παρουσιάζονται καθώς σχετίζονται με το νόμο. Στην πραγματικότητα, οι προκαταλήψεις των ανθρώπων επηρεάζουν την αξιολόγησή τους για το τι βλέπουν και ακούνε.

Για περισσότερο από μια δεκαετία, η έρευνα επικεντρώθηκε σε πηγές προκατάληψη. Αυτό το έργο κάνει διάκριση μεταξύ ρητής προκατάληψης και έμμεσης προκατάληψης. Η ρητή προκατάληψη εμφανίζεται όταν οι άνθρωποι επιλέγουν σκόπιμα να σκέφτονται και να ενεργούν με τρόπους που βλάπτουν μια ομάδα. Η έμμεση προκατάληψη συμβαίνει όταν η γνώση και οι συσχετίσεις ενός ατόμου έχουν επηρεάσει τις αξιολογήσεις του για το τι συμβαίνει στον κόσμο, ακόμα κι αν δεν γνωρίζουν αυτήν την επιρροή.

Σκεφτείτε μια φυλετικά προκατειλημμένη ένορκη που έχει αρνητική στάση απέναντι στους Αφροαμερικανούς. Ένας ρητά μεροληπτικός κριτής μπορεί να επιλέξει να ψηφίσει ότι ένας μαύρος κατηγορούμενος είναι ένοχος ανεξάρτητα από τα αποδεικτικά στοιχεία.

Σε πραγματικές δοκιμές, ωστόσο, τα περισσότερα στοιχεία είναι διφορούμενα. Ένας αυτόπτης μάρτυρας δίνει αυτοπεποίθηση μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε έγκλημα, αλλά ο αυτόπτης μάρτυρας ήταν μακριά από τη σκηνή. Ο κατηγορούμενος έχει ένα άλλοθι, αλλά απαιτεί επιβεβαίωση από δύο άτομα που φαίνονται αναξιόπιστα. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει πολύ περιθώριο για ερμηνεία της ισχύος των αποδεικτικών στοιχείων. Ένας έμμεσος μεροληπτικός δικαστής μπορεί να είναι επιρρεπής στην ερμηνεία των αποδεικτικών στοιχείων ευνοϊκά προς τη δίωξη όταν ο κατηγορούμενος είναι μαύρος.

Αυτό το είδος σιωπηρής προκατάληψης είναι ιδιαίτερα προβληματικό, επειδή οι ένορκοι δεν γνωρίζουν ότι οι πεποιθήσεις τους επηρεάζουν την ερμηνεία των αποδεικτικών στοιχείων.

Μία από τις εγγυήσεις που έχει το νομικό σύστημα για μεροληψία στους ενόρκους είναι η Βόιρρετ επεξεργάζομαι, διαδικασία. Όταν ξεκινά μια δίκη ενόρκου, ο δικηγόρος έχει την ευκαιρία να ρωτήσει δυνητικούς κριτές. Τους δίδεται περιορισμένος αριθμός περιφρονητικών προκλήσεων για τους κριτές στις οποίες ένα συγκεκριμένο μέλος της ομάδας κριτών μπορεί να απομακρυνθεί από τη δίκη χωρίς να χρειάζεται να δικαιολογήσει την κατάργηση. Με αυτόν τον τρόπο, εάν ένας δικηγόρος πιστεύει ότι ένας ένορκος είναι προκατειλημμένος, ο δικηγόρος μπορεί να εμποδίσει το άτομο να υπηρετήσει σε κριτική επιτροπή.

Ένα συναρπαστικό χαρτί των Mike Morrison, Amanda DeVaul-Fetters and my Πανεπιστήμιο του Τέξας συνάδελφο Bertram Gawronski στο τεύχος Αυγούστου 2016 του Δελτίο Προσωπικότητας και Κοινωνικής Ψυχολογίας διερεύνησε πώς οι πραγματικοί δικηγόροι χρησιμοποιούν τις προκλήσεις τους για να δουν πώς αντιμετωπίζουν τη φυλετική προκατάληψη.

Πρότειναν οι δικηγόροι να προσπαθήσουν να βρουν ένορχους των οποίων οι προκαταλήψεις είναι πιο συμβατές με την υπόθεσή τους. Φανταστείτε μια υπόθεση με ένα λευκό θύμα και έναν μαύρο κατηγορούμενο. Ο εισαγγελέας - που θέλει να καταδικάσει τον κατηγορούμενο - μπορεί να θέλει άτομα που είναι φυλετικά προκατειλημμένα εναντίον των μαύρων στην κριτική επιτροπή, επειδή η προκατάληψή τους θα ευνοήσει την καταδίκη. Αντίθετα, ο δικηγόρος υπεράσπισης - που θέλει να αθωωθεί ο κατηγορούμενος - μπορεί να θέλει άτομα στο κριτική επιτροπή που δεν είναι φυλετικά προκατειλημμένη, επειδή η απουσία μεροληψίας θα ήταν πιο ευνοϊκή για το εναγόμενος.

Για να δοκιμάσουν αυτήν την πιθανότητα, οι συγγραφείς ζήτησαν πρώτα από τους εξάσκοντες δικηγόρους να απαριθμήσουν τα είδη των ερωτήσεων που συνήθως ρωτούν κατά τη διάρκεια της φωνής. Από αυτά, επέλεξαν 30 ερωτήσεις που είναι συχνές. Αυτά ήταν ερωτήματα όπως η φυλή, η πολιτική Ταυτότητα (φιλελεύθερος / συντηρητικός) και εάν ο δυνητικός κριτής έχει φίλους ή συγγενείς στην επιβολή του νόμου.

Στη συνέχεια, σχηματίστηκε μια κριτική επιτροπή από μια ομάδα περίπου 300 ατόμων που αντλήθηκαν από ένα πανεθνικό αμερικανικό δείγμα από μια εταιρεία δημοσκοπήσεων. Αυτά τα άτομα απάντησαν στις 30 πιο δύσκολες ερωτήσεις και έκαναν επίσης δύο μέτρα φυλετικής προκατάληψης. Το ένα ήταν ένα ρητό μέτρο στο οποίο ερωτήθηκαν οι άνθρωποι σχετικά με τη φυλετική προκατάληψη. Το δεύτερο ήταν το φυλετικό Έμμεση δοκιμή σύνδεσης. Το IAT ζητά από τους ανθρώπους να απαντήσουν σε λέξεις που είναι θετικές (όπως τα λουλούδια) με το ένα χέρι και λέξεις που είναι αρνητικές (όπως ο καρκίνος) με το άλλο. Στους συμμετέχοντες εμφανίζονται επίσης ονόματα που δίνουν στερεοτυπικά στους λευκούς ή στερεοτυπικά στους μαύρους. Σε ορισμένα μπλοκ, οι συμμετέχοντες ανταποκρίνονται σε θετικές λέξεις και λευκά ονόματα με το ένα χέρι και αρνητικές λέξεις και μαύρα ονόματα με το άλλο χέρι. Σε άλλα μπλοκ, οι συμμετέχοντες ανταποκρίνονται σε θετικές λέξεις και μαύρα ονόματα με το ένα χέρι και αρνητικές λέξεις και μαύρα ονόματα με το άλλο.

Η ιδέα είναι ότι εάν οι άνθρωποι έχουν μια σιωπηρή προκατάληψη εναντίον των Μαύρων, θα αποκρίνονται πιο αργά στα Μαύρα / θετικά μπλοκ από ότι στα Μαύρα / αρνητικά μπλοκ. Έτσι, η διαφορά στην ταχύτητα απόκρισης σε αυτά τα μπλοκ χρησιμοποιείται ως μέτρο της σιωπηρής προκατάληψης.

Τέλος, μια ομάδα δικηγόρων αντλήθηκε από ένα εθνικό δείγμα για το κρίσιμο μέρος της μελέτης. Τους δόθηκε ένας ρόλος σε μια πλασματική δίκη. Οι μισοί ορίστηκαν ως δικηγόροι υπεράσπισης και οι μισοί ορίστηκαν ως εισαγγελείς. Για τους μισούς συμμετέχοντες το θύμα ήταν Λευκό και ο κατηγορούμενος ήταν Μαύρος. Για το άλλο μισό, το θύμα ήταν Μαύρο και ο κατηγορούμενος ήταν Λευκός.

Οι δικηγόροι εμφανίστηκαν τυχαία 22 προφίλ κριτών που προήλθαν από τα 300 άτομα που περιγράφηκαν προηγουμένως. Θα μπορούσαν να επιλέξουν σε ποια από τις 30 ερωτήσεις ήθελαν απαντήσεις. Οι δικηγόροι δεν έδειξαν τις βαθμολογίες των ανθρώπων σχετικά με τα μέτρα της ρητής και σιωπηρής προκατάληψης. Επιτράπηκε στους δικηγόρους να απεργήσουν 10 ενόρκους, αφήνοντάς τους μια κριτική επιτροπή 12 ατόμων.

Το ερώτημα είναι αν οι δικηγόροι τείνουν να επιλέγουν άτομα που θα είναι ευνοϊκά στην υπόθεσή τους.

Δεν υπήρχαν διαφορές στους κριτές που απομακρύνθηκαν ή κρατήθηκαν στην κριτική επιτροπή βάσει του ρητού μέτρου της φυλετικής προκατάληψης. Τα ενδιαφέροντα αποτελέσματα συνέβησαν στο μέτρο της σιωπηρής προκατάληψης.

Όταν η υπόθεση είχε έναν Μαύρο θύμα και έναν Λευκό κατηγορούμενο, υπήρχε μικρή διαφορά στην σιωπηρή φυλετική προκατάληψη των ενόρκων που επιλέχθηκαν και απορρίφθηκαν για την υπόθεση. Όταν η υπόθεση είχε ένα λευκό θύμα και έναν μαύρο κατηγορούμενο, προέκυψαν διαφορές. Οι εισαγγελείς τείνουν να ευνοούν τη διατήρηση φυλετικών προκατειλημμένων κριτών και την απόρριψη αμερόληπτων ενόρκων. Οι δικηγόροι υπεράσπισης τείνουν να ευνοούν την απόρριψη φυλετικών προκατειλημμένων κριτών και τη διατήρηση αμερόληπτων ενόρκων.

Δηλαδή, οι δικηγόροι χρησιμοποιούσαν τις απαντήσεις στις ερωτήσεις για να βρουν ένορχους που θα ήταν πιο ευνοϊκοί στην υπόθεσή τους.

Μέρος του τρόπου που το έκαναν αυτό είναι προφανές. Όταν ο κατηγορούμενος ήταν Μαύρος, οι εισαγγελείς τείνουν να απορρίπτουν τους Μαύρους κριτές και οι δικηγόροι υπεράσπισης τείνουν να κρατούν τους Μαύρους κριτές. Ωστόσο, αυτό δεν εξήγησε το συνολικό αποτέλεσμα. Οι δικηγόροι χρησιμοποιούν επίσης κάτι σχετικά με τις απαντήσεις στις ερωτήσεις για να εντοπίσουν τη φυλετική προκατάληψη. Δυστυχώς, οι συγγραφείς έκαναν πολλές αναλύσεις των ερωτήσεων και δεν μπόρεσαν να προσδιορίσουν ποιες πληροφορίες χρησιμοποιούσαν οι δικηγόροι που τους έδωσαν αυτήν την εικόνα.

Αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι οι δικηγόροι έχουν κάποια ικανότητα να εντοπίσουν άτομα που είναι πιθανό να έχουν ευνοϊκή προδιάθεση για την υπόθεση που κάνουν. Χρησιμοποιούν τη διαδικασία επιλογής κριτών για να βρουν ένορχους των οποίων οι έμμεσες προκαταλήψεις θα τους βοηθήσουν να κερδίσουν την υπόθεση. Πρέπει να γίνει πολύ περισσότερη δουλειά, αν και για να μάθουμε ακριβώς πώς αποκαλύπτουν αυτήν την σιωπηρή προκατάληψη.

Ακολουθησε με Κελάδημα.

Και μετά Facebook και συνεχίζει Google+.

Δείτε το βιβλίο μου Έξυπνη αλλαγή.

Και τα βιβλία μου Έξυπνη σκέψη και Συνήθειες ηγεσίας

Ακούστε τη ραδιοφωνική μου εκπομπή στο ραδιόφωνο KUT στο Ώστιν Δύο παιδιά στο κεφάλι σου και ακολουθήστε το 2GoYH Κελάδημα και συνεχίζει Facebook. Η εκπομπή είναι διαθέσιμη στο iTunes και στο Stitcher.