Πώς να διακρίνετε τα ψεύτικα νέα από τα πραγματικά νέα

Το περασμένο καλοκαίρι έκανα το ετήσιο ταξίδι μου στη Μόσχα για να διδάξω. Όταν έφτασα, το πρώτο πράγμα που με ρώτησε η επαφή μου ήταν: «Η Χίλαρι πεθαίνει;»

Απάντησα, "Τι διαβάζεις;" Μου είπε ότι λαμβάνει ειδήσεις στις ΗΠΑ στο Διαδίκτυο. Ήθελα να κατηγορήσω την αντίληψή της στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης, αλλά είδα παρόμοιες αναφορές στις ΗΠΑ

Ο προσδιορισμός του τι είναι αλήθεια είναι δύσκολος. Οι άνθρωποι θα σας πουν ότι είναι απλό εάν αποδεχτείτε απλώς τα γεγονότα. Πώς ξέρετε ποια γεγονότα πρέπει να αποδεχτείτε; Πριν επιχειρήσετε να δοκιμάσετε τις απόψεις σας εξωτερικά με αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να κοιτάξετε εσωτερικώς στους φόβους και τις υποθέσεις που θα μπορούσαν να σας οδηγήσουν να πιστέψετε μη υποστηριζόμενες απόψεις.

Πώς ο εγκέφαλός σας καθορίζει την αλήθεια

Ακόμα κι αν νομίζετε ότι είστε ανεξάρτητος στοχαστής, οι περισσότερες από τις σκέψεις σας προέρχονται από τις ομάδες με τις οποίες ταυτίζεστε με βάση την ανατροφή σας, τις κοινότητες, τη θρησκεία και ακόμη και την επιστήμη σας. Το κοινό νόημα συγκρατεί τους ανθρώπους, δίνοντάς σας μια αίσθηση ότι ανήκετε, συνδέεστε και προστατεύετε.

Όταν βλέπετε στοιχεία στις ειδήσεις που υποστηρίζουν αυτό που πιστεύετε, αισθάνεστε ανακουφισμένοι και χαρούμενοι.

Εάν τα νέα έρχονται σε αντίθεση με τις πεποιθήσεις σας, αισθάνεστε ανήσυχος ή θυμωμένος. Είναι πιο πιθανό να το ονομάσετε «ψεύτικες ειδήσεις» χωρίς να κοιτάξετε αν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ισχυρά ή όχι. Αν κάποιος λέει ότι κάνετε λάθος, ο εγκέφαλός σας το βλέπει ως προσωπική επίθεση, κάνοντάς σας ακόμη πιο θυμωμένο. Στη συνέχεια επισημαίνετε το επιχείρημά τους παράλογο, ανίδεο ή μεροληπτικό.

ΕΝΑ Μελέτη USC διαπίστωσε ότι οι προκλήσεις για τις πολιτικές πεποιθήσεις, όπως οι θρησκευτικές πεποιθήσεις, ενεργοποιήστε τις ίδιες περιοχές του εγκεφάλου όπως όταν βλέπετε ένα φίδι ή ένα αυτοκίνητο που πλησιάζει γρήγορα.¹ Αισθάνεστε απειλή, ανίκανοι να ακούσετε ορθολογικές αποδείξεις ενάντια στις πεποιθήσεις σας. Χάνετε τη γνωστική ευελιξία, καθιστώντας άκαμπτο αμυντικό.

Τα άρθρα ειδήσεων σπάνια χρωματίζουν ολόκληρη την εικόνα. οι ειδήσεις που λαμβάνετε έρχονται σε θραύσματα με βάση την κλίση των μέσων από τα οποία λαμβάνετε. Εάν έχετε το δικό σας ειδήσεις από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως το 62% των ενηλίκων των ΗΠΑ, λαμβάνετε πληροφορίες από ομοϊδεάτες, οπότε δεν είναι ισορροπημένη. Αυτό αυξάνει την πεποίθηση και την παρερμηνεία, ειδικά όταν διαβάζετε ειδήσεις αντίθετα με τις πεποιθήσεις σας.

Βολική αλήθεια

Ακόμα και όταν αναγνωρίζετε τις προκαταλήψεις σας, ο νικητής του βραβείου Νόμπελ Ντάνιελ Κάχμαν λέει ότι δεν θα σταματήσετε να αναλύετε αυτό που διαβάζετε επειδή είναι πολύ δύσκολο.² Όχι μόνο έχετε πολλά να κάνετε ...

1. Υπάρχουν πάρα πολλές πληροφορίες για να προσπαθήσετε να αφομοιώσετε.
2. Οι πληροφορίες έρχονται σε λίγα, οπότε συμπληρώνετε τα κενά με γενικότητες βάσει των πεποιθήσεών σας.
3. Βραχυπρόθεσμη μνήμη είναι περιορισμένη, ώστε να καταλαβαίνετε μόνο αυτό που ταιριάζει με τις υποθέσεις σας.

Ανακλαστικές τεχνικές

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αποδεχτείτε αυτό που βλέπετε, ειδικά μισαλλοδοξία και μίσος. Ο προβληματισμός σας ανοίγει για να κατανοήσετε τουλάχιστον τις απόψεις και τους φόβους των άλλων.

Για να εξουδετερώσετε την τάση του εγκεφάλου σας για κατασκευή «αλήθειας» από άνεση, ευκολία και σύγχυση, μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση στη δική σας Ανακλαστική Νοημοσύνη για να προσπαθήσετε να ταξινομήσετε τα φίλτρα σας. Αυτό δεν είναι εύκολο, αλλά αν είστε αρκετά θαρραλέοι για να αποδεχτείτε μια διαφορετική πραγματικότητα, ίσως να μπορείτε να δείτε τι άλλο θα μπορούσε να είναι αληθινό.

1. Αφού διαβάσετε ένα άρθρο, γράψτε τις σκέψεις σας χωρίς να τις λογοκρίνετε.
2. Διαβάστε τα λόγια σας σαν να τα έγραψε κάποιος άλλος. Κύκλος των συναισθηματικά φορτισμένων λέξεων και κρίσεων του χαρακτήρα των ανθρώπων αντί για τις πράξεις τους.
3. Ρωτήστε, «Τι με κάνει να σκέφτομαι έτσι; Ποιες πεποιθήσεις σχηματίζουν αυτές τις σκέψεις; Ποιες υποθέσεις κρατάω που με εμποδίζουν να ανοίξω το μυαλό μου; " Εξετάστε αυτά τα σημεία:

• Μέχρι να τα πείτε, σπάνια γνωρίζετε τις παραδοχές πίσω από τις σκέψεις σας, όπως οδηγείτε ποδήλατο ή οδηγείτε αυτοκίνητο χωρίς να σκέφτεστε. Τα συναισθήματα μπορούν να είναι ένα παράθυρο στις αξίες και τις πεποιθήσεις σας.
• Μην σταματήσετε τα συναισθήματα και τις αντιδράσεις σας, ειδικά την ώθηση σας να συμφωνήσετε ή να καταδικάσετε. Να είστε περίεργοι για το γιατί συμβαίνουν.
• Πιάσε τον εαυτό σου λέγοντας, "Αυτό είναι απολύτως λάθος." Η λέξη καθορίζει απολύτως τα όρια της σκέψης σας. Το μάθατε από την επιβίωση. δεν ορίζει απαραίτητα τι είναι αλήθεια.
• Ακούστε την ιστορία που λέτε, "Προσπαθούν να με προδώσουν" ή "Είναι ένας εγωιστής ηλίθιος." Αναρωτηθείτε τι φοβάστε ότι θα συμβεί αν πίστευες κάτι άλλο. Μπορείτε επίσης να ρωτήσετε γιατί άλλοι αντιδρούν θετικά ή αρνητικά. Όσο περισσότερο μπορείτε να αναστείλετε τις προηγούμενες γνώσεις σας για να αφαιρέσετε την κρίση, τόσο πιο ξεκάθαρα μπορείτε να δείτε τι άλλο θα μπορούσε να οδηγήσει τις ενέργειες με τις οποίες διαφωνείτε.
• Πρακτική διερμηνεία με το μυαλό ενός αρχάριου. Πείτε στον εαυτό σας: «Αν δεν είχα ξαναδεί ποτέ αυτήν την κατάσταση, ή ήξερα αυτό το άτομο πριν, τι θα μπορούσα να αντιληφθώ;» Εάν γνωρίζετε ήδη γιατί οι άνθρωποι κάνουν αυτό που κάνουν, δεν υπάρχει τίποτα νέο για να δείτε. Είστε πρόθυμοι να κοιτάξετε από διαφορετική οπτική γωνία;
• Αναζητήστε τις αξίες σας φόβος διακυβεύονται, όπως ισότητα, δικαιοσύνη, πίστη ή ευημερία. Οι ενέργειες άλλων ατόμων ενδέχεται να υποστηρίζουν τις αξίες τους που μπορεί να διαφέρουν από τις δικές σας. Ο Ρομπ Γουίλερ ορίζει αυτή τη διαφορά στην ομιλία του TED, Πώς να έχετε καλύτερες πολιτικές συζητήσεις.

Αφού αμφισβητήσετε τις πεποιθήσεις και τις προκαταλήψεις σας, μπορείτε καλύτερα να σταθμίσετε τα στοιχεία για να αξιολογήσετε εάν τα «γεγονότα» προορίζονταν να ενημερώσουν ή να χειραγωγηθούν.

Ζυγιστικά αποδεικτικά στοιχεία

Ο Carl Sagan δημιούργησε ένα Κιτ ανίχνευσης Baloney για να ελέγξετε εάν τα επιχειρήματα βασίζονται σε ψευδοεπιστήμη ή δεισιδαιμονία.³ Τα ακόλουθα στοιχεία προέρχονται από τη λίστα του:

1. Ποσοτικοποίηση - Πόσα άτομα περιλαμβάνονται ή πόσες φορές έχει συμβεί αυτό; Μην βασίζεστε σε αυτό που προβλέπεται για το μέλλον χωρίς να επαληθεύσετε ισχυρά μοτίβα.
2. Είναι η υπόθεση δοκιμή; Μπορεί να αποδειχθεί σε άλλες περιστάσεις με το ίδιο αποτέλεσμα;
3. Απόρριψη επιθέσεων εναντίον ανθρώπων. εστιάστε μόνο στο αντίθετο επιχείρημα και όχι σε ποιον το λέει.
4. Ορίσματα ερωτήσεων με βάση ...

• "αρχή", η γνώμη ενός ατόμου χωρίς εφεδρικά δεδομένα. Επίσης, όταν οι άνθρωποι λένε, "οι μελέτες δείχνουν ..." και δεν αναφέρουν καμία μελέτη, μην δέχεστε τους αριθμούς ως γεγονότα.
• ένα μέρος που λέει ότι οι άλλες ενέργειες θα δημιουργήσουν συνέπειες μεγάλης κλίμακας χωρίς αποδεικτικά στοιχεία. Να είστε προσεκτικοί με τη λέξη "όλα" σχετικά με μια ολόκληρη ομάδα.
• στατιστικές που αντλούν συμπεράσματα από ένα μικρό, ανεπαρκές δείγμα.
• μη υποστηριζόμενη αιτία και αποτέλεσμα - "συνέβη μετά και έτσι προκλήθηκε από ..."
• χωρίς μέση - λαμβάνοντας υπόψη μόνο τα δύο άκρα σε μια σειρά δυνατοτήτων.
• βραχυπρόθεσμα έναντι μακροπρόθεσμα - «Δεν μπορούμε να ενδιαφερόμαστε για την επιστήμη όταν έχουμε έλλειμμα προϋπολογισμού».
• ολισθηρή πλαγιά - δώστε μια ίντσα και θα χρειαστούν ένα μίλι.

Όσο περισσότερο αμφισβητείτε τι διαβάζετε, τόσο πιο ισχυρή είναι η αλήθεια.