Το Dawn of Justice Batman είναι το χειρότερο Batman ποτέ

click fraud protection

[Spoiler alert: Αυτή η ανάρτηση έχει δημιουργηθεί από τότε που κυκλοφόρησε το Batman V Superman: Dawn of Justice. Παρακάτω υπάρχουν spoilers. Και ένα είδος κουβέντα. Σας προειδοποιήθηκε.]

Εδώ είναι το πράγμα: Ο Μπάτμαν δεν πρέπει να σκοτώνει ανθρώπους. Ενώ κάνω πρόσθετη έρευνα για το βιβλίο μου "Γίνοντας Batman", Διάβαζα Les Daniels "DC Comics: Ένας εορτασμός των αγαπημένων ήρωων κόμικς του κόσμου". Εκεί συνάντησα το ακόλουθο απόσπασμα του συγγραφέα Πίτερ Μίλιγκαν:

«... Αναρωτηθήκαμε αν ο Μπάτμαν μπορεί να μην είναι παθητικός, γιατί για όλους τους σκοτεινούς του μινακούς δεν θα προκαλέσει περισσότερο πόνο από ό, τι είναι απολύτως απαραίτητο και δεν θα πάρει ποτέ ζωή…»

Αυτό το απόσπασμα κολλήθηκε μαζί μου επειδή αντηχεί με μεγάλο μέρος της μυθολογίας του Batman: βγάζει το χειρότερο του Γκόταμ χωρίς να τραυματίσει θανάσιμα κανένα από αυτά. Ο Batman απλά δεν θα χρησιμοποιήσει θανατηφόρα δύναμη. Ή όχι, ούτως ή άλλως. Αν επιστρέψετε στην πρώτη του εμφάνιση τον Μάιο του 1939, το Detective Comics # 27 «The Case of the Chemical Syndicate», στην πραγματικότητα θα βρείτε τον Batman να χρησιμοποιεί θανατηφόρα δύναμη.

Το "The Bat-man" (όπως περιγράφεται το 1939) πολεμά πολλούς εγκληματίες ενώ βρίσκεται στην κορυφή και μετά "... αρπάζει τον δεύτερο αντίπαλό του σε ένα θανατηφόρο το αδιέξοδο… και με μια δυνατή δύναμη… στέλνει τον σκληρό εγκληματία να πετάει μέσα από το διάστημα… ”Παρόλο που ποτέ δεν αναφέρεται οριστικά, βλέπουμε το σώμα του ο εγκληματίας ξαπλωμένη τσαλακωμένο σε ένα πεζοδρόμιο και σίγουρα υπονοείται ότι το "The Bat-man" τον έριξε στη μοίρα του.

Επιπλέον, ο Batman δεν χρησιμοποιεί όπλα που φέρουν το πιθανό αποτέλεσμα θανατηφόρας δύναμης - όπλα. Και πάλι νωρίς στην ιστορία του Μπάτμαν χρησιμοποιούσε περιστασιακά όπλο. Στην ιστορία «Καθηγητής Hugo Strange and the Monsters» από Batman # 1 την άνοιξη του 1940Ο Batman χρησιμοποιεί ένα πρώιμο "Batplane" εξοπλισμένο με πολυβόλο πιλοτηρίου για να πυροβολήσει ένα φορτηγό γεμάτο εγκληματίες που διαφεύγουν έγκλημα σκηνή. Καθώς στοχεύει με το πολυβόλο, ο Batman λέει: «Μου αρέσει να παίρνω ανθρώπινη ζωή, φοβάμαι αυτή τη φορά είναι απαραίτητο». Τα πλάνα του φαίνεται να σκοτώνουν όντως τους οδηγούς φορτηγών που τους έκαναν να συντρίψουν ένα δέντρο, απελευθερώνοντας έτσι ένα από τα τέρατα στον τίτλο της ιστορίας.

Όταν έπειτα παίρνει ένα όπλο, στην ιστορία του 1941 «Νίκη για το δυναμικό Duo» από τον Batman # 4, ο Batman χρησιμοποιεί το όπλο που έχει ρίξει ένας κακοποιός. Σηκώνει το όπλο «παίρνει προσεκτικό στόχο - και πυροβολεί» λέγοντας ότι θέλει απλώς «να τον φτερώσει», και πυροβολεί πολύ ικανά το χέρι των ενόχων. Αυτή τη στιγμή στην ιστορία είναι αρκετά ξεκάθαρο ότι το περιοδικό DC comics θέλει να κάνει μια σαφή στάση σχετικά με τη χρήση όπλων.

Ένα από τα πάνελ έχει το σχόλιο "Σημείωση του συντάκτη: ο Batman δεν κουβαλάει ποτέ ούτε σκοτώνει με όπλο!" Σε όλες τις επόμενες ιστορίες του Batman - ανεξάρτητα από τον τίτλο - καθίσταται σαφές ότι Ο Batman βλέπει το πυροβόλο όπλο από τη χαμηλότερη άποψη, χρησιμοποιώντας γραμμές όπως "Οι απατεώνες είναι κίτρινοι χωρίς τα όπλα τους ..." (από το "The Cat" στο Batman # 1, Spring 1940) και ο Batman δεν χρησιμοποιεί ξανά όπλο.

Δηλαδή, μέχρι το παρασκήνιο για τη σειρά κινουμένων σχεδίων "Batman Beyond". Σε αυτή την ιστορία, ένας γηράσκων Μπάτμαν με μειωμένες φυσικές δεξιότητες καταφεύγει να απειλήσει έναν εγκληματία με όπλο. Αυτό το γεγονός είναι έτσι τραυματικός για αυτόν και διασχίζει τόσες πολλές γραμμές συμπεριφοράς, που ο Μπάτμαν επέλεξε να αποσυρθεί μετά από αυτό.

Πολλές ταινίες έχουν επίσης καταστήσει σαφές ότι ο Batman δεν σκοτώνει. Στην ταινία Warner Brothers 2005 «ο Μπάτμαν ξεκινά"Μια συνομιλία μεταξύ του Μπρους Γουέιν και του Χένρι Ντούκαρντ (που έπαιξε ο Λιάμ Νεέσον) στη σκηνή" Η θέληση να δράσει "δείχνει τον Μπρους να παίρνει θέση ενάντια στη δολοφονία. Ο Ducard λέει στον Bruce ότι πρέπει να επιδείξει προσήλωση στη δικαιοσύνη και φέρνει έναν φυλακισμένο που πρέπει να εκτελέσει ο Bruce ως μέρος της εκπαίδευσής του. Ο Μπρους αρνείται λέγοντας «Δεν είμαι εκτελεστής» και όταν αμφισβητείται από τον Ντάκαρντ, απαντά ότι το να μην σκοτώνεις είναι «… τόσο σημαντικό. Μας χωρίζει από αυτούς. "

Παρά τη βία (τόσο σιωπηρή όσο και συνειδητοποιημένη) που χρησιμοποιεί, η ιδέα ότι η ζωή είναι πολύτιμη είναι σαφής σε ολόκληρο τον κανόνα του Batman και στην ιστορία του 1969 «Μια σφαίρα πάρα πολλές» από τον Μπάτμαν # 217, ο Μπρους Γουέιν, αναφέρει «Όλη η ανθρωπότητα είναι σημαντική για τον Μπάτμαν - οποιαδήποτε ζωή, ανεξάρτητα από το πόσο ασήμαντη στο κοινό μάτι!".

Αυτή η έννοια της μη θανατηφόρου δράσης αποτελεί το κύριο φιλοσοφία καθοδηγώντας όλες τις ενέργειες του Batman, συμπεριλαμβανομένης της μάχης με άδειο χέρι. Στην ιστορία «Πνεύμα του νυχτερίδας» από το 1994 (μέρος του «Batman Knightfall"Ιστορία τόξου) Ο Μπρους προσπαθεί να ξανακερδίσει την άκρη του μετά την ήττα του στα χέρια του Μπέιν (που προβλήθηκε στην ταινία The Dark Knight Rises).

Ο Μπρους αναζητά Κυρία Σίβα, ο πιο σεβαστός αντίπαλος των πολεμικών τεχνών. Ο Σίβα είναι ένας τρομερός μαχητής και ο Μπάτμαν συνειδητοποιεί ότι μπορεί να τον βοηθήσει να αποκαταστήσει την προηγούμενη ικανότητά του. Ωστόσο, η βοήθειά της έρχεται στην τιμή του να προσπαθεί να βάλει τον Μπάτμαν έτσι ώστε να πρέπει να σκοτώσει. Ως μέρος αυτής της προπόνησης ο Shiva δείχνει μια ειδική τεχνική που ονομάζεται «Leopard χτύπημα» που, όταν κυριαρχήσει, «… προκαλεί θάνατο με μία μόνο απεργία» Η απάντηση του Μπάτμαν είναι «Τότε είναι ένα μάθημα, Κυρία Σίβα… που δεν διδάσκεται καλύτερα».

Έφερα όλα αυτά για να δώσω ένα πλαίσιο για τον τρόπο λειτουργίας του Batman. Το no kill και no guns επισημαίνει επίσης ένα άλλο πράγμα για το ήθος του Batman - αυτό που κάνει ο Batman δεν γίνεται ποτέ με τον εύκολο τρόπο. Ο εύκολος τρόπος για να απομακρυνθούν οι εγκληματίες και οι παθολογικοί υπεραγορές θα ήταν να χρησιμοποιούν πυροβόλα όπλα και να μην ανησυχούν πολύ αν μερικοί σκοτώθηκαν.

Αλλά αυτό δεν είναι το Bat-way. Αντίθετα, ο Μπάτμαν εμπλέκει τους περισσότερους εχθρούς του σε μια άοπλη μάχη κοντά στο τέταρτο όπου αποφεύγει να σκοτώσει και αυτό δεν είναι εύκολο. Αλλά είναι το Bat-way και είναι ένα σημαντικό μέρος του γιατί έχει σημασία ο Μπάτμαν σε εμάς.

Αυτό με φέρνει στον τίτλο αυτής της ανάρτησης. Αρχικά θέλω να πω ότι η απεικόνιση του Batman (και του Bruce Wayne) που δίνει ο Ben Affleck δεν αμφισβητείται. Ο Ben Affleck στην πραγματικότητα, και, θα παραδεχτώ, εντελώς αντίθετος με τις προσδοκίες μου, έκανε εξαιρετική δουλειά ως παλαιότεροι Bruce Wayne και Batman.

Αντίθετα, αυτό που κάνει ο Batman στο Dawn of Justice είναι προβληματικό. Αυτό που κάνει ο Batman είναι να σκοτώσει πολλούς ανθρώπους που χρησιμοποιούν όπλα. Είμαι βαθιά λυπημένη από αυτήν την απεικόνιση του Gotham's Dark Knight. Το Batman είναι μια από τις μεγαλύτερες αμερικανικές πολιτιστικές εικόνες και είναι γνωστή και φημισμένη σε όλο τον κόσμο. Εδώ έχει συρθεί πίσω σε αυτήν την άλλη αμερικανική πολιτιστική διάκριση, όχι τόσο γνωστή, αλλά εξίσου γνωστή σε όλο τον κόσμο. Αυτό της αμερικανικής κουλτούρας όπλων. Ο Μπάτμαν ξεκίνησε εκεί, αλλά ανέβηκε από πάνω για να τραβηχτεί ξανά.

Σε "Batman V Superman ", ο Alfred σχολιάζει μερικές από τις μεθόδους του Batman λέγοντας" Έτσι ξεκινά... ο πυρετός... η οργή. Το αίσθημα της αδυναμίας που μετατρέπει τους καλούς... σκληρός.ο Batman του απέχει πολύ από τον "ήρωα Gotham αξίζει", όπως είπε ο James Gordon στο "The Dark Knight". Θα παραφράσω την υπόλοιπη γραμμή του Γκόρντον λέγοντας ότι όχι μόνο αυτός ο Μπάτμαν δεν είναι αυτός που αξίζει ο Γκόταμ (ή κανένας από εμάς), αλλά δεν είναι αυτός που χρειαζόμαστε τώρα.

Ο Batman στα καλύτερά του μπορεί να χρησιμεύσει ως εμπνευσμένη φιγούρα.

Αλλά όχι αυτό το Batman.

Αυτός είναι ο Μπάτμαν στα χειρότερα του.

(γ) Ε. Paul Zehr (2016)

Υποβλήθηκε από τον Matthew Darsey στις 10 Απριλίου 2016 - 9:54 π.μ.

Στην ταινία λαμβάνει χώρα στο σκοτάδι ο Knight επιστρέφει. Όπου ένας Robin, ένας Υιός έχει σκοτωθεί και τον κάνει σκληρό και βίαιο, προτιμά να μην το κάνει. Αλλά δεν είναι πλέον εντελώς εναντίον του. Βασίζεται σαφώς στον Frank Miller batman που είναι το δικό του σύμπαν. Και αυτό το μπατάνο είναι διαφορετικό.

  • Απάντηση στον Matthew Darsey
  • Παραθέτω τον Matthew Darsey

Υποβλήθηκε από Kplan στις 10 Απριλίου 2016 - 4:26 μ.μ.

Ανώνυμος έγραψε:

Στην ταινία λαμβάνει χώρα στο σκοτάδι ο Knight επιστρέφει. Όπου ένας Robin, ένας Υιός έχει σκοτωθεί και τον κάνει σκληρό και βίαιο, προτιμά να μην το κάνει. Αλλά δεν είναι πλέον εντελώς εναντίον του. Βασίζεται σαφώς στον Frank Miller batman που είναι το δικό του σύμπαν. Και αυτό το μπατάνο είναι διαφορετικό.

Ναι, Ο Batman είναι διαφορετικός. Είναι επίσης περίπου 60 ετών. Ο Affleck δεν είναι μόνο ΟΧΙ 60, αλλά δεν μας δείχνει καθόλου, σε όλη αυτή την ταινία, ότι ο Batman έχει επιβραδυνθεί.

Επίσης, κάνετε υποθέσεις για πράγματα που ΔΕΝ εμφανίζονται στην οθόνη. Δεν ξέρουμε αν ο Ρόμπιν είναι πραγματικά νεκρός. Δεν ξέρουμε αν αυτός είναι ο Τζέισον Τοντ Ρόμπιν (ο οποίος δεν ήταν μακράν γιος του) ή άλλος Ρόμπιν.

Μια ταινία είναι πεπερασμένη. Είναι ΜΟΝΟ αυτό που εμφανίζεται στην οθόνη. Και ενώ, ως θαυμαστής, μπορείτε να πείτε "ότι ήταν το" The Dark Knight "Batman", που δεν είναι πραγματικά σωστό. ΒΑΣΕΙ στο TDKR BM και τίποτα περισσότερο. Ο Ρέιγκαν δεν είναι πρόεδρος στην ταινία, ο Σούπερμαν δεν είναι το έμπειρο σύμβολο της αμερικανικής δικαιοσύνης που βρίσκεται στο TDKR, ο Μπάτμαν είναι πολύ νεότερος και ο Γκόταμ δεν κατακλύζεται από μια συμμορία που εμπνέεται από πανκ.

  • Απάντηση στο Kplan
  • Παραθέτω Kplan

Υποβλήθηκε από τον Matthew Darsey στις 10 Απριλίου 2016 - 10:01 π.μ.

Ή στο Killing JOKE batman σκοτώνει τον τζόκερ origbut, αλλά έμεινε στον αναγνώστη να αποφασίσει ότι υπήρξαν πολλές περιπτώσεις όταν έχει

  • Απάντηση στον Matthew Darsey
  • Παραθέτω τον Matthew Darsey

Υποβλήθηκε από Kplan στις 10 Απριλίου 2016 - 4:22 μ.μ.

Ανώνυμος έγραψε:

Ή στο Killing JOKE batman σκοτώνει τον τζόκερ origbut, αλλά έμεινε στον αναγνώστη να αποφασίσει ότι υπήρξαν πολλές περιπτώσεις όταν έχει

Αυτό δεν είναι αλήθεια. Αυτό είναι κάτι που είπε ο Grant Morrison ενώ μιλάει για το $ $$.

Ο Μπράιαν Μπόλαντ συνέχισε να λέει ότι δεν συνέβη ποτέ. Το πιο σημαντικό, η αρχή και το τέλος αυτού του βιβλίου είναι μια ΠΟΛΥ ΠΑΛΙΑ λογοτεχνική προσέγγιση όπου η αρχή της ιστορίας σας αντικατοπτρίζει τέλεια το τέλος.

Ολόκληρο το σχόλιο του TKJ αφορά τη φύση των κόμικς. (Αυτό ήταν ξεκάθαρο σε ΚΑΘΕ εκείνη την εποχή, αλλά κατά κάποιον τρόπο χάθηκε όλα αυτά τα χρόνια.) Τα κόμικ είναι από τη φύση τους σειριακά. Ο Τζόκερ δεν μπορεί ΠΟΤΕ να συλληφθεί ή να σκοτωθεί ή να χαθεί από την ανθρωπότητα με οποιονδήποτε τρόπο, b / c Ο Μπάτμαν πρέπει πάντα να έχει έναν εχθρό για να σταματήσει... και ο Τζόκερ ο καλύτερος. Ο Τζόκερ το λέει αρκετά σε ένα σημείο.

Το βιβλίο τελειώνει καθώς ξεκίνησε b / c, αυτό που λέει, είναι ότι ο κύκλος πρόκειται να ξεκινήσει ξανά. Ο τελευταίος πίνακας είναι ο πρώτος πίνακας.

  • Απάντηση στο Kplan
  • Παραθέτω Kplan

Υποβλήθηκε από Kplan στις 10 Απριλίου 2016 - 4:34 μ.μ.

Συγγραφέας, θα πρέπει να αναφέρετε τη σκηνή στην οποία αναφέρεστε εδώ.

Υποθέτω ότι είναι η σκηνή στις αποβάθρες (όπου ο Σούπερμαν παρεμποδίζει τον τερματισμό του εγκλήματος... και όμως κάπως ο Μπάτμαν καταλήγει με τον Κρυπτονίτη).

Θα πρέπει επίσης να συζητήσετε το "εμπορικό σήμα Bat" - όπου ο Batman κυριολεκτικά χαρακτηρίζει τους εγκληματίες. Στην ταινία, λέγεται πολύ ξεκάθαρα (από μια άγκυρα του CNN νομίζω ότι σε μια τηλεόραση) ότι η μάρκα είναι "ποινή σε θάνατο" στη φυλακή (ας αγνοήσουμε το γεγονός ότι αυτό δεν έχει νόημα - αν κάτι, θα έδινε σε κάποιον αξιοπιστία).

Επίσης, έχετε παραμελήσει να αναφέρετε ότι ο Μπάτμαν προσπαθεί να σκοτώσει ψυχρά τον Σούπερμαν... για εκδίκηση.

Αλλά ας μιλήσουμε για την Ψυχολογία. Δηλώνετε ότι σας άρεσε η απόδοση του Affleck. Το έχω διαβάσει πολλές φορές. Αλλά νομίζω ότι εσείς, και άλλοι, ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΤΕ να σας αρέσει η παράσταση, και για αυτό: Ο Affleck παίζει τόσο τον Batman όσο και τον Bruce Wayne ακριβώς το ίδιο, το οποίο αφαιρεί μία από τις διαστάσεις του χαρακτήρα. Ακόμα χειρότερα, οι τονισμοί και η προσέγγισή του σε κάθε σκηνή είναι ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο σε όλη την ταινία - μιλά με ψιθυρισμένο μονότονος σχεδόν συνεχώς, ακόμη και ως Wayne (εκτός από την κλιματική σκηνή μάχης, όπου επιτέλους δείχνει μια σειρά συναισθημάτων). Γιατί λοιπόν οι άνθρωποι βρίσκουν την απόδοσή του ελκυστική;

Δεν νομίζω ότι έχει καμία σχέση με την παράσταση. Νομίζω ότι είναι το σενάριο: Ο Μπάτμαν είναι ο ΜΟΝΟ χαρακτήρας που παίρνει ένα παρασκήνιο. Είναι ο ΜΟΝΟ χαρακτήρας που έχει συνομιλίες για οποιοδήποτε βάρος ή νόημα για τον εαυτό του. είναι ο ΜΟΝΟ χαρακτήρας με τόξο στην ταινία. Ως εκ τούτου, είναι ο ΜΟΝΟ χαρακτήρας με τον οποίο πρέπει να ενσαρκωθεί και νομίζω ότι το κοινό ενδιαφέρεται για τον * χαρακτήρα * για αυτόν τον λόγο. Αν κάνουν πίσω και κοιτάξουν την πραγματική απόδοση, δεν υπάρχουν πολλά εκεί.

  • Απάντηση στο Kplan
  • Παραθέτω Kplan

Υποβλήθηκε από τον Matthew Darsey στις 10 Απριλίου 2016 - 4:34 μ.μ.

Έγραψε το καταραμένο πράγμα. Υποτίθεται ότι ήταν μια ιστορία του elsewirld. Τι έχει σημασία αν είναι παλιό, το άρθρο γράφτηκε από έναν άντρα ασύρματο που αναφέρεται στα βιβλία της δεκαετίας του 1940 και η δεκαετία του '80 είναι παλιά. Μπάφτουρ Μπατάν. Εδώ είναι ένα βίντεο του πότε σκοτώθηκε ο μπάτμαν
https://youtu.be/UXywZJ8BSTc

  • Απάντηση στον Matthew Darsey
  • Παραθέτω τον Matthew Darsey

Υποβλήθηκε από KPlan στις 10 Απριλίου 2016 - 9:19 μ.μ.

Εγραψες:
> Έγραψε το καταραμένο πράγμα.
Ποιος έγραψε τι καταραμένο πράγμα; Μιλάτε για Bolland, Morrison ή για κάποιον άλλο;
Ο Bolland ήταν καλλιτέχνης στο TKJ. Ο Μόρισον είχε σχέση με αυτό. Ο Άλαν Μουρ το έγραψε.

> Υποτίθεται ότι ήταν μια ιστορία του elsewirld.
Λοιπόν, η έννοια "Elseworlds" δεν υπήρχε στην πραγματικότητα όταν δημοσιεύθηκαν είτε TKJ είτε TDKR. Προσπαθείτε να πείτε ότι ένα από αυτά έπρεπε να είναι μια ιστορία εκτός της συνέχειας;

> Τι έχει σημασία αν είναι παλιό, το άρθρο έχει γραφτεί από έναν άντρα που αναφέρεται στα βιβλία της δεκαετίας του 1940 και τα 80 είναι παλιά για εσάς. Μπάφτουρ Μπατάν. Εδώ είναι ένα βίντεο του πότε σκοτώθηκε ο μπάτμαν
Κανείς δεν είπε ότι ο Μπάτμαν δεν έχει σκοτώσει Το θέμα είναι ότι ο χαρακτήρας δεν πρέπει, ειδικά με όπλα. Η δολοφονία w / guns είναι η κύρια ώθηση του επιχειρήματος του συγγραφέα. Και, αν μπορείτε να διαβάσετε - και να κατανοήσετε - TDKR, ο BM σκοτώνει b / c είναι απλώς ανίκανος να υπερασπιστεί τον εαυτό του με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, και η πλάτη του είναι ενάντια στον τοίχο. Όπως το TKJ, το TDKR είναι σχολιασμός. Σε αυτήν την περίπτωση, σχολιασμός του πεινασμένου κόσμου στον οποίο ζούσαμε (Reagan) και της κατάστασης της βιομηχανίας των κόμικς (τότε, πεθαίνουμε).

Ο συγγραφέας αναφέρεται στις ιστορίες της δεκαετίας του '40, b / c που είναι το βασικό υλικό, η γέννηση του Batman. Είναι κατάλληλο να το κάνετε. Και είναι κατάλληλο, b / c οι βασικές έννοιες του χαρακτήρα έχουν παραμείνει σε ισχύ όλα αυτά τα χρόνια.

Αλλά ο συγγραφέας αναφέρει επίσης τα κάπως πιο σύγχρονα Batman Begins. Μπορείτε, ωστόσο, να αναφέρετε τα κόμικς των τελευταίων 10 ετών και, από όσο γνωρίζω, να βρείτε την ίδια καθοδηγητική δύναμη για τον Batman (δηλαδή, ότι δεν θα σκοτώσει).

Όσο για μένα είμαι οπαδός του Μπάτμαν: αλλά στην πραγματικότητα δεν με νοιάζει πολύ. Υπάρχει μόνο ΜΙΑ ιστορία Batman, ποτέ: Ένας τρελός δολοφόνος είναι ελεύθερος στο Gotham και ο Batman είναι ο μόνος που μπορεί να τον σταματήσει.

Και αυτό με βαριέται. Βρίσκω το υπόλοιπο DCU πολύ πιο συναρπαστικό. Κανένα από αυτά δεν αλλάζει το γεγονός ότι αυτή η ταινία δεν είχε νόημα από στιγμή σε στιγμή, σκηνή σε σκηνή (π.χ., γιατί τα αρχεία της Lex έχουν λογότυπα που υπονοούν ονόματα για όλους τους ήρωες [ένα "A", "a" C "," W ") όταν αυτοί οι χαρακτήρες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΥΠΕΡΧΕΙΡΟ ΟΝΟΜΑΤΑ!? Επίσης, αν το σπαθί του WW μπορεί να κόψει το χέρι του Doomsday, γιατί δεν το χρησιμοποίησε ο Superman για να κόψει το κεφάλι του; Ή, ακόμα καλύτερα, ρίξτε τον περισσότερο στο διάστημα, ώστε να μην επιστρέψει στη Γη, αφού προφανώς δεν μπορούσε να πετάξει. Γιατί το πλοίο Kryptonian μιλάει Αγγλικά στη Lex; Αφού αποδεχτεί τον Lex ως «διοικητή», «δέχεται την παράκαμψή του». Εάν είναι διοικητής, δεν χρειάζεται να "παρακάμψει" τίποτα. ΔΙΑΧΕΙΡΕΙ το πλοίο. Ο Σούπερμαν δεν εξηγεί ποτέ στον Μπάτμαν γιατί πρέπει να «θάψει το ρόπαλο» - είδος σημαντικής λεπτομέρειας. Και συνεχώς.).

  • Απάντηση στο KPlan
  • Παραθέτω KPlan

Υποβλήθηκε από KPlan στις 10 Απριλίου 2016 - 9:22 μ.μ.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Ξέχασα να αναφέρω, και οι δύο TKJ και TDKR έπρεπε να είναι εκτός συνέχειας. Το TKJ ήταν τόσο δημοφιλές που κατέληξαν να το αναδιπλώσουν σε συνέχεια.

  • Απάντηση στο KPlan
  • Παραθέτω KPlan

Υποβλήθηκε από τον Matthew Darsey στις 10 Απριλίου 2016 - 9:49 μ.μ.

Έτσι ήταν το αστείο Killing

  • Απάντηση στον Matthew Darsey
  • Παραθέτω τον Matthew Darsey

Υποβλήθηκε από τον Matthew Darsey στις 10 Απριλίου 2016 - 9:56 μ.μ.

Ο μπακα σου δεν έχει καμία παραδοχή επίσης ΚΑΘΕ ξέρει ότι αυτές οι ταινίες βασίζονται στο The Dark Knight εκτός από εσάς προφανώς.
Δεν υπήρξε ούτε μία περίπτωση όπου κάποιος που δούλεψε στην ταινία είπε ότι βασίζεται στην κύρια συνέχεια.

  • Απάντηση στον Matthew Darsey
  • Παραθέτω τον Matthew Darsey

Υποβλήθηκε από KPlan στις 11 Απριλίου 2016 - 4:27 π.μ.

> Ο μπακα σου δεν έχει καμία παραδοχή, ΚΑΘΕ ξέρει ότι αυτές οι ταινίες βασίζονται στο The Dark Knight εκτός από εσάς προφανώς.
- Έχετε χάσει εντελώς την άποψή μου: ΔΕΝ έχει σημασία τι βασίζεται. Η ταινία πρέπει να έχει νόημα με το δικό του περιβάλλον, με βάση αυτό που εμφανίζεται στην οθόνη. Περίοδος. Όπως κάθε άλλη ταινία. Δεν χρειάζεται να μπείτε στο Die Hard γνωρίζοντας για τον Πύργο Nakatomi.

> Δεν υπήρξε ούτε μία περίπτωση όπου κάποιος που εργάστηκε πραγματικά στην ταινία είπε ότι βασίζεται στην κύρια συνέχεια
- Ούτε εγώ. Και πάλι, δεν καταλαβαίνετε τι έγραψα.

BTW, τελείωσα εδώ. Δεν μπορώ να συνεχίσω να το εξηγώ αυτό.

  • Απάντηση στο KPlan
  • Παραθέτω KPlan

Υποβλήθηκε από τον Stephen στις 30 Μαΐου 2016 - 4:03 μ.μ.

Πρώτον, αναγνωρίζοντας ότι ο Μπάτμαν κάποτε έφερε ένα όπλο και σκότωσε ανθρώπους, το άρθρο αρνείται το δικό του προϋπόθεση, επειδή ο Μπάτμαν, ΩΣ ΑΡΧΙΚΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ, απολύτως δεν είχε κώδικα κατά της δολοφονίας ή όπλα. Αυτό είναι ένα καθιερωμένο μέρος της ιστορίας του Batman. Οι κινηματογραφιστές δεν είναι μόνο υποχρεωμένοι να προσαρμόσουν την μεταγενέστερη, λιγότερο θανατηφόρα έκδοση του Batman, αλλά στην πραγματικότητα προσπαθούσαν συνειδητά να δείξουν ότι ο Batman έχει πάει πολύ μακριά σε αυτό το σημείο. Αυτό προορίζεται να είναι ένα σημείο εκκίνησης για την ταινία DC Universe, οπότε όλοι εξακολουθούν να γίνονται ο θρύλος που πρέπει να είναι. Ο Σούπερμαν δεν είναι ακόμα ο αγαπημένος πρωταθλητής της Γης, ο Μπάτμαν είναι χρόνια και δακρύζει πέρα ​​από την πολιτική μη-δολοφονίας του, αλλά θα επιστρέψει σε αυτό, περιμένω. Ο Lex Luthor δεν ήταν ήδη φαλακρός καταδικασμένος εγκληματίας. Τώρα, μεταφέρουν τα κομμάτια στη θέση τους. Ο Batman είτε σκότωσε άμεσα είτε σκόπιμα τον άνθρωπο να πεθάνει σε κάθε ταινία που του φτιάχτηκε ποτέ. Τα οχήματά του έχουν οπλιστεί με όπλα και πυραύλους σε κάθε ταινία που του φτιάχτηκε ποτέ. Το Silver Age Batman δεν σκοτώνει ούτε χρησιμοποιεί όπλα, αλλά αυτός είναι ένας χαρακτήρας 75+ ετών με πολλές ποικίλες ερμηνείες. Εάν οι κινηματογραφιστές έχουν αποφασίσει να απομακρυνθούν από την πρώτη ενσάρκωση του Batman, καθώς και από τα απαίσια πράγματα του Frank Miller, αυτό είναι εξίσου νόμιμο να ερμηνεύσει κανείς. Προέρχεται από τα κόμικς.

  • Απάντηση στον Stephen
  • Παραθέτω Stephen
instagram viewer