Η έρευνα αποκαλύπτει γιατί οι ψεύτικες ειδήσεις είναι τόσο ισχυρές

Οι ψεύτικες ειδήσεις έχουν διάφορες μορφές, από ψευδείς κατηγορίες έως εσκεμμένη παραμόρφωση των γεγονότων. Ο όρος ψεύτικες ειδήσεις είναι Ντόναλντ Τραμπ αγαπημένο στο Twitter. Κάνει χρήση της ετικέτας όποτε διαφωνεί με ιστορίες που γράφονται για αυτόν, στις οποίες ρίχνεται σε δυσμενές φως. Οι ερευνητές εξετάζουν τα προβλήματα που δημιουργούνται από ψεύτικες ειδήσεις εδώ και αρκετά χρόνια.

Υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερα τρομακτικά προβλήματα με αυτό που ονομάζεται ψεύτικη είδηση. Και η λύση—εκπαίδευση- γίνεται όλο και πιο δύσκολο καθώς πολλαπλασιάζονται τα ψεύτικα νέα. Τα βασικά ζητήματα περιλαμβάνουν:

• Σύγχυση σχετικά με τα γεγονότα
• Ευαισθησία σε εξαπάτηση
• Κατασκευασμένες ιστορίες για να αμαυρώσουν την εικόνα των πολιτικών αντιπάλων
• Επανάληψη για τη δημιουργία εξοικείωσης με ψεύτικες ειδήσεις δημιουργώντας έτσι αμφιβολίες για τα γεγονότα

Πρόβλημα πρώτο: Σύγχυση με τα γεγονότα

Εάν υπάρχει μια αίσθηση αλήθειας μέσα σε μια ψεύτικη ιστορία - και είναι παρόμοια με μια ιστορία που έχει ήδη αγκαλιάσει ένα άτομο - μπορεί να προκαλέσει σύγχυση, αλλά και να παρακινήσει την αποδοχή.

"Μια μελέτη του Pew Research Center που διεξήχθη αμέσως μετά τις εκλογές του 2016 διαπίστωσε ότι το 64% των ενηλίκων πιστεύουν ότι οι ψεύτικες ειδήσεις προκαλούν πολλά σύγχυσης και το 23% είπε ότι μοιράστηκαν οι ίδιοι πλαστές πολιτικές ιστορίες - μερικές φορές κατά λάθος και μερικές φορές σκόπιμα. " Το μέλλον της αλήθειας και της παραπληροφόρησης στο Διαδίκτυο 19 Οκτωβρίου 2017.

Πρόβλημα δεύτερο: Ευαισθησία σε παραπληροφόρηση

Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2017 στο περιοδικό Νοημοσύνη προτείνει ότι ορισμένα άτομα μπορεί να έχουν έναν ιδιαίτερα δύσκολο χρόνο να απορρίψουν παραπληροφόρηση. Ζητήθηκε να βαθμολογήσει ένα πλασματικό άτομο σε μια σειρά χαρακτηριστικών χαρακτήρων, άτομα που σημείωσαν χαμηλή βαθμολογία σε ένα τεστ γνωστικής ικανότητας συνέχισε να επηρεάζεται από καταστροφικές πληροφορίες σχετικά με το άτομο - ακόμη και αφού τους είπαν ρητά ότι οι πληροφορίες ήταν ψευδής.

Η "παρατεταμένη επιρροή" των ψεύτικων ειδήσεων "εξαρτάται από το επίπεδο γνωστικής ικανότητας ενός ατόμου", ανέφεραν οι ψυχολόγοι Jonas De Keersmaecker και Arne Roets του Πανεπιστημίου της Γάνδης "Ψεύτικες ειδήσεις: λανθασμένες, αλλά δύσκολο να διορθωθούν: ο ρόλος της γνωστικής ικανότητας στον αντίκτυπο των ψευδών πληροφοριών στις κοινωνικές εντυπώσεις." σελ. 107-110.

Τρίτο πρόβλημα: Εσκεμμένα επινοημένα νέα

Γράφοντας Επιστημονικός Αμερικανός, Ντέιβιντ Ζ. Οι Hambrick και Madeline Marquardt στις 6 Φεβρουαρίου 2018 σημείωσαν:

"Ως ένα ανησυχητικό παράδειγμα, μια ανάλυση από την εταιρεία διαδικτυακών μέσων Buzzfeed αποκάλυψε ότι κατά τους τελευταίους τρεις μήνες της προεδρικής εκστρατείας των ΗΠΑ το 2016, οι 20 πιο δημοφιλείς ψευδείς εκλογές δημιούργησε περίπου 1,3 εκατομμύρια περισσότερες δεσμεύσεις στο Facebook - κοινοποιήσεις, αντιδράσεις και σχόλια - από ό, τι οι 20 πιο δημοφιλείς νόμιμες ιστορίες. Η πιο δημοφιλής ψεύτικη ιστορία ήταν «Ο Πάπας Francis Shocks World, υποστηρίζει τον Donald Trump για πρόεδρο».

Και ας μην ξεχνάμε το Pizzagate - μια αποκομμένη ιστορία συνωμοσίας για ένα παιδεραστής δαχτυλίδι που συνδέεται με μια πιτσαρία Clinton. Παρά το γεγονός ότι ήταν ψευδές, επαναλαμβανόταν συχνά.

Πρόβλημα τέταρτο: Ο παράγοντας ψευδαίσθησης

Εάν κάτι επαναλαμβάνεται αρκετά συχνά, ακόμη και αν είναι ψευδές, οι άνθρωποι το αντιλαμβάνονται ως αλήθεια. Για παράδειγμα, ο Τραμπ αρέσει να αναφέρεται στους «αποτυχημένους New York Times». Αυτό το κομμάτι του Τραμπ έκανε ψεύτικες ειδήσεις διευκρινίστηκε από τον Πολ Γκλάιντερ. Αναπληρωτής καθηγητής δημοσιογραφίας στο The King's College στη Νέα Υόρκη και μελετητής μέσων στο The Berlin School of Creative Ηγετικες ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ, έγραψε τα ακόλουθα για Φορμπς, 1 Φεβρουαρίου 2017. Στο άρθρο "10 μάρκες δημοσιογραφίας όπου βρίσκετε πραγματικά γεγονότα αντί για εναλλακτικά γεγονότα", είπε:

"Μετά την ομιλία του Meryl Streep κατά του Τραμπ και της φιλο-δημοσιογραφίας στα βραβεία Χρυσής Σφαίρας τον Ιανουάριο του 2017, παραλήφθηκαν δωρεές στην Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων. Συνδρομές στο Νιου Γιορκ Ταιμς και άλλες εφημερίδες έχουν πάρει από τότε που ο Donald Trump εξελέγη πρόεδρος σύμφωνα με το Κριτική Δημοσιογραφίας της Κολούμπια.. .

"Ενώ μερικοί μπορεί να επικρίνουν τα mainstream μέσα μαζικής ενημέρωσης για μια ποικιλία αμαρτιών, κορυφαία σημεία πώλησης όπως το Washington Post, ο Νιου Γιορκ Ταιμς, NBC News και το Νέα Δημοκρατία έχουν απολύσει δημοσιογράφους για τέτοια ηθική παραβιάσεις. Αυτό είναι αξιοσημείωτο σε έναν κόσμο όπου ορισμένες διασημότητες, πολιτικοί και άλλοι τομείς των μέσων ενημέρωσης (εκτός από ειδήσεις... όπως οι ταινίες του Χόλιγουντ "βασισμένες σε μια πραγματική ιστορία") μπορούν να διαδώσουν το ψέμα με ατιμωρησία.

Επιπλέον, ο Paul Fletcher γράφει στις 11 Φεβρουαρίου 2018, για Φορμπς, Το είχε αυτό για έναν τίτλο: "Τα έσοδα από συνδρομές New York Times ξεπέρασαν το 1 δισεκατομμύριο δολάρια το 2017." Αλλά τέτοιες αλήθειες εμπίπτουν συχνά σε μια σκέψη όπως "Μην με συγχέετε με τα γεγονότα, το μυαλό μου είναι έτοιμο."

Η Λύση: Διανοητική περιέργεια και αξιόπιστες πηγές

Ο καθηγητής Steven Sloman είναι στο Πανεπιστήμιο Brown στη Γνωστική, Γλωσσική και Ψυχολογική Επιστήμη. Το πρόσφατο βιβλίο του, με τον πρώην μαθητή, ο Φιλ Φερμπάχ είναι Η γνώση ψευδαίσθηση: Γιατί δεν σκεφτόμαστε ποτέ μόνοι μας (Riverhead Press, 2017). Έχει επισημάνει ότι «αυτή η ψευδαίσθηση της κατανόησης προκύπτει επειδή οι άνθρωποι αποτυγχάνουν να διακρίνουν αυτό που γνωρίζουν οι άλλοι από αυτό που αυτοί οι ίδιοι ξέρουν. "Για παράδειγμα, μπορεί να θεωρηθεί ένα συνδυασμό κατανόησης με σύγχυση της σκέψης ή της γνώσης άλλων ανθρώπων με κάποιον τα δικά.

Σε μια συνέντευξη με ΦΩΝΗ, έδωσε αυτό το παράδειγμα - ζώα φορτωμένα στην κιβωτό:

"Οι άνθρωποι που είναι πιο ανακλαστικοί είναι λιγότερο ευαίσθητοι στην ψευδαίσθηση. Υπάρχουν μερικές απλές ερωτήσεις που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για τη μέτρηση της ανακλαστικότητας. Τείνουν να έχουν αυτή τη μορφή: Πόσα ζώα κάθε είδους φορτώθηκαν στον Μωυσή στην κιβωτό; Οι περισσότεροι λένε δύο, αλλά οι πιο ανακλαστικοί άνθρωποι λένε μηδέν. (Ήταν ο Νώε, όχι ο Μωυσής που έχτισε την κιβωτό.)

"Το κόλπο είναι όχι μόνο να καταλήξουμε σε ένα συμπέρασμα, αλλά και να επαληθεύσουμε αυτό το συμπέρασμα.. . ."

Σήμερα οι εκπαιδευτικοί συχνά δυσκολεύονται να διδάξουν την έννοια των αξιόπιστων πηγών και της επαλήθευσης. Για όσους αμφισβητούν γιατί απαιτείται τέτοια τεκμηρίωση, η ταινία Τρόμπο έχει μερικές απαντήσεις. Απεικονίζει μια εποχή των Οικιστικών Δραστηριοτήτων της Αμερικής και μια μαύρη λίστα του Χόλιγουντ για όσους υποπτεύονται κομμουνισμό. Αργότερα είδαμε ένα παρόμοιο μοτίβο στο οποίο ο γερουσιαστής Joe McCarthy έγινε εμμονή με τον κομμουνισμό και την ιδέα ότι τέτοιες πεποιθήσεις διείσδυσαν τον αμερικανικό στρατό. Πραγματοποίησε τηλεοπτικές ακροάσεις και κλήθηκαν δημόσια πρόσωπα για να καταθέσουν και να δηλώσουν την πίστη τους στη χώρα - θύματα μιας εκστρατείας ψιθυρίσματος ή του «κυνήγι μαγισσών». Ποιος σταμάτησε τον McCarthy;

Ίσως είναι καιρός να αναρωτηθείτε αν οι "ψεύτικες ειδήσεις" εμπίπτουν στην κατηγορία συκοφαντιών ή όχι και να δείτε πώς το "κυνήγι μαγισσών" συνδέεται με "ψεύτικες ειδήσεις".

Διαβάστε τι λέει η Leslie Stahl: Γιατί ο Τραμπ ξεκίνησε ψεύτικες ειδήσεις

Πνευματικά δικαιώματα 2018 Rita Watson