Καλύτεροι φίλοι και κολάρο σοκ, μια προκλητική ολισθηρή πλαγιά

Πρόσφατα έμαθα για μια συνεχιζόμενη συζήτηση και διαμάχη για τον παγκοσμίου φήμης Οι καλύτεροι φίλοι των ζώων (BFAS) προβολές σχετικά με τη χρήση κολάρων σοκ. Σε αυτό το σύντομο δοκίμιο, παραθέτω απευθείας από κάποια αλληλογραφία που έφτασε στο δρόμο μου για να είμαι σίγουρος ότι το έχω σωστό.

Το έμαθα για πρώτη φορά στις 14 Νοεμβρίου 2019 από Τζιλ Μπρέιτνερ στο ακόλουθο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: "Αναρωτιέμαι αν έχετε δει το βίντεο [δημοσιεύτηκε στις 23 Οκτωβρίου 2019] μιας συνάντησης του Δημαρχείου στο BFAS σχετικά με την υποστήριξή τους στη χρήση κολάρων σοκ σε δύσκολους σκύλους... Το σημάδι 47 λεπτών έως τα 51 λεπτά είναι πολύ πειστικό. Και οι δύο γνωρίζουμε ότι το σοκαριστικό φοβισμένο και επιθετικό σκυλί αυξάνει τις πιθανότητες να δαγκώσουν τα εν λόγω σκυλιά, οπότε η υιοθέτηση αυτών των σκύλων είναι ευθύνη και κίνδυνος για το κοινό. "

Τα σκυλιά επρόκειτο να σταλούν στο Σκύλοι που παίζουν για τη ζωή (DPFL) πρόγραμμα σκιών στο Εθνικό Κυνικό Κέντρο στη Βόρεια Κεντρική Φλόριντα, όπου προφανώς χρησιμοποιούνται κολάρα σοκ. Παρακάτω θα δείτε ότι αυτή η μεταφορά έχει τεθεί σε αναμονή για τώρα.

Έφτασα σε έναν αριθμό ανθρώπων που πιθανότατα θα γνώριζαν πολύ περισσότερα από ό, τι έκανα για αυτήν την κατάσταση. Και οι ίδιοι ανησυχούσαν πολύ. Κατά την έρευνά μου, το ανακάλυψα Το Pet Professional Guild (PPG) είχε αποφασίσει να αλλάξει τον χώρο του από τους καλύτερους φίλους σε άλλη τοποθεσία για τη σύσκεψη κορυφής 2020. Η απόφασή τους να πάει στους καλύτερους φίλους για τις ετήσιες συνόδους κορυφής 2018 και 2020 βασίστηκε στην ανάγνωση της δηλωμένης προσέγγισης των καλύτερων φίλων για τις μεθόδους εκπαίδευσης και τροποποίησης.^1,2 Σε PPG Κατευθυντήριες αρχές διαβάζουμε: "Χωρίς σοκ, Χωρίς πόνο, Χωρίς πνιγμό, Όχι Φόβος, Χωρίς Φυσική Δύναμη, Δεν χρησιμοποιούνται μέθοδοι βασισμένες στον καταναγκασμό για την εκπαίδευση ή τη φροντίδα ενός κατοικίδιου ζώου. "

Επέστρεψα επίσης στους Καλύτερους Φίλους και τους ζήτησα να μου στείλουν την «επίσημη» προβολή τους σχετικά με το βίντεο και τη χρήση κολάρων σοκ. Έλαβα ένα σημείωμα που εξηγούσε τι συνέβαινε από την πλευρά τους. Διάβαζε, "Just a FYI, το βίντεο που δημοσιεύτηκε ήταν της τέταρτης συνάντησης για αυτό το ζήτημα. Τρεις κρατήθηκαν μόνο με προσωπικό και το τέταρτο με προσωπικό και εθελοντές. Χωρίς να έχετε λάβει μέρος στις προηγούμενες συναντήσεις και στη γενική τοπική συνομιλία, είναι εύκολο να αφαιρέσετε μερικά από τα σχόλια εκτός του πλαισίου της πλήρους συζήτησης και να παρερμηνεύσετε την πρόθεσή τους. Εδώ είναι Σύνδεσμος σε μια ανάρτηση ιστολογίου με την δημόσια απάντησή μας σε αυτό το ζήτημα. Όπως δηλώνουμε, δεν χρησιμοποιούμε ούτε υποστηρίζουμε ηλεκτρικά κολάρα.

Έμαθα επίσης, "... Η αναζήτησή μας για λύση με το πρόγραμμα του Aimee Sadler ήταν ακριβώς αυτό - μια αναζήτηση. Έχουμε αναγνωρίσει την αποτυχία μας να συμπεριλάβουμε όλο το προσωπικό και τους εθελοντές των Καλύτερων Φίλων σε αυτό συνομιλία καθώς αναπτύχθηκε, η οποία ήταν η αιτία πολλών αναταραχών και επίσης η ώθηση για την πόλη συνάντηση αίθουσας. "

Στην απάντησή τους στα υπό εξέταση ζητήματα ήταν το Δήλωση Καλύτερων Φίλων Re: Εκπαίδευση Σκυλιών δημοσιεύτηκε στις 28 Οκτωβρίου 2019, λίγες μέρες μετά την κυκλοφορία του βίντεο. Αναφέρει: "Ακούγοντας τις ανησυχίες του προσωπικού μας σε επόμενες συναντήσεις, αποφασίσαμε να επαναλάβουμε τη δομημένη, εντατική εκπαίδευση σε στιλ ακαδημίας και τροποποίηση συμπεριφοράς προσέγγιση που χρησιμοποιεί το κέντρο της DPFL, αλλά χρησιμοποιώντας τα προτιμώμενα πρωτόκολλα κατάρτισης που βασίζονται στη σχέση των καλύτερων φίλων. Επειδή ακολουθούμε αυτήν την προσέγγιση πρώτα, δεν σκοπεύουμε να στείλουμε σκύλους στο κέντρο της DPFL αυτή τη στιγμή. "

Μερικοί άνθρωποι μου έγραψαν ότι θα ήθελαν να δουν τους καλύτερους φίλους να γράφουν: "Επειδή το παίρνουμε αυτό πλησιάστε πρώτα, δεν θα στείλουμε ποτέ σκύλους στο κέντρο της DPFL ή σε οποιοδήποτε άλλο μέρος που χρησιμοποιεί τέτοια είδη τεχνικές. "

Γιατί κάποιος θα σοκάρει τον λεγόμενο καλύτερο φίλο του;

Ενώ ο δημοφιλής τύπος και κάποια επιστημονική βιβλιογραφία συνεχίζουν να αναφέρονται στα σκυλιά ως "καλύτεροι φίλοι μας", υπάρχουν αρκετά διαθέσιμα στοιχεία που δείχνουν σαφώς ότι είναι δεν η υπόθεση. Γιατί κάποιος θα σοκάρει τον καλύτερό του φίλο;

Παρουσιάζω διάφορους λόγους για τους οποίους τα σκυλιά δεν είναι πραγματικά οι καλύτεροι φίλοι μας σε ένα δοκίμιο που ονομάζεται "Είναι τα σκυλιά πραγματικά οι καλύτεροι φίλοι ή η οικογένειά μας;"Περιλαμβάνουν δεδομένα από μια πρόσφατη μελέτη του Hao Yu Shih και των συναδέλφων του με τίτλο"Επιδράσεις της φυλής στις καταγγελίες σχετικά με την ευημερία των σκύλων που έγιναν στη βασιλική κοινωνία για την πρόληψη της σκληρότητας στα ζώα (RSPCA) Queensland, Αυστραλία"στις οποίες οι ερευνητές αναφέρουν έναν τεράστιο αριθμό καταγγελιών πρόνοιας - 129.036 - για μια περίοδο 10 ετών μόνο στο Κουίνσλαντ.

Επιπλέον, υπάρχουν πολλές καταγγελίες για διάφορα είδη κακοποίησης και σκληρότητας σε πολλές διαφορετικές τοποθεσίες. Τα σκυλιά θεωρούνται ιδιοκτησία που διαθέτουμε σε όλα τα νομικά συστήματα με τα οποία γνωρίζω. και εκτρέφουμε εν γνώσει μας μερικά σκυλιά που γνωρίζουμε ότι θα υποφέρουν εξαιτίας των ανθρώπινων προτιμήσεων, πολλοί από τους οποίους έχουν σύντομη ζωή και δεν μπορούν να αναπαραχθούν ή να γεννήσουν μόνες τους. Συνεχίζουμε επίσης να κάνουμε σκύλους σε έναν ήδη γεμάτο σκύλους κόσμο. Πολλοί άνθρωποι αναρωτιούνται εάν χρειαζόμαστε πραγματικά περισσότερα σκυλιά όταν υπάρχουν τόσα πολλά χωρίς σπίτια.

Επιπλέον, η επαφή πολλών ανθρώπων με σκύλους περιορίζεται σε "σκύλους που φιλοξενούνται", συχνά μόνο "που φιλοξενεί Δυτικά σκυλιά, "μέχρι στιγμής πάρα πολλές συζητήσεις για το" σκύλο "αναφέρονται μόνο σε ένα μικρό κλάσμα σκύλων που ζουν στο δικό μας πλανήτης. Δεν συνειδητοποιούν ότι εκτιμάται ότι περίπου 75-85 τοις εκατό των σκύλων στον κόσμο έχουν περιορισμένη επαφή με τον άνθρωπο ή είναι σχεδόν αποκλειστικά από μόνα τους.³

Η παροιμιώδης ολισθηρή πλαγιά

Υπάρχουν λίγα περισσότερα που μπορώ να πω τώρα και είμαι βέβαιος ότι πολλοί άνθρωποι θα έχουν τις δικές τους θέσεις. Συνειδητοποιώ πλήρως ότι προτιμούσαν οι καλύτεροι φίλοι θετική ενίσχυση Τα πρωτόκολλα κατάρτισης βάσει σχέσεων είναι οι μέθοδοι επιλογής τους, ωστόσο, η επίσημη δήλωσή τους αφήνει το πόρτα ανοιχτή ότι ενδέχεται να υπάρξει κατάσταση (ες) όταν θα μπορούσαν να επιλέξουν να στείλουν ένα σκύλο (ες) στον Εθνικό Κυνικό Κέντρο. Μια τέτοια ολισθηρή κλίση είναι σαφώς γεμάτη από κάθε είδους προκλητικά προβλήματα που υπερβαίνουν πολύ το πεδίο αυτής της έκθεσης. Πολλοί άνθρωποι και εγώ θα θέλαμε να βλέπουμε την Best Animal Animal Society να κλείνει αυτήν την πόρτα για πάντα.

Δείτε μελλοντικές δημοσιεύσεις για περαιτέρω συζητήσεις σχετικά με αυτό και άλλες καταστάσεις στις οποίες οι άνθρωποι πρέπει να αποφασίσουν πώς να εκπαιδεύσουν / διδάσκουν σκύλους με διάφορες δύσκολες προσωπικότητες. Δεν υπάρχει έλλειψη ευρείας γνώμης και είναι σημαντικό να υπάρχει ανοιχτός και ευγενικός διάλογος μεταξύ ατόμων με διαφορετικές και συχνά ριζικά αντίθετες απόψεις. Ελπίζω ότι αυτή η ανάρτηση θα καταλύσει τόσο σημαντικές ανταλλαγές, από τις οποίες μπορούμε να ελπίζουμε ότι όλα τα σκυλιά θα ωφεληθούν.