Εμπορικός πόλεμος ως παιχνίδι κοτόπουλου

Όσοι από εμάς ανησυχούν Πρόεδρος Τραμπ Η έναρξη ενός πολέμου πυροβολισμού μπορεί να ανακουφιστεί ότι το επίκεντρο, προς το παρόν, είναι στο εμπόριο και όχι στις εκρήξεις. Είναι σαφές ότι το εμπόριο «πόλεμος» είναι μια μορφή λόγου, μια μεταφορά. Το καλύτερο είναι ένα παιχνίδι κοτόπουλου, όπως αναλύεται από μαθηματικούς θεωρητικούς παιχνιδιών. Βεβαίως, το Chicken επίσης δεν είναι το τέλειο μοντέλο για το τρέχον imbroglio ΗΠΑ-Κίνας, αλλά μπορεί να είναι φωτιστικό.

Όπως ο πόλεμος και οι στρατηγοί, ή πολιτική και πολιτικοί, τα παιχνίδια του κοτόπουλου είναι πολύ σημαντικά για να αφεθούν μόνοι στους θεωρητικούς του παιχνιδιού. Εδώ λοιπόν είναι ένα αστάρι.

Τι συμβαίνει όταν ένα κοτόπουλο, αντί να διασχίζει το δρόμο, αποφασίζει να τρέξει μακριά σε ένα άλλο κοτόπουλο, το οποίο είναι παρόμοιο αποφασισμένο; Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι ένα παιχνίδι κοτόπουλου, εάν ισχύουν ορισμένες προϋποθέσεις.

Σκεφτείτε το κλασικό παιχνίδι κοτόπουλου. Δύο αυτοκίνητα επιταχύνουν το ένα το άλλο. Κάθε οδηγός μπορεί να κάνει ένα από τα δύο πράγματα: Πετάξτε ή πηγαίνετε ευθεία. Σε έναν εμπορικό πόλεμο, το swerving σημαίνει ότι παραχωρούμε τις απαιτήσεις του άλλου (δηλαδή, για την Κίνα, αγορά περισσότερων προϊόντων αμερικάνικης παραγωγής και για τις ΗΠΑ, εγκαταλείποντας τα νέα τιμολόγιά της).

Για να κερδίσετε, πρέπει να πάτε ευθεία. αυτός που στροβιλίζεται είναι το «κοτόπουλο». Εάν και οι δύο οδηγοί πλημμυρίσουν, ούτε κερδίζουν αλλά ούτε υποφέρουν σε σχέση με τον άλλο. Αλλά εδώ είναι η κρίση, κυριολεκτικά: Εάν και οι δύο οδηγοί πάνε κατευθείαν - δηλαδή, εάν συνεχιστεί ο εμπορικός πόλεμος, τραυματίζοντας και τις δύο οικονομίες - και οι δύο χάνουν.

Λέγεται ότι το Games of Chicken έπαιξε για πρώτη φορά η Καλιφόρνια έφηβοι κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1950, αν και αυτό μπορεί απλά να είναι ένας αστικός θρύλος. Ο φιλόσοφος Μπερτράντ Ράσελ, ωστόσο, είδε έναν φρικτό παράλληλο με την πυρηνική ευφυΐα: Κάθε πλευρά θέλει ο άλλος να υποχωρήσει, αν και κανένας δεν είναι πρόθυμος να το κάνει μόνος του και έτσι, μια σύγκρουση παρακαλεί.

Μια εναλλακτική λύση - πιο γνωστή σε τουλάχιστον μέρος του κοινού - προέρχεται από μια διάσημη σκηνή στην ταινία του James Dean, Επαναστάτης χωρίς αιτία, στο οποίο οι οδηγοί πλησιάζουν σε ένα γκρεμό, παρά ο ένας στον άλλο.

Στην πραγματικότητα, και στη θεωρία, υπάρχει πολύ μικρή πραγματική διαφορά μεταξύ των δύο εκδόσεων, αν και το head-on style είναι Σίγουρα πιο δραματική, και πιο κυριολεκτικά σχετική με διεθνείς αντιπαραθέσεις, είτε πρόκειται για εμπόριο είτε για πυρηνικά πόλεμος.

«Είμαστε βολβοί του ματιού», δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών Dean Rusk το 1962, καθώς η κρίση των πυραύλων της Κούβας πέρασε σχεδόν αποκαλυπτικό αποτέλεσμα, "και νομίζω ότι ο άλλος συνάδελφος μόλις αναβοσβήνει." Καθώς τα παιχνίδια πηγαίνουν, το κοτόπουλο μπορεί να είναι σοβαρό και θανάσιμα. Σε πυρηνικές αντιπαραθέσεις: τηγανητό κοτόπουλο. Οι εμπορικοί πόλεμοι, ευτυχώς, είναι λιγότερο τρομεροί, αλλά παρ 'όλα αυτά συνεπείς.

Το αμοιβαίο στροβιλισμό φαίνεται λογικό, αλλά αν νομίζετε ότι ο άλλος συνάδελφος είναι στροβιλισμένος, ο πειρασμός είναι να πάει κατευθείαν. Το πρόβλημα είναι ότι ο άλλος οδηγός σκέφτεται το ίδιο πράγμα και ο Trump ισχυρίζεται - ως επί το πλείστον, ψευδώς - ότι οι ΗΠΑ έχουν κάνει μια ιστορία στροβιλισμού, οπότε ίσως η Κίνα αναμένει από τις ΗΠΑ να σβήσουν μια φορά περισσότερο. Επιπλέον, ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι οι εμπορικοί πόλεμοι είναι «εύκολο να κερδίσουμε», υποδηλώνοντας ότι αναμένει από την Κίνα να κάνει το swerving.

Και σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, εάν και οι δύο πλευρές είναι πεπεισμένοι ότι η άλλη θα πλησιάσει, τότε θα μπορούσατε να κερδίσετε πηγαίνοντας ευθεία. Πρέπει λοιπόν να πάτε ευθεία; Όχι εάν ο άλλος παίκτης κάνει το ίδιο. Έτσι, το «παιχνίδι» συχνά καταλήγει σε ένα θέμα επικοινωνίας, ή μάλλον χειραγώγηση: προσπαθώντας να κάνει την άλλη πλευρά να καταστραφεί.

Αποδεχτείτε, αμέσως, ότι δεν υπάρχει τρόπος να εγγυηθείτε τη νίκη. Το καλύτερο που μπορεί να ελπίζει ο κάθε παίκτης είναι να βελτιώσει τις πιθανότητες να παρακινήσει τον άλλον να λυγίσει. Προς το σκοπό αυτό, υπάρχουν πολλές τακτικές, καμία δεν είναι ιδιαίτερα ελκυστική. Ξεκινήστε με τη φήμη. Εάν είστε γνωστοί ως μη-διακομιστής, ο αντίπαλός σας είναι υποχρεωμένος να το λάβει υπόψη. Δεν προκαλεί έκπληξη, οι εθνικοί ηγέτες ανησυχούν από καιρό ότι η χώρα τους είναι γνωστό ότι τηρεί τις δεσμεύσεις της Ο Τραμπ, αντιθέτως, διακρίθηκε ως ιδιότροπος και αναξιόπιστος, όχι καλό προγνωστικό σημάδι.

Η φήμη μπορεί να βελτιωθεί με διάφορους τρόπους, όπως η καλλιέργεια μιας εικόνας ότι είναι κυριολεκτικά τρελή ή, ακόμα καλύτερα, αυτοκτονικός. Ανεξάρτητα από το αν είναι παράλογο ή απλώς το πλαστογραφείτε, υπάρχει μια απόδοση για να πείσετε τον αντίπαλό σας ότι έχετε αφήσει τις αισθήσεις σας. Πιάστε ένα για τον κ. Τραμπ.

Ακόμα μια άλλη παραλλαγή περιλαμβάνει να πείσετε τον άλλο παίκτη ότι δεν είστε διατεθειμένοι, ή καλύτερα ακόμη, να μην είστε κυριολεκτικά ανίκανοι. Η λογική, ωστόσο παράξενη συνέπεια, που προτάθηκε στη δεκαετία του 1960 από τον παράξενα λογικό πυρηνικό στρατηγικό, Herman Kahn, είναι να περιμένετε μέχρι να φτάσετε στο υψηλό ταχύτητα και, στη συνέχεια, ρίξτε το τιμόνι έξω από το παράθυρο, δείχνοντας στον άλλο οδηγό που δεν μπορείτε να στρέψετε, κάτι που δημιουργεί διαγωνισμό για να δείτε ποιος μπορεί να πετάξει το τιμόνι πρώτα! Ίσως η επιτυχία των ΗΠΑ να ενισχυθεί εάν το Κογκρέσο εγκρίνει νομοθεσία που απαιτεί από τον Τραμπ να μην υποχωρήσει, αν και δεδομένης της αντιπαλότητας των Ρεπουμπλικανών για τα τιμολόγια, αυτό φαίνεται απίθανο.

Υπάρχουν και άλλοι τρόποι να πείσετε τον επόμενο οδηγό ότι δεν πρόκειται να παραπλανηθείτε. Η αποφασιστικότητά σας να προχωρήσετε ευθεία μπορεί να εξαρτάται από την επιθυμία σας να κερδίσετε, και ο Τραμπ έχει καταστήσει σαφές ότι για αυτόν, ο «νικητής» υπερβαίνει τα πάντα. Αυτό μπορεί να βοηθήσει.

Μια τελική τακτική: Οδηγήστε ένα μεγάλο και επιβλητικό όχημα. Εάν ένα θωρακισμένο τσιμεντένιο φορτηγό αντιμετωπίζει έναν σκαθάρι VW, ποιος υποχωρεί; Δεδομένου ότι η αμερικανική οικονομία είναι αρκετά ισχυρή - τουλάχιστον προς το παρόν - αυτό θα μπορούσε επίσης να δώσει στο Trump ένα πλεονέκτημα, αν και η οικονομία της Κίνας έχει, αν μη τι άλλο, ακόμη πιο σημερινή δυναμική.

Η λογική του κοτόπουλου είναι εντελώς παράλογη, η οποία εμφανίζει τις συμβουλές που προσφέρει ένα υπουργείο Άμυνας υψηλής ισχύος υπολογιστή, παίζοντας ένα παιχνίδι του Παγκόσμιου Θερμοπυρηνικού Πολέμου στην ταινία του 1983, WarGames: «Η μόνη νικηφόρα κίνηση δεν είναι να παίζω."

Ντέιβιντ Π. Ο Barash είναι εξελικτικός βιολόγος και ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι Μέσα από ένα γυαλί λαμπρά: χρησιμοποιώντας την επιστήμη για να δούμε τα είδη μας όπως είναι πραγματικά (Oxford University Press, 2018).