Γιατί η Αμερική άλλαξε γνώμη για την υπερθέρμανση του πλανήτη

Αυτή την εβδομάδα, ανακοινώνω ένα σημαντικό νέο έργο. Συμμετέχω Μητέρα Τζόουνς περιοδικό ως συνεισφέρων συγγραφέας και ως οικοδεσπότης μιας σειράς εκδηλώσεων στο Capitol Hill Κλιματικό γραφείο ζωντανά, η οποία είναι αφιερωμένη στην προβολή νέων ιδεών στο κλίμα και στον ενεργειακό χώρο.

Μας πρώτη εκδήλωση έχει σαφώς ψυχολογική γωνία. Διότι όπως εξηγώ στο α νέοςΜητέρα Τζόουνς άρθρο-- και όπως μπορείτε να δείτε σε αυτό το σχήμα, με βάση αυτήν την έρευνα- Υπήρξε μια αλλαγή κοινής γνώμης σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη τον τελευταίο χρόνο, καθιστώντας το ένα πιθανώς κερδίζοντας πολιτικό ζήτημα για όσους επιλέγουν να το πρωταθλητή:

Και πώς προέκυψε αυτή η αλλαγή; Απλό: Οι αντιλήψεις των ανθρώπων για την υπερθέρμανση του πλανήτη μετατοπίστηκαν σημαντικά, γιατί το ζήτημα τους επηρέασε στενά και τοπικά. Κατά τη διάρκεια, την αλλαγή του κλίματος έπαψε να είναι εγκεφαλικός, ουσιώδης και επιστημονικός - και έγινε στενός και προσωπικός.

Αν θυμάστε τα μέσα της δεκαετίας του 2000, το εικονίδιο της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήταν η πολική αρκούδα

. Από την άποψη της κοινής γνώμης, αυτό ήταν μια καταστροφή: έκανε το ζήτημα απομακρυσμένο, τόσο σε χρόνο όσο και σε χώρο. ο φόβος αφορούσε μελλοντικές καταστροφές, σε ένα μέρος όπου οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ήταν ποτέ και δεν θα πάνε ποτέ.

Μετατόπιση προς το 2012: Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν αφορά πλέον το χειμώνα, τα εντυπωσιακά κύματα θερμότητας, τις πυρκαγιές και την ξηρασία. Είναι τώρα κάτι που είναι σωστό στο πρόσωπό σας και στην αυλή σας. Πρόκειται για κάτι που είναι απλά δεν είναι σωστό στο περιβάλλον σου και στον ρυθμό της δικής σου ζωής.

Όπως εξηγώ στο άρθρο μου, ακραίος καιρός είναι ο βασικός παράγοντας που μετατοπίζει τις αντιλήψεις του κοινού για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Και αυτό έχει μεγάλες επιπτώσεις για όποιον θέλει να επικοινωνήσει σχετικά με το θέμα:

Υπάρχουν καλοί τρόποι και κακοί τρόποι για τους πολιτικούς να επικοινωνούν για το κλίμα, εξηγεί ο Paul Bledsoe, a Σύμβουλος με έδρα την Ουάσινγκτον, ο οποίος ήταν ο επικεφαλής υπάλληλος στις επικοινωνίες για την αλλαγή του κλίματος στο Clinton White Σπίτι. «Όταν είναι απομονωμένο από τα πράγματα που τους ενδιαφέρουν, οι άνθρωποι τείνουν να αντιδρούν πιο αρνητικά, ειδικά αν νιώθουν ότι τους διδάσκονται γι 'αυτό, επειδή συχνά αισθάνονται ότι δεν μπορούν να κάνουν γι' αυτό ", λέει Bledsoe. Αντίθετα, εξηγεί, ένα μήνυμα για το κλίμα θα αντηχεί στους ψηφοφόρους εάν γίνει «σχετικό με τα προς το ζην, τις εμπειρίες στα κράτη και τις περιοχές τους».

Ένας άλλος τρόπος να το πούμε είναι ότι η μακροχρόνια επιστημονική προσέγγιση στην επικοινωνία για την υπερθέρμανση του πλανήτη - μιλάμε για ανθρώπινη αιτιώδη συνάφεια, πώς ξέρετε ότι είναι αλήθεια και οι μελλοντικές προβλέψεις για το τι μπορεί να έρθει - ήταν απλώς ψυχολογικά λανθασμένο εάν ο στόχος ήταν να κινηθούν οι άνθρωποι ή να αναγκάσουν την πολιτική δράση. Αντίθετα, οι επιστήμονες (και οι πολιτικοί) χρειάστηκαν να μιλήσουν για αυτό που ανέφερε ο Πρόεδρος Ομπάμα στο δημοκρατικό εθνικό του στις 6 Σεπτεμβρίου Ομιλία αποδοχής της σύμβασης: "Περισσότερες ξηρασίες και πλημμύρες και πυρκαγιές." Βοηθά, φυσικά, να συνδέσει ένα μεταβαλλόμενο κλίμα με το πρόσφατο άκρο ο καιρός είναι υποστηρίζεται όλο και περισσότερο επιστημονικά (αν και φυσικά υπάρχουν αρκετές προειδοποιήσεις).

Αυτό είναι επίσης το αποτέλεσμα ενός αναφορά από πριν από λίγα χρόνια σχετικά με την ψυχολογία της επικοινωνίας για την κλιματική αλλαγή από ερευνητές στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια. Εδώ είναι ένα απόσπασμα:

... ένας αποτελεσματικός επικοινωνιακός πρέπει να επισημάνει τις τρέχουσες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής σε περιοχές εντός των ΗΠΑ. Η έρευνα δείχνει ότι μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό να πλαισιώσουμε την κλιματική αλλαγή με τοπικά παραδείγματα εκτός από τα εθνικά παραδείγματα. Για παράδειγμα, οι αναφορές στην ξηρασία στα Νοτιοδυτικά ενδέχεται να αντηχούν περισσότερο στο κοινό των ΗΠΑ παρά να μιλούν για ξηρασία στην Αφρική. Ομοίως, η αλλαγή του κλίματος γίνεται πιο προσωπική απειλή για έναν νέο Υόρκη όταν ακούει πώς το σύστημα του μετρό της Νέας Υόρκης θα υποφέρει ως αποτέλεσμα της αύξησης της στάθμης της θάλασσας σε σύγκριση με την ακρόαση σχετικά με την επίδραση της αύξησης της στάθμης της θάλασσας στο Μπαγκλαντές.

Φυσικά, οι επιστήμονες και οι υπεύθυνοι επικοινωνίας του κλίματος δεν άλλαξαν ριζικά τη στρατηγική τους τον τελευταίο χρόνο. Αντίθετα, θα ήταν πιο ακριβές να πούμε ότι η φύση εξυπηρέτησε το μήνυμα για αυτούς. Αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο: Τώρα, οι Αμερικανοί είναι πολύ, πολύ προσαρμοσμένοι στην υπερθέρμανση του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένων των ανεξάρτητων και των ψηφοφόρων, όπως αυτός ο αριθμός (με βάση αυτήν την έρευνα) δείχνει:

Έτσι, οι πολιτικοί το καταλαβαίνουν αυτό; Φαίνεται ότι υπάρχουν ψήφοι εκεί για να κερδίσουν, και διασταυρούμενη έκκληση να έχουν, εάν μιλούν για το κλίμα. Λοιπόν; Ή αν όχι, τι τους σταματά;

Αυτό θα συζητήσουμε στο D.C. στις 10 Οκτωβρίου με εμπειρογνώμονες και στρατηγικούς της κοινής γνώμης. Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ. Το αποτέλεσμα: Η υπερθέρμανση του πλανήτη θα μπορούσε να είναι το υπνωτικό ζήτημα των εκλογών του 2012.