Εγκαταλείποντας τον Ομπάμα;

Τις τελευταίες εβδομάδες, διαβάζω ότι οι άνθρωποι στην Ουάσινγκτον, ειδικά οι Δημοκρατικοί, ανησυχούν και ανησυχούν για τις αντιλήψεις ότι το αστέρι του Προέδρου Ομπάμα εξασθενεί. Ο Matt Bai των NY Times δημοσίευσε ένα κομμάτι, "Το παράδοξο ενός νομοθετικού προέδρου" πρόσφατα που συζητά αυτές τις ανησυχίες.

Αξίζει να αναφέρω τον Μπάι επί μακρόν, γιατί συνοψίζει τις ανησυχίες: "Οι Δημοκρατικοί στην Ουάσινγκτον είναι διχασμένοι και κάπως προβληματισμένοι για την εξασθένιση της δημοτικότητας του Προέδρου Ομπάμα... μερικοί από τους κορυφαίους στρατηγικούς του κόμματος μου είπαν ότι όλα οφείλονται σε μηνύματα... Ο πρόεδρος που διεξήγαγε μια τόσο λαμπρή εκστρατεία, υποστηρίζουν, απέτυχε εντελώς να γνωστοποιήσει τις επιτυχίες του. "

Η άλλη θεωρία που συζητά ο Bai προέρχεται από τον John Podesta, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι «η πιο σημαντική δουλειά του προέδρου σε μια κρίση, που απαιτεί σχεδόν μονόμυλο προσοχή, ήταν να ψηφίσουμε τεράστια νομοθεσία. "Και σύμφωνα με αυτήν τη θεωρία, ήταν αυτή η εισβολή σε μια" νομοθετική προεδρία "που τροφοδότησε την αλλοιωμένη και εξασθενισμένη δημοτικότητα του Ομπάμα.

Όταν άρχισα να ακούω για αυτές τις ανησυχίες σχετικά με την εξασθένιση της δημοτικότητας του Ομπάμα, πρέπει να πω ότι δεν με εξέπληξαν. Κατ 'αρχάς, ο Ομπάμα ξεκίνησε την προεδρία του με μια τέτοια υπεραξία και δημοτικότητα που ήταν σχεδόν αδύνατο να πιστέψουμε ότι μπορούσε να πάει οπουδήποτε αλλά κάτω! Στο Gallup's Έγκριση εργασίας του Ομπάμα δεδομένα, το βλέπετε καθαρά. Ξεκίνησε τη διοίκησή του με πολύ υψηλή έγκριση.

Δεύτερον, αυτές οι ανησυχίες αγνοούν επίσης ένα από τα πιο συνεπή αποτελέσματα που έχουν τεκμηριώσει οι ερευνητές και οι ακαδημαϊκοί ερευνητές: Η έγκριση για προεδρική εργασία ξεκινά συνήθως αρκετά ψηλά όταν αναλαμβάνει ένα νέο πρόεδρο και πέφτει τις μέρες και τους μήνες ακολουθηστε. Αυτό είναι κάτι που μπορείτε επίσης να δείτε καθαρά στα δεδομένα του Gallup.

Αποδεικνύεται ότι ο Gallup συλλέγει τα ίδια δεδομένα για το μεγαλύτερο μέρος της περιόδου μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο (η οποία έχει μελετηθεί εκτενώς από ακαδημαϊκούς). Πρόσφατα, ο Frank Newport του Gallup παρουσίασε πρόσφατα μερικά από τα αποτελέσματα έγκρισης εργασίας, τα οποία είναι ακριβώς σύμφωνα με όσα γνωρίζει οποιοσδήποτε έχει μελετήσει την κοινή γνώμη για τις προηγούμενες προεδρικές διοικήσεις ("Υποστηρίζει τα αποδεικτικά στοιχεία μια «κατάρρευση» του Ομπάμα και «εκπληκτική πτώση» στις αξιολογήσεις έγκρισης?").

Ο Νιούπορτ μελετά την έγκριση της προεδρικής εργασίας για όλους τους προέδρους στο Eisenhower και παρουσιάζει την ανάλυση στη μελέτη του. Δείτε τι βρίσκει ο Νιούπορτ:

"Η μέση πτώση των αξιολογήσεων έγκρισης από τον Ιανουάριο έως τον Αύγουστο στο δεύτερο έτος της θητείας αυτών των εννέα προέδρων είναι 9,4 βαθμοί. Η πτώση των έξι πόντων του Ομπάμα μέχρι στιγμής φέτος είναι κάτω από το μέσο όρο και ισοδυναμεί με το χαμηλότερο - με εξαίρεση τον Dwight D. Eisenhower. Δεν φαίνεται λοιπόν σκόπιμο να πούμε ότι ο Ομπάμα έχει υποστεί «δραματική διαφάνεια» κατά το δεύτερο έτος της θητείας του, είτε απόλυτα είτε ως προς τις συγκρίσεις με άλλους προέδρους.

Επιπλέον, ο τελευταίος εβδομαδιαίος μέσος όρος 45% του Ομπάμα δεν είναι καθόλου στο κατώτατο σημείο όπου οι προηγούμενοι πρόεδροι ήταν αυτή τη στιγμή στην πρώτη θητεία τους. Ο Ομπάμα κάνει καλύτερα τώρα από ό, τι οι πρώην πρόεδροι Κλίντον, Ρέιγκαν ή Κάρτερ τον Αύγουστο των δεύτερων ετών τους. Κάνει χειρότερα από οποιονδήποτε από τους πρώην Προέδρους Μπους, και οι δύο των οποίων οι βαθμολογίες έγκρισης ενισχύθηκαν τα δεύτερα χρόνια τους από διεθνή γεγονότα και εξωτερική πολιτική... "

Θα έλεγα λοιπόν ότι είναι πολύ νωρίς τόσο για τους ειδικούς όσο και για τους Δημοκρατικούς να εγκαταλείψουν τον Ομπάμα. Δεκαετίες έρευνας σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το κοινό αξιολογεί τις επιδόσεις των προεδρικών θέσεων εργασίας έδειξε ότι οι πρόεδροι συνήθως μπαίνουν γραφείο με υψηλές βαθμολογίες έγκρισης και ότι συνήθως πέφτουν, μερικές φορές σημαντικά, κατά τη διάρκεια των πρώτων ετών τους γραφείο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος ότι ο Ομπάμα πρέπει να αποτελεί εξαίρεση σε αυτό το γενικό πρότυπο. Και δεδομένου ότι ανέλαβε τα καθήκοντά του εν μέσω της οικονομικής κρίσης και του πολέμου, στην πραγματικότητα μοιάζει να κάνει αρκετά καλά όταν συγκρίνεις την έγκριση της δουλειάς του με εκείνη των προηγούμενων προέδρων ταυτόχρονα διοικήσεις.