Θα κάνουν διακρίσεις οι εταιρείες εναντίον τέκνων μεμονωμένων γονέων;

Πιο πρόσφατα, ωστόσο, αυξανόμενος αριθμός ειδικών λένε ότι είναι καλύτερο για ένα παιδί να έχει δύο γονείς και δείχνουν κατάλογος μελετών που δείχνουν ότι τα παιδιά αποδεικνύονται καλύτερα εάν ανατράφηκαν από δύο παντρεμένους γονείς από ό, τι εάν ανατράφηκαν από έναν μόνο γονέα. Δεν έχω δει ακόμη μια μελέτη που έδειξε ότι τα παιδιά των μονών γονέων έχουν καλύτερη απόδοση από εκείνα που μεγάλωσαν από έναν παντρεμένο ζευγάρι, παρόλο που μπορεί κανείς να υποθέσει ότι το να έχεις λιγότερους γονείς θα πρέπει να συμβάλλει σε μεγαλύτερες απαιτήσεις για ωριμότητα και άλλους ικανότητες.

Η πορεία αυτών των δυσοίωνων στατιστικών σχετικά με τα παιδιά των ανύπαντρων γονέων έχει επιταχυνθεί πρόσφατα. Αρχίζει να αναρωτιέται κανείς πώς θα χρησιμοποιηθούν οι στατιστικές και από ποιον. Αυτή η στήλη είναι αφιερωμένη στην εξέταση της πιθανότητας οι εργοδότες και ίσως άλλοι οργανισμοί να αρχίσουν να τους λαμβάνουν υπόψη. Αυτό θα μπορούσε να ισοδυναμεί αποτελεσματικά με τη διάκριση εις βάρος ατόμων που ανατράφηκαν από ανύπαντρες γονείς.

Αναμφίβολα υπάρχουν ηθικά και πολιτικά ζητήματα που διακυβεύονται με την προοπτική διακριτικής μεταχείρισης άτομα, τα οποία σε πολλές περιπτώσεις είχαν ήδη υποστεί κάποια δυσκολία και στέρηση ως αποτέλεσμα της απουσίας ένας γονέας. Δεν έχω να πω τίποτα για τα ηθικά και πολιτικά ζητήματα. Αυτή η στήλη θα εξετάσει απλώς τις επιστημονικές προοπτικές που μπορεί να συμβάλει η έρευνα ψυχολογίας.

Πάρτε μια απλή θήκη. Ας υποθέσουμε ότι εξετάζετε τους υποψηφίους για εργασία ή θέση σε μεταπτυχιακό ή ιατρικό σχολείο ή οτιδήποτε άλλο. Ας υποθέσουμε ότι έχετε δύο υποψηφίους που μοιάζουν από πολλές απόψεις. Σε πολλές τέτοιες καταστάσεις, δεν έχετε πραγματικά εκτεταμένες πληροφορίες, επομένως οι δύο αιτούντες μπορεί να είναι αρκετά διαφορετικοί, αλλά δεν έχετε καμία απόδειξη. Οι βαθμολογίες τους είναι παρόμοιες και αρκετά καλές. Και οι δύο έχουν ωραία συστατικά (αν και σε γενικές γραμμές όλες οι συστάσεις είναι πολύ θετικές, επομένως δεν είναι πολύ χρήσιμες). Σε σύντομες συνεντεύξεις, και οι δύο έδωσαν τυπικές, αποδεκτές απαντήσεις στις ερωτήσεις, με κάτι εντυπωσιακό εδώ ή εκεί, αλλά γενικά μια χαρά.

Η μόνη διαφορά μεταξύ των δύο στις περιορισμένες πληροφορίες σας είναι ότι ένας από αυτούς μεγάλωσε από έναν μόνο γονέα, ενώ ο άλλος μεγάλωσε από δύο γονείς που ήταν παντρεμένοι μεταξύ τους.

Με βάση συγκεντρωτικά δεδομένα από μεγάλο αριθμό ανθρώπων, η γενική τάση είναι ότι τα παιδιά των μονογονεϊκών γονέων κάνουν χειρότερα από άλλα σε πολλά πράγματα. Αυτές οι διαφορές κυμαίνονται από το ότι είναι πιο πιθανό να διαπράξουν α έγκλημα ή έχετε ένα κατάχρηση ουσιών πρόβλημα, να έχουν χαμηλότερους βαθμούς στα μαθηματικά και να είναι λιγότερο πιθανό να πάνε στο κολέγιο. Είτε εξετάζουμε τις κοινωνικές σχέσεις, τα προβλήματα συμπεριφοράς, είτε το επίτευγμα στο σχολείο και την εργασία, το βάρος των δεδομένων έρχεται σε αντίθεση με τους απογόνους των μονών γονέων. Με βάση αυτά τα ευρήματα που συγκεντρώνουν δεδομένα από μεγάλο αριθμό ατόμων, οι πιθανότητες είναι, συνεπώς, ότι το παιδί του μονογονεϊκού μπορεί να αποδώσει χειρότερα με κάποιο τρόπο στη δουλειά σας. Πρέπει να χρησιμοποιήσετε αυτό το γενικό γεγονός ως βάση για την πρόσληψη του ατόμου που είχε δύο γονείς;

Φυσικά, αυτές είναι μόνο αποδόσεις. Θα μπορούσε κάλλιστα να αποδειχθεί ότι το συγκεκριμένο άτομο θα κατέληγε να επιδεικνύει υπέροχα, ηρωικά, στη δουλειά σας, παρά το γεγονός ότι είχε μόνο έναν γονέα. Αυτό το ιδιαίτερο άλλο άτομο, που είχε δύο παντρεμένους γονείς από τη γέννηση έως το εικοστό ένα, μπορεί να είναι απατεώνας, χαμένος, ανίκανος, απάτη. Το να κρίνεις ανθρώπους βάσει κατηγοριών είναι να τους αρνηθείς την ευκαιρία να κριθούν ως άτομα. Γι 'αυτό οι ιδρυτές της Αμερικής τόνισαν την ατομικότητα. Και πάλι, κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι η κρίση των ατόμων με βάση τις βαθμολογίες των δοκιμών ή το πού πήγαν στο κολέγιο λαμβάνει επίσης μια κρίση βάσει μιας κατηγορίας. Ο μόνος τρόπος για να μάθετε πώς θα αποδώσουν στη δουλειά σας, στην πραγματικότητα, είναι να προσλάβετε και τους δύο και να δείτε πώς θα κάνουν σε μια μακρά περίοδο ισοπαλίας. Αλλά αυτό δεν είναι πρακτικό. Πρέπει να προσλάβετε ένα από αυτά, και μόνο ένα, τώρα.

Εκτός από την αμερικανική παρόρμηση να αντιμετωπίσουμε όλους ως μοναδικό άτομο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι πιθανότητες θα αντέξουν μακροπρόθεσμα. Σε έναν μεγάλο εργοδότη που θα προσλάβει μεγάλο αριθμό ατόμων, η εταιρεία πιθανότατα θα καταλήξει να είναι πιο επιτυχημένη μακροπρόθεσμα εάν ήταν γενικά η πρόσληψη των παιδιών παντρεμένων γονέων. Σε μια πολύ ανταγωνιστική επιχείρηση, μπορεί να κάνει τη διαφορά μεταξύ να γίνει μεγάλη επιτυχία και να υποχωρήσει, με αποτέλεσμα να κοστίζουν όλα τα μέλη του οργανισμού τις δουλειές τους. Είναι αλήθεια ότι η πρακτική να ευνοεί αυτούς τους ανθρώπους έναντι των απογόνων των μονογονεϊκών γονέων μπορεί περιστασιακά να οδηγήσει στην πρόσληψη του λιγότερο αποτελεσματικού ατόμου. Και μερικές φορές δεν θα κάνει καμία διαφορά. Όμως συχνότερα, δεν θα ωφελήσει την εταιρεία.

Ας εξετάσουμε τον ευρύτερο κοινωνικό αντίκτυπο αυτού του είδους διάκριση. Πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά τόσο τα οφέλη όσο και τις βλάβες, διότι τέτοια πράγματα συνήθως περιλαμβάνουν ανταλλαγές.

Επιτρέποντας τέτοιες διακρίσεις, ειδικά εάν έγινε εμφανής, θα ήταν αποθαρρυντικό για πολλά άτομα. Η κοινωνία μας έχει πολλούς ανθρώπους που δεν μπορούν να βοηθήσουν το γεγονός ότι είχαν μόνο έναν γονέα. Το να τους πούμε ότι οι πιθανότητές τους θα μειώνονται πάντα από αυτό το γεγονός μπορεί να επηρεάσει τις δικές τους καριέρα επιλογές και άλλες συμπεριφορές. Κάποιοι μπορεί να ανταποκριθούν δουλεύοντας σκληρότερα για να εκπαιδεύσουν και να αποδείξουν τον εαυτό τους, ενώ άλλοι μπορεί να παραιτηθούν και να αποτύχουν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους στη ζωή. Το τελευταίο θα περιέχει σημαντικό κόστος για την κοινωνία.

Οι διακρίσεις θα συνέβαλαν σε αυτό που ζήτησαν ορισμένοι συγγραφείς, δηλαδή η αναβίωση του στίγματος της παρανομίας. (Πράγματι, διάβαζα μια τέτοια κλήση σε ένα άλλο blog που με ώθησε να γράψω αυτήν τη στήλη.) Αυτό θα μπορούσε να ασκήσει πίεση σε άτομα που δεν είναι παντρεμένα μεταξύ τους για να αποφύγουν να αποκτήσουν παιδιά. Ως εκ τούτου, μερικοί άνθρωποι μπορεί να μην γεννηθούν, πράγμα που είναι κόστος (σίγουρα για εκείνα τα άτομα, που δεν ζουν ποτέ), αν και όσον αφορά την ωφέλεια της κοινωνίας, θα μπορούσε να θεωρηθεί καλό με δύο τρόπους. Πρώτον, η μείωση της αύξησης του πληθυσμού έχει αξία για τις κοινωνίες, καθώς ο κόσμος αντιμετωπίζει υπερπληθυσμό. Δεύτερον, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι η επόμενη γενιά θα μπορούσε να γίνει πιο επιτυχημένη συνολικά εάν ένα μεγαλύτερο ποσοστό των μελών της ανέκυπτε από δύο γονείς. Οι διακρίσεις μπορεί να προωθήσουν ρυθμίσεις στις οποίες τα παιδιά έχουν δύο γονείς, κάτι που φαίνεται να είναι ευεργετικό για τα παιδιά. Αυτό θα ήταν τότε ένα καθαρό πλεονέκτημα για την κοινωνία: Δεν υπάρχει προφανές μειονέκτημα να μεγαλώνουν περισσότερα παιδιά από περισσότερους γονείς.

Προφανώς δεν έχω ισχυρή σύσταση για αυτό το θέμα. Μπορώ απλώς να προβλέψω ότι θα εμφανιστεί και ότι θα υπάρξουν πιέσεις και επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές. Εάν οι εταιρείες και άλλοι οργανισμοί μπορούν πραγματικά να επωφεληθούν από την πρόσληψη ατόμων που ανατράφηκαν από περισσότερους από έναν γονείς, οικονομικό ανταγωνισμός στην αγορά θα οδηγήσει τελικά μερικούς από αυτούς να ανακαλύψουν αυτό το γεγονός και να το χρησιμοποιήσουν προς όφελός τους. Εάν ως κοινωνία αποφασίσουμε ότι θέλουμε να απαγορεύσουμε τέτοιες διακρίσεις, πρέπει να ενεργήσουμε προορατικά για να το αποτρέψουμε.

Εάν δεν εγκρίνουμε τέτοιες διακρίσεις, πρέπει η κυβέρνηση (νομοθέτης) να θεσπίσει και να επιβάλει νόμους κατά των διακρίσεων αυτών; Πρέπει λοιπόν να υποχρεώσει τους οργανισμούς να προσλάβουν περισσότερα άτομα από σπασμένα σπίτια από ό, τι πραγματικά θέλουν, περισσότερο από ό, τι είναι προς το συμφέρον τους να προσλάβουν;

Ένα άλλο ζήτημα που πρέπει να εγείρει ένας επιστήμονας είναι ότι η διάκριση μεταξύ ατόμων βάσει κατηγοριών τα ταξινομεί αποτελεσματικά σε δύο οι τύποι διαιρούνται με μια αιχμηρή γραμμή, αλλά στην πράξη οι γραμμές συχνά δεν είναι τόσο αιχμηρές και οι κατηγορίες μπορεί να συνδυάζουν πολύ διαφορετικούς τύπους Ανθρωποι.

Αν και η έρευνα μπορεί να χρησιμοποιήσει ευρείες κατηγορίες, όπως παιδιά από δύο γονείς και παιδιά από μονογονεϊκό οικογένειες, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, επιστημονικά, οι οριακές γραμμές δεν είναι σαφείς, ούτε είναι απαραίτητα οι ομάδες ομοιογενής. Μερικοί άνθρωποι μπορεί να μεγαλώσουν σε ένα μονογονεϊκό νοικοκυριό επειδή ένας από τους γονείς (ή και τα δύο, εν προκειμένω) ήταν ναρκομανής ή εγκληματίας. Ένας άλλος μπορεί να το κάνει επειδή ένας γονέας πέθανε υπηρετώντας τη χώρα του σε πόλεμο ή ως αστυνομικός ή πυροσβέστης.

Αυτά τα μείγματα κατηγοριών γίνονται πιο περίπλοκα και συναφή καθώς προσπαθούμε να πούμε γιατί τα παιδιά από μονογονεϊκά νοικοκυριά κάνουν χειρότερα. Οι δύο κύριοι τύποι εξηγήσεων θα ήταν περιβαλλοντικοί και γενετικοί. Την τελευταία φορά που προσπάθησα να καταλάβω ποια ήταν πιο σημαντική για την καταγραφή των επιπτώσεων στα παιδιά, υπήρχαν αδύνατα σημεία και στις δύο κατευθύνσεις και η μάζα των δεδομένων ήταν εντελώς ασαφής.

Οι περιβαλλοντικές εξηγήσεις επικεντρώνονται στο πώς μεγαλώνει το παιδί. Το επιχείρημα θα ήταν γενικά ότι δύο γονείς μπορούν να κάνουν καλύτερη δουλειά από έναν μόνο. Για το λόγο αυτό, υπάρχουν πολλές διαφορετικές πιθανές διαδικασίες. Δύο γονείς πιθανώς κερδίζουν περισσότερα χρήματα από ένα, έτσι το παιδί θα έχει καλύτερη φροντίδα, καλύτερο φαγητό, καλύτερες ευκαιρίες. Δύο γονείς έχουν επίσης περισσότερο χρόνο από έναν, ώστε να μπορούν να παρακολουθούν το παιδί περισσότερες φορές, κάτι που αποδεικνύεται σημαντικό όχι μόνο στη φροντίδα και την προστασία του παιδιού, αλλά και στην προώθηση της καλής συμπεριφοράς και στην αποφυγή του παιδιού ταλαιπωρία. Οι πιο πιεστικές ανάγκες του παιδιού είναι να τρέφονται και να ντύνονται και να φροντίζονται, και ο πρώτος γονέας μπορεί να είναι πλήρως απασχολημένος προσπαθώντας να τα φροντίσει. Ο δεύτερος γονέας μπορεί ίσως να επικεντρωθεί στην πειθαρχία και τη συνέχεια και σε άλλα πράγματα που χτίζουν αυτοέλεγχος και άλλες πτυχές του χαρακτήρα.

Έτσι, χωρίς τον δεύτερο γονέα, το παιδί μπορεί να μην έχει την εκμάθηση κανόνων και άλλων κοινωνικά επιθυμητών αξιών. Το φέρω αυτό για να αποκρούσω οποιαδήποτε πρόταση ότι κάποιος πρέπει να κατηγορήσει τους μονογονείς για κακή δουλειά. Κάποιοι κάνουν κακές δουλειές, υποθέτω, αλλά άλλοι κάνουν ηρωικές δουλειές. (Και μάλλον πολλοί παντρεμένοι γονείς κάνουν κακές δουλειές επίσης!) Ακόμα κι αν ο πρώτος γονέας κάνει πολύ καλύτερα, ωστόσο, είναι πιθανό να υπάρχουν κάποια πράγματα που δεν μπορούν να γίνουν όσο θα μπορούσαν με ένα εταίρος. Εάν μια διαφορά είναι στους κανόνες διδασκαλίας και στην οικοδόμηση του αυτοέλεγχου, αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει το εύρος των προβλημάτων και των ελλειμμάτων που βρέθηκαν στα παιδιά των μονογονεϊκών παιδιών. Η δική μου έρευνα για τον αυτοέλεγχο με εξέπληξε με το πόσο σημαντική είναι η επιτυχία σε ένα ευρύ φάσμα δραστηριοτήτων ζωής.

Στο βαθμό που το περιβάλλον είναι ζωτικής σημασίας, καθίσταται επιστημονικά ατημέλητο να τεθούν όλα τα παιδιά των μονών γονέων στην ίδια κατηγορία. Προφανώς, πολλά παιδιά έχουν μεγαλώσει τώρα με δύο παντρεμένους γονείς για μερικά χρόνια και στη συνέχεια μόνο έναν μόνο γονέα αργότερα. Εάν οι εταιρείες θέλουν να κάνουν διακρίσεις με το τεκμήριο ότι δύο γονείς είναι καλύτεροι από έναν, πιθανότατα θα πρέπει να εμφανιστούν με κάποιο είδος σταθμισμένης βαθμολογίας για αυτά τα ενδιάμεσα παιδιά για να δείξει ποιο μέρος της ανατροφής πέρασε με δύο γονείς. Και ακόμη και αυτό δεν είναι απλό. Ποια χρόνια είναι πιο σημαντικά για την απόκτηση δύο παιδιών; Βοηθάει η παρακολούθηση του οικοτροφείου να καλύψει την έλλειψη γονέα, τουλάχιστον ίσως να μειώσει την περιβαλλοντική στέρηση;

Οι γενετικές εξηγήσεις βλέπουν τις αιτίες της συμπεριφοράς σε έμφυτες, βιολογικές τάσεις. Στην πρώτη κοκκινίλα φαίνεται πολύ άδικο να κατηγορούμε το παιδί γιατί ένας γονέας έφυγε και εγκατέλειψε την οικογένεια. Αλλά αυτό το παιδί φέρνει γονίδια αυτού του ανόητου γονέα, και στο βαθμό που τα γονίδια συμβάλλουν στη συμπεριφορά, το παιδί μπορεί να μεγαλώσει για να είναι ενήλικας με παρόμοιες τάσεις να είναι παρορμητικός και ανεύθυνος (αν αυτό ήταν αυτό που ήταν ο ενήλικας). Εδώ, προφανώς, πρέπει κανείς να κάνει μια απότομη διάκριση μεταξύ των παιδιών που είχαν μόνο έναν γονέα επειδή το άλλο ήταν ανεύθυνο και παιδιά που είχαν μόνο γονέα επειδή ο άλλος γονέας, για παράδειγμα, πέθανε στην υπηρεσία του Χώρα. Αλλά η προσθήκη περισσότερων περιπτώσεων θολώνει αυτή τη διάκριση: Τι γίνεται με τους γονείς που πέθαναν σε τροχαία ατυχήματα; Αυτά τα παιδιά φέρουν τα γονίδια κάποιου που ήταν απερίσκεπτος ή απρόσεκτος οδηγός, ή απλώς κάποιου που έτυχε εντελώς αθώου θύματος της κακής οδήγησης κάποιου άλλου;

Δεν βλέπω εύκολες απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις. Παρακαλώ δώστε τις σκέψεις και τα σχόλιά σας.