Social Priming: Φυσικά, είναι μόνο είδος έργων

Κοινωνικός έναυσμα είναι το πεδίο της έρευνας για το πώς η σκέψη ή η αλληλεπίδραση με κάτι (όπως ζεστός καφές ή γήρας) μπορεί να επηρεάσει αργότερα, αόριστα σχετική συμπεριφορά. (Ο Rolf Zwaan έχει μια χρήσιμη περίληψη του θεωρητικού υποβάθρου εδώ και εδώ, και μια συνταγή για το πώς να κάνετε ένα από αυτά για τον εαυτό σας εδώΉταν ο κορυφαίος στόχος για προσπάθειες αναπαραγωγής στην ψυχολογία. Αν και τα αποτελέσματα κοινωνικής εκκίνησης γενικά έχουν αποδειχθεί ευρέως, πολλά συγκεκριμένα αποτελέσματα (π.χ. η προετοιμασία των ανθρώπων να σκεφτούν τη γήρανση σε κάνει να περπατάς πιο αργά. Οι Bargh, Chen & Burrows, 1996) απέτυχαν να αναπαράγουν αξιόπιστα (ακόμη και πίστευαν ότι τα μεγέθη των επιδράσεων για μεμονωμένες μελέτες είναι συχνά εκπληκτικά μεγάλα). Οι περισσότεροι απο προσοχή ασχολήθηκε με το έργο του John Bargh επειδή βασικά εφευρέθηκε το πεδίο (όλα συζητήθηκαν στο αυτό το προφίλ από τον Ιανουάριο του 2013). Πέρυσι ο Μπαρχ εξερράγη σε όλο το Διαδίκτυο με λίγο ξέσπασμα για αυτές τις αποτυχίες στο blog του Psychology Today (τώρα διαγράφηκε, αλλά συζητήθηκε λεπτομερώς από τον Ed Yong

εδώ). Αυτό τον έκανε κάτι σαν σάκο στο Twitter κ.λπ. και έτσι οι άνθρωποι είναι λίγο ενθουσιασμένοι ένα άλλο αποτέλεσμα κοινωνικής εκκίνησης του Bargh απέτυχε να αναπαραγάγει (Ω και γεια, εδώ είναι ένα άλλο, μη Bargh). Σύνθημα πανικός, πνίξιμο των δοντιών και αντανακλαστικές αμυντικές κινήσεις από κοινωνικούς ψυχολόγους (συν κάλυψη του θέματος στο NYT).

Είμαι λίγο μπερδεμένος από όλα, πραγματικά. Δεν με εκπλήσσει καθόλου το γεγονός ότι ενώ η κοινωνική εκκίνηση λειτουργεί γενικά, υπάρχει μεγάλη ποικιλία στο πόσο καλά λειτουργούν συγκεκριμένες εργασίες κοινωνικής εκκίνησης. Φυσικά έργα εκκίνησης - δεν θα μπορούσε δεν εργασία. Αλλά η έλλειψη ελέγχου των πληροφοριών που περιέχονται στα πειράματα κοινωνικής εκκίνησης εγγυάται αναξιόπιστα αποτελέσματα για συγκεκριμένα παραδείγματα. Επιτρέψτε μου να δω αν μπορώ να εξηγήσω τι εννοώ.

Canalisation - Γιατί λειτουργεί το Priming

Μια χρήσιμη ιδέα από τη βιβλιογραφία της αναπτυξιακής βιολογίας είναι επιμετάλλωση. Η ιδέα είναι ότι τα συστήματα που έχουν κάθε είδους δομή (π.χ. γενετική ή γνωστική) είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν αυτήν τη δομή για να εξομαλύνουν τη διακύμανση των αποτελεσμάτων που προκαλούνται από τη διακύμανση των εισροών. Αυτό δεν είναι άκαμπτο » γονίδιο σε κάνει να κάνεις μόνο ένα πράγμα ». Η ιδέα είναι πιο δυναμική - η δομή λειτουργεί ως οδηγός για το προτιμώμενο αποτέλεσμα.

Η λέξη canalisation πρέπει να προκαλέσει το σχηματισμό ενός καναλιού από τη δραστηριότητα του ρέοντος νερού. Με την πάροδο του χρόνου, η ροή του νερού δημιουργεί ένα προτιμώμενο μονοπάτι (το κανάλι) και κάθε νερό που ρέει κατά μήκος αυτού του καναλιού θα ακολουθεί γενικά τη διαδρομή που σχεδιάζεται. Μικρές παραλλαγές στην αρχή της ροής του νερού (ας πούμε, στην ακριβή θέση της πηγής του νερού) οδηγούν στο νερό να παίρνει ελαφρώς διαφορετικά μονοπάτια κάτω από τον ποταμό, αλλά αυτή η παραλλαγή είναι ακόμη δομημένη από τη μορφή του καναλιού, έτσι ώστε μέχρι το τέλος, το νερό να βγαίνει στο ίδιο μέρος. Αυτή η λέξη χρησιμοποιείται για να περιγράψει το είδος της ευρωστίας που βλέπετε σε σύνθετα, μη γραμμικά δυναμικά βιολογικά συστήματα. Υπάρχει τόσο σταθερότητα όσο και μεταβλητότητα στη συνολική συμπεριφορά του συστήματος καθώς ξεδιπλώνεται με την πάροδο του χρόνου, αλλά (αν λειτουργεί σωστά) είναι όλα μέσα στην ανοχή του συστήματος για λάθη και το καθαρό αποτέλεσμα παραμένει Καλός.

Στα βιολογικά συστήματα, η εξόρυξη είναι σαν να σχηματίζεις μια συνήθεια, μια διάθεση να ενεργείς με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Στην ψυχολογία, οι περισσότερες από τις διαθέσεις μας αποκτώνται μέσω εμπειρίας. Η προετοιμασία είναι σαν να παίρνετε ένα κενό κανάλι που σχηματίζεται από την προηγούμενη εμπειρία της ροής του νερού και να τρέχετε λίγο νερό για να δείτε τι συμβαίνει. Όπου πηγαίνει το νερό σας λέει για τη μορφή που έχει το κανάλι από την προηγούμενη ιστορία του.

Στη βιβλιογραφία κοινωνικής εκκίνησης, επομένως, όπου πηγαίνει το «νερό» πρέπει να εξαρτάται από τις συνδέσεις και τις σχέσεις σας έχετε στην κοινωνική σας γνώση για τον κόσμο, και επομένως θα πρέπει να αποκαλύψετε αυτές τις συνδέσεις με το κοινωνικό ψυχολόγος. Αυτό είναι, πειραματικά, το αστάρωμα.

Τα όρια της κοινωνικής εκκίνησης

Οι άνθρωποι είναι σύνθετα δυναμικά συστήματα με πολλές θέσεις και συνδέσεις ξαπλωμένη με βάση την προηγούμενη εμπειρία. Είμαστε επίσης ευαίσθητοι σε όλα τα είδη πληροφοριών σε όλα τα είδη μορφών. Μερικές από αυτές τις πληροφορίες είναι κοινωνικής φύσης. Εάν σπρώξετε ένα τέτοιο σύστημα με ένα κοινωνικό πλεονέκτημα που μπορεί να εντοπίσει το σύστημα, τότε αυτές οι πληροφορίες θα ρέουν πράγματι κάπου, εξ ορισμού.

Αλλά όπου θα ρέει είναι περιορισμένη. Τα πρωταρχικά, εξ ορισμού, απλώς ωθούν σε ένα εκπαιδευμένο σύστημα το οποίο στη συνέχεια απλώς αφήνετε να τρέξετε και να απαντήσετε όπως του αρέσει. Τα κοινωνικά πρωταρχικά ωθούν τα συστήματα με πολύ χώρο για μετακίνηση. καμία από τις κοινωνικές μας ενώσεις και συνδέσεις δεν είναι υποχρεωτική με αυτόν τον τρόπο, ας πούμε, η βαρύτητα είναι. Οι ίδιοι άνθρωποι θα ανταποκριθούν με διαφορετικούς τρόπους σε διαφορετικές χρονικές στιγμές στο ίδιο κοινωνικό πρωταρχικό «nudge» επειδή σε κάθε δεδομένη στιγμή οι άνθρωποι είναι διαφορετικά «διαμορφωμένα» συστήματα. Αυτό επιδεινώνεται επειδή οι μελέτες κοινωνικής εκκίνησης είναι συνήθως σχέδια μεταξύ θεμάτων και (σοκ!) Διαφορετικά άτομα είναι ακόμη πιο διαφορετικά μεταξύ τους από τα ίδια άτομα σε διαφορετικές στιγμές!

Στη συνέχεια, υπάρχει επίσης το ζήτημα του κατά πόσον τα κοινωνικά πρωταρχικά που χρησιμοποιούνται στις αναπαραγωγές είναι στην πραγματικότητα τα ίδια. Αυτήν τη στιγμή είναι αδύνατο να είμαστε σίγουροι, γιατί δεν υπάρχει ισχυρή θεωρία για το ποιες είναι οι πληροφορίες για αυτούς τους πρώτους. Σε πιο ευθεία προς τα εμπρός αντιληπτική εκκίνηση (βλ. Παρακάτω) εάν παρουσιάζω το ίδιο ερέθισμα δύο φορές, ξέρω ότι έχω παρουσιάσει το ίδιο ερέθισμα δύο φορές. Αλλά η έννοια των κοινωνικών πληροφοριών εξαρτάται όχι μόνο από το τι είναι το ερέθισμα αλλά και από το ποιος το δίνει και τη σχέση του με το άτομο που το λαμβάνει, για να μην αναφέρουμε την κατάσταση στην οποία βρίσκεται.

Στην κοινωνική εκκίνηση, επομένως, η αναπαραγωγή του σχεδιασμού και των ερεθισμάτων δεν σημαίνει στην πραγματικότητα ότι έχετε κάνει την ίδια μελέτη. Οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί και δεν υπάρχει κανένας τρόπος να βεβαιωθείτε ότι όλοι βιώνουν το ίδιο κοινωνικό ερέθισμα, τις ίδιες πληροφορίες (και θυμηθείτε, οι πληροφορίες είναι απολύτως όπου είναι για να εξηγήσει τη συμπεριφορά). Ενώ το σύστημα θα ανταποκριθεί, ακριβώς πώς και πόσο θα διαφέρει με την πάροδο του χρόνου.

Ειλικρινά, δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι η κοινωνική εκκίνηση λειτουργεί ως βασικό αποτέλεσμα, αλλά ότι τα αποτελέσματα συγκεκριμένων προσπαθειών εκκίνησης παράγουν εξαιρετικά μεταβλητά αποτελέσματα. Δεν θα μπορούσε να είναι άλλος τρόπος, αφού το σκεφτόσουν για λίγο.

Μια αντίθεση: αστάρωμα κινητήρα

Έκανα ένα post-doc στο Πανεπιστήμιο του Warwick με Friederike Schlaghecken & Τζέιμς Τρεσίλιαν χρησιμοποιώντας μασκαρισμένο αστάρωμα για τη διερεύνηση διαδικασιών ελέγχου κινητήρα (Wilson, Tresilian & Schlaghecken, 2010, 2011). Σε αυτό το είδος εκκίνησης, παρουσιάζετε εν συντομία ένα ερέθισμα (πείτε ένα βέλος) που υποδηλώνει τον συμμετέχοντα σχετικά με μια επιλογή απόκρισης (π.χ. πατήστε ένα κουμπί με το αριστερό έναντι του δεξιού χεριού). Στη συνέχεια, αντικαθιστάτε το ερέθισμα με μια τυχαία μάσκα και, στη συνέχεια, παρουσιάζετε ένα άλλο ερέθισμα στο οποίο ο συμμετέχων πρέπει πραγματικά να ανταποκριθεί.

Ανάλογα με το χρονοδιάγραμμα όλων αυτών, υπάρχουν δύο απαντήσεις στην προετοιμασία. Υπάρχει το φαινόμενο θετικής συμβατότητας (PCE) όπου μπορείτε να ανταποκριθείτε πιο γρήγορα εάν ο πρωταγωνιστής είχε την ίδια ενέργεια. Ο διαφορετικός συγχρονισμός παράγει το αποτέλεσμα αρνητικής συμβατότητας (NCE) όπου βρίσκεστε στην πραγματικότητα βραδύτερη για να απαντήσετε εάν ταιριάζει ο πρωταρχικός και η απάντηση Λαμβάνετε ένα PCE όταν μπορεί να δει το prime ή όταν απαιτείται η απόκριση αμέσως μετά τη μάσκα και ένα NCE όταν το prime είναι υποσυνείδητο ή υπάρχει μεγαλύτερη καθυστέρηση μετά τη μάσκα.

Οι πλήρεις λεπτομέρειες του NCE είναι ακόμη λίγες, αλλά η βασική ρύθμιση είναι ότι αντικατοπτρίζει τη δυναμική του κινητικού φλοιού καθώς προετοιμάζει την απόκριση. Το πρώτο σας κάνει να αρχίσετε να προετοιμάζετε μία κίνηση. η μάσκα διακόπτει αυτήν την προετοιμασία, κάνοντάς σας να χτυπάτε στα φρένα. Αυτή η αναστολή καθιστά τότε πιο δύσκολο να κάνουμε αυτή την απάντηση εάν χρειαστεί. Ωστόσο, αυτό το φρενάρισμα χρειάζεται χρόνο για να συμβεί, οπότε αν ζητήσετε από ένα άτομο να ανταποκριθεί αμέσως μετά τη μάσκα που παίρνετε πριν χτυπήσετε τα φρένα και λάβετε PCE. Εάν δώσετε στο σύστημα λίγο περισσότερο χρόνο, ωστόσο η αναστολή έχει ξεκινήσει και παίρνετε το NCE.

Έτσι, η βασική ιδέα είναι η ίδια με την κοινωνική εκκίνηση. Δίνεις σε ένα εκπαιδευμένο σύστημα μερικές ελλιπείς πληροφορίες και στη συνέχεια το αφήνεις να το κάνει. Στη συνέχεια, το σπρώχνετε σε διαφορετικές στιγμές για να δείτε τι συμβαίνει και όταν βρίσκετε ένα ξεδιπλωμένο μοτίβο ενεργοποίηση και αναστολή που σχετίζεται με τη ροή των πληροφοριών που παρουσιάζετε μαζί σας ερέθισμα.

Αυτά τα εφέ είναι ισχυρά και εύκολα δημιουργημένα εάν κάνετε σωστά το χρονοδιάγραμμα (εάν έχετε Matlab και μπορείτε να διαβάσετε οδηγίες μπορείτε να το δοκιμάσετε μόνοι σας χρησιμοποιώντας την εργαλειοθήκη που έγραψα για τον Friederike). Γιατί; Επειδή έχουμε ασκήσει πολύ έλεγχο στα ερεθίσματα, έτσι ξέρουμε τι συμβαίνει, και επειδή το Το σύστημα που αγγίζουμε είναι αρκετά απλό και πολύ σωστό, έτσι ώστε να ανταποκρίνεται δίκαια με συνέπεια. Αυτό καθιστά την προετοιμασία μια χρήσιμη τεχνική για τη μελέτη του κινητικού ελέγχου, και το προτείνει αυτό επειδή είναι κοινωνικό Η προετοιμασία δεν περιορίζεται με αυτόν τον τρόπο, η προετοιμασία μπορεί απλά να είναι πολύ μεταβλητή μια μέθοδος για να μάθετε τίποτα χρήσιμος.

Μερικές τελικές σκέψεις

Το πρόβλημα με την κοινωνική εκκίνηση είναι εννοιολογικά παρόμοιο με το μικρό εφέ μεγέθους εφέ πρόβλημα (αν και σημειώστε ότι ένα από τα πραγματικός τα προβλήματα με την κοινωνική εκκίνηση είναι το περιστασιακό μη ρεαλιστικά μεγάλο αποτέλεσμα). Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει αρκετός έλεγχος για το τι συμβαίνει, και απλά δεν έχουμε αρκετή επίσημη περιγραφή του συστήματος. Η λύση είναι η ίδια. πιο στοχευμένη σκανδάλη των πιο προσεκτικά περιγραφέντων συστημάτων. Περιγράφω δύο παραδείγματα στο τέλος του μικρό εφέ μετά; πώς έσπασα συντονισμένη ρυθμική κίνηση από στόχευση πολύ συγκεκριμένων μεταβλητών πληροφοριών (Wilson & Bingham, 2008) και πώς ο Geoff μπορεί να ενεργοποιήσει και να απενεργοποιήσει την αντίληψη του οπτικού μετρικού σχήματος ελέγχοντας την πρόσβαση στις απαιτούμενες αλλαγές μεγάλης κλίμακας (> 45 °) στην προοπτική (π.χ. Bingham & Lind, 2008).

Σχεδόν όλα όσα μιλάμε στο blog αυτές τις μέρες ξεκινούν από αυτό. πάρει όσο το δυνατόν ακριβέστερη (κατά προτίμηση στο σημείο ενός αξιοπρεπούς μοντέλου · Golonka & Wilson, 2012) για το τι στο διάολο κάνετε, και χρησιμοποιήστε το για να δημιουργήσετε δοκιμαστικές υποθέσεις σχετικά με το είδος του σπρώξιμο που πρέπει και δεν πρέπει να έχει σημασία. Το κάνοντας κάτι σημαίνει συνήθως χειρισμό πληροφοριών και οπότε καλύτερα να είστε προετοιμασμένοι να το κάνετε σοβαρό. Μέχρι τότε, η κοινωνική εκκίνηση (και γενικά η ψυχολογία) θα συνεχίσει να λειτουργεί ως ένα γενικό είδος αρχής, αλλά δεν θα λειτουργεί αξιόπιστα σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Μπορούμε πιθανώς να κάνουμε καλύτερα από αυτό.

βιβλιογραφικές αναφορές

Bargh J.A., Chen M. & Burrows L. (1996). Αυτόματη κοινωνική συμπεριφορά: Άμεσες επιδράσεις της δημιουργίας χαρακτηριστικών και ενεργοποίηση στερεοτύπων στη δράση., Journal of Προσωπικότητα και Κοινωνική Ψυχολογία, 71 (2) 230-244. DOI: 10.1037//0022-3514.71.2.230Κατεβάστε

Bingham, G.P. & Lind, Μ. (2008). Οι μεγάλοι συνεχείς μετασχηματισμοί προοπτικής είναι απαραίτητοι και επαρκείς για την αντίληψη του μετρικού σχήματος. Αντίληψη & Ψυχοφυσική, 70 (3), 524-540. Κατεβάστε

Golonka, S., & Wilson, Α. ΡΕ. (2012). Η οικολογική προσέγγιση του Gibson - ένα μοντέλο για τα οφέλη μιας ψυχολογίας που βασίζεται στη θεωρία. Avant, 3 (2), 40-53. Κατεβάστε

Wilson, Α. D., & Bingham, G. Π. (2008). Προσδιορισμός των πληροφοριών για την οπτική αντίληψη της σχετικής φάσης. Αντίληψη & Ψυχοφυσική, 70 (3), 465-476. Κατεβάστε

Wilson, Α. ΡΕ., Tresilian, J. Ρ., & Schlaghecken, F. (2010). Συνεχή εφέ έναρξης σε διακριτές επιλογές απόκρισης Εγκεφάλου και Γνωστική λειτουργία, 74, 152-159. Κατεβάστε

Wilson, Α. ΡΕ., Tresilian, J. Ρ., & Schlaghecken, F. (2011) Η εργαλειοθήκη μάσκας με μάσκα: μια ανοιχτή εργαλειοθήκη Matlab για ερευνητές με μάσκα. Μέθοδοι έρευνας συμπεριφοράς, 43, 210-214. ΚατεβάστεΣύνδεση με την εργαλειοθήκη

Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε αρχικά στο ερευνητικό μου blog.