Εξέλιξη, τεχνητή νοημοσύνη και συνείδηση
Αυτό είναι το μέρος 4 μιας σειράς. Βλέπω μέρος 1 εδώ,μέρος 2 εδώ, και μέρος 3 εδώ.
Daniel C. Ο Ντένετ είναι ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Tufts και ένας από τους πιο σημαντικούς φιλοσόφους και γνωστικούς επιστήμονες της γενιάς του. Στο podcast μου (δείτε τις αναφορές για το πλήρες βίντεο), μίλησα πρόσφατα στον Dennett για τα πρόσφατα απομνημονεύματά του, Σκεφτόμουν, και τις απόψεις του για τη συνείδηση, ελεύθερη βούληση, η θρησκεία, η σημασία της εξέλιξης και φιλοσοφία εαυτό.
Walter Veit: Ένας στοχαστής που μπορεί να σας επηρέασε, τουλάχιστον εκτός φιλοσοφίας περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον, ήταν ο Κάρολος Δαρβίνος. Λοιπόν, αναρωτιέμαι, πότε διάβασες για πρώτη φορά Η προέλευση των ειδών, και σας είχε καταλάβει ήδη τότε ότι αυτό θα άλλαζε όλη τη σκέψη σας για τη φιλοσοφία;
Ντάνιελ Ντένετ: Βασικά δεν διάβασα Προέλευση των Ειδών μέχρι που διάβασα τον Ντόκινς Ο Εγωιστής Γονίδιο. Νομίζω ότι ήταν μετά από αυτό που επέστρεψα και διάβασα σωστά τον Δαρβίνο. Και υπάρχουν ακόμα, ξέρετε, μερικά από τα σπουδαία βιβλία του Δαρβίνου που τα έχω ψάξει, αλλά συνειδητοποίησα χρόνια πριν από αυτό, ότι η εξέλιξη ήταν το κλειδί. Αυτό ήταν ένα από τα κύρια θέματα της διατριβής μου στην Οξφόρδη. Αλλά το πόσο λίγα ήξερα για την εξελικτική βιολογία ήταν ενοχλητικό.
Αλλά πήρα την κύρια ιδέα, η οποία είναι ότι το μόνο που μαθαίνεις είναι ο επανασχεδιασμός με βάση το σχέδιο που ήδη έχεις. Είναι μια καστάνια, και όλα είναι θέμα δοκιμής και λάθους. Όλα είναι θέμα δημιουργίας και δοκιμής, που ήταν ο αλγόριθμος καινοτομία για δισεκατομμύρια χρόνια. Το μόνο που κάναμε εδώ και χιλιετίες, αλλά όχι εκατομμύρια χρόνια επιστήμης και ανθρώπινης έρευνας, είναι να δημιουργήσουμε καλύτερους, ταχύτερους τρόπους παραγωγής και δοκιμής χρησιμοποιώντας τα εργαλεία σκέψης μας. Τα εργαλεία σκέψης που εφεύραμε χρησιμοποιώντας καλά τη δημιουργία και τη δοκιμή, συχνά χωρίς να συνειδητοποιούμε ότι το κάναμε.
Έτσι, η τυφλή, άσκοπη δημιουργία και δοκιμή της φυσικής επιλογής μετατρέπεται σταδιακά σε σκόπιμη, στοχαστική, σκόπιμη δημιουργία και δοκιμή των περισσότερων μεθόδων στις επιστήμες.
Και τώρα μαθαίνουμε πώς να επαναχρησιμοποιούμε την ίδια τη φυσική επιλογή, την τυφλή φυσική επιλογή, για να κάνουμε περαιτέρω βελτίωση του σχεδιασμού και βελτίωση σε πράγματα όπως μεγάλα γλωσσικά μοντέλα και τεχνητή ζωή και γενετική αλγόριθμους. Έτσι, επιστρέφουμε σε πλήρη κύκλο και αφήνουμε την εξέλιξη να κάνει πολλά από τα βαριά για εμάς στην επιστήμη αυτές τις μέρες.
Walter Veit: Ήσασταν ένας από τους πρωτοπόρους στη φιλοσοφία στην προσπάθεια κατανόησης τεχνητή νοημοσύνη και συνοδεύουν την ανάπτυξή του. Αλλά τότε είχαμε φιλοσόφους όπως ο Hubert Dreyfus, που υποστήριξαν ότι δεν θα μπορούσαμε ποτέ να έχουμε τεχνητή νοημοσύνη που να κερδίζει ακόμη και ικανούς σκακιστές, σωστά; Και νομίζω ότι αυτή ήταν στην πραγματικότητα μια κοινή άποψη, όχι μόνο μεταξύ του, αλλά και πολλών άλλων φιλοσόφων.
Ντάνιελ Ντένετ: Ναι. Ο Hubert Dreyfus ήταν πολύ καλός φιλόσοφος και τα πήγαμε πολύ καλά. Είχαμε κάποιες διαφωνίες όλα αυτά τα χρόνια, συμπεριλαμβανομένης της εθνικής τηλεόρασης ειδήσεων. Αλλά πάντα εκτιμούσα ότι αν και πίστευα ότι έκανε λάθος και έκανε ένα είδος κλασικού φιλοσοφικού λάθους διογκώνοντας τους ισχυρισμούς του, αν ήταν λίγο πιο μετριοπαθής, αν έλεγε ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι πολύ πιο δύσκολη από όσο νομίζεις, θα είχε δίκιο για τους λόγους που έδωσε. Αλλά είπε ότι είναι εντελώς αδύνατο, και αυτό είναι λάθος. Και οι φιλόσοφοι έχουν ένα αξιοθεατο, μια μοιραία έλξη για απόλυτα? κάτι είναι εντελώς αδύνατο και ασύλληπτο. Και πολύ συχνά αυτό είναι λάθος μια αποτυχία φαντασία για μια εικόνα της αναγκαιότητας. Και αυτό είναι ένα από τα βασικά ελαττώματα της φιλοσοφίας, νομίζω.
Πρέπει λοιπόν να παίρνουμε πάντα μια βαθιά ανάσα σήμερα. Αντί να προσπαθούμε να αποδείξουμε ότι είναι εντελώς αδύνατο, ας φροντίσουμε να καταλάβουμε πόσο περίπλοκο και δύσκολο είναι.
Walter Veit: Ίσως εδώ αξίζει να μιλήσουμε για τη θεωρία της συνείδησής σας, όπου πολλοί φιλόσοφοι, όπως ο Thomas Nagel, επιμένουν ότι αν κοιτάξουμε εσωτερικά στο μυαλό μας, μας παρουσιάζονται βεβαιότητες. Έτσι λειτουργεί το μυαλό. Και ίσως αυτό θα μπορούσε να περιγραφεί ως το έργο της ζωής σας για να αντιταχθείτε σε αυτού του είδους την υπόθεση.
Ντάνιελ Ντένετ: Ναι, ακριβώς, και ο Τομ ήταν μια υπέροχη, πιστή αντιπολίτευση όλα αυτά τα χρόνια. Εννοώ, γνωρίζω τον Τομ από τότε που ήταν μεταπτυχιακός φοιτητής στο Χάρβαρντ και εγώ ήμουν προπτυχιακός. Έδωσα επίσης την απάντηση στην εργασία του με ρόπαλο στο συνέδριο του Chapel Hill πριν εκδοθεί. Έτσι, ο Τομ Νάγκελ κι εγώ παλεύουμε για αυτά τα θέματα για δεκαετίες, για περισσότερα από 50 χρόνια. Και νομίζω ότι είναι ένας υπέροχος φιλόσοφος. υπέροχα, χρήσιμα λάθος, αλλά ευχαριστώ τον Θεό για την επιμονή του, την εφευρετικότητά του και τη διαύγειά του. Μου αρέσει να μιλάω με τον Τομ για όσα πιστεύω ότι κάνει λάθος και δημόσια και ιδιωτικά.
Ήμουν πολύ στενοχωρημένος που τον εντόπισε ένα δημιουργιστικό βιβλίο πριν από αρκετά χρόνια και ιδιωτικά τον επέπληξα και είπα: «Τομ αυτό είναι μεγάλο λάθος. Έχεις τραβήξει το μαλλί στα μάτια σου».
Walter Veit: Ναι, έγινε κάπως ήρωας του πλήθους των δημιουργιστών αυτή τη στιγμή.
Ντάνιελ Ντένετ: Αυτό ήταν ένα λάθος που ήταν πολύ κατανοητό δεδομένης της γενικής του νοοτροπίας, αλλά νομίζω ότι έκανε πραγματικά λάθος σε αυτό.