Πώς το περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να υπονομεύσει τις δεξιότητες σκέψης σας

Μια έκθεση από την Europol νωρίτερα αυτό το έτος προειδοποίησε ότι «έως και το 90 τοις εκατό του διαδικτυακού περιεχομένου μπορεί να έχει δημιουργηθεί συνθετικά έως το 2026», αναφερόμενη σε «μέσα που δημιουργούνται ή χειρίζονται με χρήση τεχνητή νοημοσύνη.» Το ερώτημα που απομένει είναι σε ποιο βαθμό αυτό θα επηρεάσει τις δεξιότητες κριτικής σκέψης των ανθρώπων και εάν έχει πραγματικά σημασία.

Ενώ πολλές εφαρμογές της τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να υποστηρίξουν την ανθρώπινη ανάπτυξη και την ευημερία και να παρέχουν πρόσβαση σε κέρδη αποδοτικότητας, η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται επίσης για τη δημιουργία λωρίδων παραπληροφόρησης και παραπληροφόρηση—τόσο γραπτή όσο και βασισμένη σε εικόνες ή βίντεο—σε μια προσπάθεια να μπερδευτούν οι αφηγήσεις, να αλλάξει η κοινή γνώμη, να χειραγωγηθεί ο πληθυσμός και να απομακρυνθεί η εστίαση από τις πιεστικές ειδήσεις είδη. Είχε ήδη άμεσο αντίκτυπο στον ανθρώπινο πληθυσμό, από τις ταραχές της 6ης Ιανουαρίου έως τις καθυστερήσεις στην αναζήτηση υγειονομικής περίθαλψης λόγω παραπληροφόρησης για την υγεία. Σύμφωνα με μια μελέτη που δημοσιεύτηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, για παράδειγμα, «μεταξύ των βίντεο του YouTube για αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες, το 20 έως 30 τοις εκατό βρέθηκαν να περιέχουν ανακριβείς ή παραπλανητικές πληροφορίες."

Τεχνητός Νοημοσύνη είναι συνήθως σχεδιασμένο για να λειτουργεί μέσω ανθρώπινων ερωτημάτων και ορισμένοι από τους δημιουργούς του εργάζονται για να ελαχιστοποιήσουν τις πιθανότητες για κακόβουλη χρήση. Αλλά είναι λάθος, και αρκετές μελέτες σε πλατφόρμες όπως το ChatGPT έχουν δείξει πώς μπορεί να κατευθυνθεί για να ξεπεράσει συγκεκριμένα τις διασφαλίσεις του. Για πολλούς, αυτό προκαλεί σημαντική ανησυχία και ορισμένοι ειδικοί προειδοποιούν ότι οι δεξιότητες κριτικής σκέψης παραμένουν κορυφαία προτεραιότητα για τη διαφύλαξη της νοητικής μας ικανότητας.

Ψυχολόγοι στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ ανέπτυξαν πρόσφατα το πρώτο, επικυρωμένο «τεστ ευαισθησίας στην παραπληροφόρηση» (MIST), το οποίο υπογραμμίζει τον βαθμό στον οποίο ένα άτομο είναι επιρρεπές σε ψεύτικες ειδήσεις. Οι νεότεροι Αμερικανοί (κάτω των 45 ετών) είχαν χειρότερη επίδοση από τους μεγαλύτερους Αμερικανούς (άνω των 45 ετών) στο τεστ παραπληροφόρησης, σημειώνοντας σωστά 12 στους 20, σε σύγκριση με 15 στους 20 για τους μεγαλύτερους ενήλικες. Αυτό συσχετίστηκε εν μέρει με τον χρόνο που αφιερώθηκε στο διαδίκτυο για την κατανάλωση περιεχομένου, δείχνοντας τη συνάφεια του πώς περνάτε τον ψυχαγωγικό σας χρόνο.

Η έκθεση της Europol συνεχίζει με μια αυστηρή προειδοποίηση: «Σε καθημερινή βάση, οι άνθρωποι εμπιστεύονται τη δική τους αντίληψη για να τους καθοδηγήσει και να τους πει τι είναι αληθινό και τι όχι… Οι ακουστικές και οπτικές εγγραφές ενός γεγονότος συχνά αντιμετωπίζονται ως αληθινή περιγραφή ενός Εκδήλωση. Αλλά τι γίνεται αν αυτά τα μέσα μπορούν να δημιουργηθούν τεχνητά, να προσαρμοστούν για να δείχνουν γεγονότα που δεν έγιναν ποτέ, να παραποιήσουν γεγονότα ή να διαστρεβλώσουν την αλήθεια;»

Σύμφωνα με έρευνα του Forbes Advisor Survey, το 76 τοις εκατό των καταναλωτών ανησυχεί για παραπληροφόρηση από την τεχνητή νοημοσύνη και μόνο το 56 τοις εκατό πιστεύουν ότι μπορούν να διακρίνουν τη διαφορά. Εν τω μεταξύ, μια μελέτη στο Ηνωμένο Βασίλειο από την Public First υπογραμμίζει τη στάση απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη, προσδιορίζοντας ότι η στάση εξαρτάται από την πιθανή εφαρμογή για AI. Διαπίστωσαν ότι το κοινό τείνει να είναι υποστηρικτικό σε εφαρμογές όπως η έγκαιρη προειδοποίηση για ιατρική παρέμβαση ή για να ανίχνευση απάτης στο σύστημα κοινωνικής πρόνοιας, αλλά δεν υποστήριζαν τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για να αποφασίσει ή να συμβουλεύσει όταν επρόκειτο για τον εντοπισμό ενοχή, είτε σε εγκληματικό είτε σε στρατιωτικό πλαίσιο.

Πολλά από τα τρέχοντα εργαλεία κριτικής σκέψης ενθαρρύνουν τα άτομα να χρησιμοποιούν τεχνικές πλευρικής σκέψης, όπου αναζητούμε ενεργά πληροφορίες από πολλαπλές πηγές ή να χρησιμοποιήσουμε τεχνικές όπως η σκέψη αντιστροφής, όπου αναζητούμε ενεργά πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με τις δικές μας απόψεις. Αυτό που μένει να μετρηθεί, ωστόσο, είναι το πόσο αποτελεσματικά θα είναι αυτά τα εργαλεία σε ένα τοπίο περιεχομένου που έχει δημιουργηθεί έως το 90 τοις εκατό δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη και το οποίο μπορεί να αναπτυχθεί και να αναπαραχθεί σε χιλιάδες ιστότοπους en μαζική.

Αυτό που θα είναι, επομένως, ουσιαστικό είναι να εξοπλιστούμε με εργαλεία που δεν βασίζονται σε πληροφορίες διασταύρωσης, όπως:

• Διασφαλίζοντας ότι κατανοούμε τα στατιστικά στοιχεία. Αυτό σημαίνει ότι ξέρουν τόσο πολλά για αυτά που δεν λένε όσο και για αυτά που κάνουν.
• Προσδιορισμός της βάσης αποδεικτικών στοιχείων. Σε ποιους λόγους βασίζεται το περιεχόμενο, πώς δημιουργήθηκε η έρευνα και είναι αξιόπιστο;
• Κατανόηση του πλαισίου. Ένα βασικό εργαλείο στη χειραγώγηση είναι η εφαρμογή πληροφοριών έξω από το επιδιωκόμενο πλαίσιο. Τι έγραφε στην αρχική του πηγή, σε ποιο πλαίσιο δόθηκε και πώς έχει αλλάξει;
• Συμπερασματικά από προηγούμενες πληροφορίες. Ταιριάζει στην τυπική αφήγηση που θα περιμένατε; Τα Deepfakes είναι ολοένα και περισσότερο ένα ζήτημα — οπότε αν δούμε, για παράδειγμα, την αγαπημένη μας τηλεόραση προσωπικότητα μιλώντας ανοιχτά για παγκόσμια θέματα, ταιριάζει με το συνηθισμένο προφίλ τους;
• Ζητώντας σαφήνεια και ακρίβεια. Το μεγαλύτερο βάθος μπορεί να βοηθήσει στην αποκάλυψη της τεχνογνωσίας της πηγής ή της προέλευσης του περιεχομένου, δίνοντάς σας πιο ακριβείς ή αξιόπιστες πληροφορίες ή επισημαίνοντας περιπτώσεις όπου είναι λιγότερο αξιόπιστες
• Παραμένοντας σκεπτικιστής, αλλά όχι πολύ δύσπιστος. Πρέπει να αμφισβητήσουμε αυτά που μας λένε, αλλά κατά ειρωνικό τρόπο, όπως υπογραμμίζεται από τη μελέτη MIST, το να περιμένουμε ότι όλα είναι ψεύτικα μπορεί να κάνει πιο δύσκολο τον εντοπισμό των πραγματικών πλαστών. Το να παραμείνετε ανοιχτόμυαλοι θα είναι το κλειδί.

«Η κριτική σκέψη είναι ζωτικής σημασίας για την καταπολέμηση της διάχυτης επίδρασης της παραπληροφόρησης στην ψηφιακή εποχή, ειδικά για τις νεότερες γενιές. Η παραπληροφόρηση και ο καταναγκαστικός έλεγχος εμποδίζουν την καθημερινότητά μας, επιτρέποντας τα πάντα, από την πολιτική και θρησκευτική ριζοσπαστικοποίηση, ενδοοικογενειακής βίας, ψεύτικες ειδήσεις σε φωτισμός αερίου. Μπορούμε να αντιμετωπίσουμε αυτές τις προκλήσεις κατά μέτωπο διδάσκοντας στους ανθρώπους να σκέφτονται κριτικά». —Jim Atack, Πρόεδρος του The Open Minds Foundation.