Η συγκατάβαση του "Girlboss Feminism"
Τον τελευταίο καιρό, εργάζομαι σε κάποια ερευνητικά έργα που με κάνουν να σκέφτομαι πολύ την υπερδιόρθωση στους χώρους του γένος και ο σεξισμός και πώς αυτή η υπερδιόρθωση μαστίζει τους χώρους εργασίας, συμπεριλαμβανομένου του δικού μου.
Οι γυναίκες συχνά υπόκεινται σε άθλια επίπεδα σεξισμού στον εργασιακό χώρο για τα περισσότερα από τα 20ου αιώνας. Αποκλείστηκαν εντελώς από ορισμένα επαγγέλματα και οργανώσεις ή υποβιβάστηκαν μόνο σε γραμματείς και άλλους βοηθητικούς ρόλους. Η αντίληψη ότι οι γυναίκες ήταν λιγότερο έξυπνες από τους άνδρες έγινε ευρέως αποδεκτό ως γεγονός.
Σήμερα, όταν τα άτομα πιστεύουν ότι το ένα φύλο είναι πιο έξυπνο από το άλλο, η κλίμακα είναι αιχμές υπέρ των γυναικών. Ενώ κάποιοι μπορεί να το γιορτάσουν αυτό ως πρόοδο, το βρίσκω άχαρο. Η περιφρόνηση για τις γυναίκες φαίνεται να έχει κινηθεί τόσο πολύ προς την αντίθετη κατεύθυνση που είναι σύνηθες και ακόμη ενθαρρύνεται να αντιμετωπίζονται οι γυναίκες ως ανώτερη από πολλές απόψεις από τους άνδρες. Ένα διάσημο ρητό μας λέει ότι «οι γυναίκες κάνουν ό, τι κάνουν οι άντρες, αλλά προς τα πίσω και με τακούνια».
Τοποθετώ αυτό και τα σχετικά συναισθήματα στην κατηγορία του «φεμινισμού κοριτσιών». Ο φεμινισμός του Girlboss προσπαθεί να ενδυναμώσει τα κορίτσια και τις γυναίκες να το πιστέψουν μπορούν να ηγηθούν με ικανό τρόπο στη δουλειά και να πάρουν τον έλεγχο της σταδιοδρομίας τους, αλλά δυστυχώς δεν στηρίζεται σε αυτό το απολύτως λογικό (και προφανές) θέση. Ο φεμινισμός του girlboss θέλει να μας πείσει αυτό XX Τα χρωμοσώματα περιέχουν μαγεία. Οι γυναίκες δεν είναι σαν τα κανονικά αφεντικά. είναι υπέροχα αφεντικά!
Εν τω μεταξύ, αυτό συμβαίνει παράλληλα προσπάθειες άρνησης την ύπαρξη οποιασδήποτε διαφοράς φύλου που συμβαίνει δεν ευνοούν τις γυναίκες (π.χ. ότι οι γυναίκες γενικά δείχνουν λιγότερο ενδιαφέρον από τους άνδρες μέσα ηγεσία ρόλους). Υπάρχει ένα σαφές διπλό πρότυπο: Είναι σεξιστικό να υποδηλώνει κανείς ότι οι γυναίκες έχουν διαφορετικά χαρακτηριστικά, δεξιότητες ή προτιμήσεις από εκείνα των ανδρών εκτός αυτές οι διαφορές ζωγραφίζουν τις γυναίκες σε πιο ευνοϊκό φως από τους άνδρες—σε αυτή την περίπτωση αυτές οι διαφορές θα πρέπει να φωνάζουν από τις στέγες.
Όποιος σκέφτεται κριτικά θα πρέπει να αντιληφθεί ότι ο φεμινισμός των κοριτσιών διαμαρτύρεται πάρα πολύ. Κάτω από το κέλυφος του με παγιέτες κρύβεται ο απαλός φανατισμός των χαμηλών προσδοκιών. Άλλωστε, αν εμείς στα αληθεια πιστεύετε ότι οι γυναίκες είναι εξίσου ικανές με τους άνδρες, θα χρειαζόταν να τις εκτονώνουμε με τέτοιους πατρονικούς τρόπους;
Με ενδιαφέρει αυτό το θέμα γιατί πιστεύω ότι η έρευνα για το φύλο θα ήταν πιο λεπτή και ακριβής αν δεν υπήρχε αυτό το διπλό πρότυπο. Σε προηγούμενο Θέση, εξήγησα γιατί τα περιοδικά συμπεριφορικής έρευνας μπορεί να είναι προκατειλημμένα έναντι μελετών που αποτυγχάνουν να αναφέρουν ένα τακτοποιημένο, συνεπές και στατιστικά σημαντική ιστορία για την ανθρώπινη συμπεριφορά - αποτέλεσμα της οποίας είναι ότι πολλοί μελετητές μπήκαν στον πειρασμό να κάνουν μασάζ ή ακόμα και να κατασκευάσουν τη συμπεριφορά τους δεδομένα. Η προκατάληψη δεν τελειώνει εκεί. Από την εμπειρία μου και άλλων άλλων, τα περιοδικά είναι προκατειλημμένα κατά της έρευνας που δεν βάφει τις γυναίκες με ευνοϊκό τρόπο.
Για παράδειγμα, πριν από μερικά χρόνια ένα άρθρο που υποδηλώνει ότι νεαρές γυναίκες επιστήμονες δημοσίευσαν έρευνα με μεγαλύτερη επίδραση υπό την καθοδήγηση ανδρών επιστημόνων τραβήχτηκε λόγω της αγανάκτησης για τα συμπεράσματά της. Πολλοί φαίνεται να έχουν αμφισβητήσει το γεγονός ότι η από κοινού συγγραφή έρευνας με περισσότερους ανώτερους επιστήμονες χρησιμοποιήθηκε ως πληρεξούσιος για «καθοδήγηση». Αυτή είναι μια δίκαιη κριτική, και ίσως οι συγγραφείς θα έπρεπε να είχαν δηλώσει τα ευρήματά τους πιο ξεκάθαρα και κατευθείαν. Πράγματι, αυτή θα ήταν μια εύκολη επεξεργασία για αυτούς και θα έπρεπε να είχε ζητηθεί από τους αναθεωρητές.
Αλλά μπορεί κανείς να υποστηρίξει εύλογα ότι αυτό το άρθρο θα είχε προσελκύσει οποιαδήποτε κριτική αν γινόταν είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι νεαρές γυναίκες επιστήμονες τα πήγαιναν καλύτερα υπό την «καθοδήγηση» άλλων γυναικών Επιστήμονες? Αντίθετα, το άρθρο θα είχε επικυρωθεί ως απόδειξη της επιτακτικής ανάγκης να εισέλθουν περισσότερες γυναίκες στην επιστήμη. Προτάσεις σχετικά με το πώς οι άνδρες επιστήμονες θα μπορούσαν να γίνουν καλύτεροι μέντορες γυναικών επιστημόνων θα είχαν γίνει και κοινοποιηθούν ευρέως.
Αν είχε επιτραπεί σε αυτό το άρθρο να δει το φως της δημοσιότητας, θα μπορούσε να είχε προκαλέσει ενδιαφέρουσες και παραγωγικές συζητήσεις Γιατί Η έρευνα για τις νεότερες γυναίκες έχει λιγότερο αντίκτυπο όταν συντάσσεται με ανώτερες γυναίκες επιστήμονες. Ίσως η δουλειά των γυναικών επιστημόνων να γίνεται περισσότερο προσοχή από άλλους όταν συνυπογράφεται με ανώτερους άνδρες επιστήμονες, επιτρέποντάς του έτσι να επιδείξει μεγαλύτερη επιρροή σε μεταγενέστερη εργασία. Δεν θα ήταν καλό να γνωρίζουμε αν ελπίζουμε να διορθώσουμε τελικά μια τέτοια προκατάληψη; Και ακόμα κι αν η αληθινή εξήγηση είναι ότι οι ανώτερες γυναίκες επιστήμονες παρέχουν με κάποιο τρόπο χειρότερη επίβλεψη σε κατώτερες γυναίκες επιστήμονες, δεν θα έπρεπε να θέλουμε να το μάθουμε και να το διορθώσουμε; Οι γυναίκες δεν πρέπει και δεν χρειάζεται να προστατεύονται από αυτές τις πληροφορίες και το να συμπεριφέρονται όπως κάνουν είναι προσβλητικό και βρεφικό.
Με τράβηξε η έρευνα σχετικά με το φύλο όχι επειδή θέλω να γίνω λομπίστες για τις γυναίκες, αλλά λόγω μιας γνήσιας γοητείας και ενδιαφέροντος για φύλο, ειδικά σε ευρήματα που κάνουν μερικούς ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένου εμένα) να νιώθουν άβολα, αλλά που μπορούν επίσης να προκαλέσουν πλούσιες συζητήσεις και καλύτερα κατανοήσεις.
Σε τελική ανάλυση, αυτό δεν πρόκειται να κάνουν οι ερευνητές - επιτρέποντας την καλύτερη κατανόηση του κόσμου μας και των ανθρώπων σε αυτόν; Στη συνέχεια, εναπόκειται στους ακτιβιστές και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να προχωρήσουν, οπλισμένοι με πλήρη και ακριβή γνώση και όχι με ένα σωρό μισές αλήθειες. Αυτός είναι ο δρόμος που οδηγεί προς την αληθινή ισότητα – και μακριά από άδειες κοινοτοπίες όπως αυτές που έκανε ο φεμινισμός των κοριτσιών.